¿Por qué los santiaguinos dicen "soy"?

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por mierdero_aleman, 23 Feb 2012.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. sos70

    sos70 Usuario Casual nvl. 2
    16/41

    Registrado:
    22 Nov 2010
    Mensajes:
    2.991
    Me Gusta recibidos:
    1
    Perro en santiago y el sur de Chile tenemos costumbres diferentes... Por ejemplo la mayoría de la gente que no es de santiago y viene a stgo, dice que la gente anda como apurada... Nuestra costumbre es así....

    "Soy entero pao"... xDDDDDDDDDDD
     
  2. pechede_unrated

    pechede_unrated Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    4 Sep 2007
    Mensajes:
    10.942
    Me Gusta recibidos:
    41
    porque los santiaguinos creen que en el extremo norte todos son indios peruanos siendo que hay mas peruanos en la plaza de armas que en cualquier lugar de chile ?
     
  3. underworld087

    underworld087 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    28 Ago 2008
    Mensajes:
    596
    Me Gusta recibidos:
    0
    en todas partes hay gente que habla como las weas...afortunadamente creo que no es mi caso
     
  4. Nekoishky

    Nekoishky Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    762/812

    Registrado:
    5 Ago 2010
    Mensajes:
    339.302
    Me Gusta recibidos:
    1.795
    Creo que es por el "sois", "vosotros sois" ... Pero como son tan flojos olvidan la "s" :cafe: ...
    Pero no es solo en Santiago, tambien lo he escuchado en otros lados.
     
  5. Ogroberto

    Ogroberto Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    11 Sep 2008
    Mensajes:
    5.396
    Me Gusta recibidos:
    7
    Soi' proviene de "sois" igual que el vo' proviene de "vosotros".

    Según la norma, está mal utilizado el vocablo si se refiere a una segunda persona singular, ya que el vosotros es la segunda persona plural "culta". Por ejemplo:

    Vo' soy' terrible longi. Se refiere a u ‘tú’
    Vosotros sois de Santiago. Es alusión a un ustedes. (Norma según RAE)

    Pero según la sociolungüística, esto no es incorrecto, ya que se refiere a una constante en el habla de cierta población o de un segmento de ella, lo que no implica problemas de comunicación entre los interlocutores que manejan el código. Como en el caso de la coa, no es una forma incorrecta de usar el lenguaje, sino una forma distinta como en la poesía, ya que se metaforizan los signos.

    Por lo tanto, es la forma de hablar de muchos personajes de Santiago y sus alrededores y no es incorrecto, ya que no produce problemas de coherencia en la interpretación ni difuniaciones del significado.

    También se da el caso de usar partículas como el re para denotar abundancia o recurrencia: Ese loco eh re seco o ese loco eh terrible'e seco. Todos sabemos que no se habla de una persona con trastornos mentales -aunque sí puede ser, si es que posee una hablilidad específica- ‘terrible’ remite más bien a algo negativo y seco es la falta de agua o hidratación. Por lo tanto el significado descontextualizado de la enunciación sería más o menos: "Ese esquizofrénico está terriblemente deshidratado" o bien tiene su cuerpo o ropa muy seca. El re, no sé de dónde viene; pero la mayoría sabemos lo que denota.

    Finalmente todos usamos la lengua de forma particular, distinta a otras regiones de Chile o el Mundo; pero no nos damos cuenta porque la función principal de la lengua (oral o escrita) se cumple eficientemente y esta es comunicar.

    Lo mismo con la escrita. La ortografía se debería ceñir por la norma; pero manifestaciones como el lenguaje chat son nuevas representaciones que logran comunicar muy eficientemente entre quienes manejan ese código, por su carácter ahorrativo altamente simbólico. No es que los más chicos escriban mal, sólo lo hacen de forma distinta de acuerdo a sus necesidades.
     
  6. Brian Diego :33

    Brian Diego :33 Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    19 Sep 2009
    Mensajes:
    32.103
    Me Gusta recibidos:
    9
    Soi entero pesado con los santiaguinos wum :lol:
    Es un modismo simplemente, , que ya a varios se les ha pegado, no da para tema, pienso..., menos mal que a mí no se me ha contagiado.
     
  7. Atemporal

    Atemporal Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    5 Nov 2009
    Mensajes:
    1.907
    Me Gusta recibidos:
    12
    En realidad el termino deriva de una deformacion de la palabras "sois" entonces no es "soy" sino "soi". Un ejemplo: "soi (sois) de aquí?" Lo mísmo que muchas otras palabras como "cachai" o "estai" y demás. Es un modismo que se arraigó en la cultura.
     
  8. manolete73

    manolete73 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    23 Jun 2009
    Mensajes:
    297
    Me Gusta recibidos:
    5
    suena mejor que decir "ERIS TERRILE SACO DE WEAS"
     
  9. RED_DEVIL_01

    RED_DEVIL_01 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    18 Dic 2009
    Mensajes:
    1.009
    Me Gusta recibidos:
    1
    de verdad en muchas partes del sur se pronuncia peor pero se ocupa mejor el lenguaje
     
  10. skarton

    skarton Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Registrado:
    10 Mar 2010
    Mensajes:
    3.853
    Me Gusta recibidos:
    0
    creo q el uso del "soy" para referirse a otra person es comun en todo chile...atte desde concepcion
     
  11. huevecito

    huevecito Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    24 Jul 2008
    Mensajes:
    252
    Me Gusta recibidos:
    0
    vo soi, esta mejor dicho que ''tu eres'' ya que proviene del castellano antiguo
     
  12. baztiano 77

    baztiano 77 Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Registrado:
    14 Ene 2012
    Mensajes:
    618
    Me Gusta recibidos:
    0
    jksjkakjsa ctm q me rei con este comentario !
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas