29-02-12 Carabinero dispara a automóvil y deja a una persona muerta en control policial en Ñuñoa

pobre carabinero que tendrá meses de investigación, y hasta quizás lo den de baja por hacer uso excesivo de la fuerza va aparecer el barbon culiao abogado de lo derechos humanos y va querer hundir al carabinero que para mi y el común de la gente hiso lo correcto en eliminar a uno , ahh y la familia dira que su hijo era tranquilo que los carabineros mienten y no debieron disparar

 

en el oyo de los 2 weones q iban con el weon ahi teni tu derechos humanos

 

jaja x2

 

Mas oxigeno para respirar con uno menos!

 

Si hubiera sido un familiar tuyo , un weon inconsciente menos también !

 

No Avalo la delincuencia para nada, sólo voy al hecho de por que se utilizan los derechos Humanos para ciertas situaciones y otras no, por ejemplo: el 8 de diciembre de 2010 murieron 81 internos y todos a mares decían lo mismo : "bien muertos están y etc", ahora se pitean a un flayte y todos en la misma actitud... la pregunta es? es proporcional la muerte de una persona por un robo? por que si no me equivoco la pena de muerte esta extinta en chile y en la mayoría países del mundo ( los derechos humanos se tienen por el sólo hecho de ser tal). En otras situaciones detienen a un niño que tira una piedra o alguien que hace una barricada (que también es un ataque a carabineros y daño o privación a la propiedad ajena como en el caso de un robo), pero resulta que este niño por el sólo hecho de portar una bandera política se le protege y se dice: "es que los derechos humanos donde están?", por ende frente a ciertas situaciones -que con paños fríos pueden ser similares- se aplica un criterio de valor distinto, en el primer caso es un maldito flayte y por ello debe morir, y en el último caso el niño por el hecho de portar una bandera política o motivo social-plausible o no- se le ampara en sus derechos Humanos, por lo tanto estimo que es una incongruencia absoluta cuando unos celebran la muerte de un flayte, y otros reclaman por un petardo en el culo de un niño con propaganda política(y ojo que no estoy cuestionando el procedimiento policial por que en sentido estricto se ajusta a la ley), sólo cuestiono el doble estándar y la frivolidad para asumir la actitud de Juez y Dios, cuando se justifica la muerte de una persona.

Por último, que sucede si el flayte muerto no tenía idea de que al auto era robado, o que tal vez los hechos no se sucedieron tal cuales relata en la noticia y realmente el policia disparó a mansalva?, por que sí se cuestiona cuando un carabinero dispara un arma de balines en una situación de conflicto mayor y no se cuestiona la muerte de un flayte? prejuicio señores... es sólo prejuicio y oportunismo o como dirían otros: " los carabineros existen para las situaciones que nos conviene"

 

por weones les paso a los ladrones ..........:aweonao2:

 

Un Flayte menos en este país, me parece bien.
Al carabinero deberian dalre una promocion por su labor.

 

10 4 la yuta

 

Por lo general critico el accionar de los carabineros (ya sea por su abuso de poder, fuerza desmedida, etc), pero en este caso, si lo que dice la noticia es cierto creo que el paco hizo lo que debía hacer, ya que fue atacado anteriormente esto fue en defensa personal a mi criterio.

 

-1 !!! flaites ql que no saben ganarse el pan!

 

Es de esperar (ojalá) que el carabinero haya disparado a algun sector del auto y no a matar. Ojalá se aclare bien ese tema.