X2. Sigo encontrando totalmente poco válido tu argumento del medio ambiente, y la sobrepoblación en la tierra. Si es por eso, eutanasia para todos los que estén en coma, y ni les preguntemos a sus familias; matemos a los bebés que están en incubadoras, matemos a los heridos de muerte. Total, como dice tu vago argumento, así como muere uno, nace otro, que para tus ojos simplistas, lo va a "remplazar". A parte, como dice ella, tu inconsecuencia es del porte de un buque compadre, como típico "pseudo idealista".
siempre he pensado que ser medio ambientalista es querer ser como un super heroe pero que ve lo malo en los demas y que trata de hacer el mal menor pero en el fondo igual es malo... reciclan pero igual ensucian... se quejan contra las industrias que contaminan el aire pero igual respiran y contaminan.... comen pero igual hechan la caga a la tierra... ocupan el recurso agua de la tierra (que por cierto es escaso) y despues se quejan que hay que cuidarlo.... la unica forma de no contaminar es no existir.
Y te comento sobre la ley que aprobo la presidenta bachelet te menciono que cuando uno va a sacar carnet nuevo te preguntan usted es DONANTE DE ORGANO? haciendo esa pregunta quiere decir que no es Obligacion la donacion de organo pero seria linda saber que tu muerte no fue en vano y ayudaste a un Padre a una Madre a un Hermano o simplemente a un Amigo !
toda la razón... y que gracia hay en no existir... de que se quejan.. de que lo que hay.. se acabe? a eso le temen? quieren todo para ellos, pero se quejan de que los demas utilizen los recursos? yo no comprendo a las personas vegetarianas, veganas, ambientalistas: el comer carne, huevos, etc. productos animales es necesario para el organismo, o le pediran a un leon que no se coman a los animales... es la ley de la vida! es la ley de la vida que nos reproduzcamos y aumentemos la población, que usemos los recursos existentes para sobrevivir, como agua oxigeno ( y expulsar el CO2) y tambien desechamos... entonces que quieren? que gracia tiene el decirle no a la vida... si eso es lo que somos.
para proteger y cuidar el medio ambiente, debemos minimizar nuestro impacto en la tierra y se puede cooperar de multiples razones. Claramente la forma no es no donar organos ni tampoco no existir, claramente cualquier actividad humana genera impacto en la tierra, pero no por eso debemos pensar practicamente en acabar o disminuir la poblacion humana a base de no donar organos legalizar el aborto o llegar a matar humanos en pro del medio ambiente.
el argumento que usaste no tiene ningun sentido porque lo que contamina una persona es una fraccion muy insignificante del total de contaminacion, para eso es mejor segun tu punto de vista que no vuelen algunos aviones en 1 año y eso compensa la contaminacion de cientos de miles de personas
disculpa pero lo que dijiste fue lo mas estupido que se puede hacer, osea segun lo que dices debemos dejar que la gente se muera para dejar de contaminar?
que tanta wea podi tener en la cabeza para pensar que con 3 personas menos vas a ayudar al medio ambiente xD!!!!!!!!!!!!, si tienes tantas ganas de ayudar al medio ambiente bombardea china, tailandia, india entre otros paises sobrepobladores no solo en sus respectivos paises sino que tambien al rededor del mundo... yo no tengo idea si soy donante o no pero segun la ley yo cacho que lo soy, la verdad no me importa por que no creo que al morir nesesite esos sacos de carne xD!
A ver, encuentro odioso usar tecnicismos jurídicos en un foro, que probablemente nadie o casi nadie va a entender. De partida estás muy equivocado. En el Derecho penal existe tipos penales, hay un comportamiento tipificado, y este configurado a través de la protección de bienes jurídicos específicos que sean socialmente valiosos. así están los delitos que protegen la vida, el patrimonio, la propiedad, la autodeterminación sexual. En el Derecho Penal existen distintos tipos de delitos, de mera actividad, de resultado, etc. El Homicidio es un delito de resultado, y el tipo penal sanciona "matar a otro", luego del tipo "matar a otro" se despreden otros delitos como homicidio, infanticidio, parricidio, homicidio calificado. Los últimos delitos calificados. Nunca se juzgan razones, sino que acciones. Ahora existen situaciones que eximene de responsabilidad penal, como la legítima defensa. Pero el delito existe, sólo que lo que se exime es la pena. Luego no significa que no sea malo, pero no es justificable aplicar una sanción a dicho individuo, porque no es socialmente peligroso. Luego el homicidio se penaliza porque es malo, como yo decía, hay delitos que son "malos in se" como el homicidio.. y delitos que son "malos quia prohibitia" como era el adulterio. Los juristas han estado contestes en señalar que el Derecho Penal lo que castiga no son razones, sino acciones. Puedes leer al jurista Claus Roxin, y te convencerás de esto. Aún crees que estoy equivocado? El problema que debo usar tecnicismos jurídicos en un tema de leyes, y luego si tú "inventas" formas de interpretar la ley, yo tengo que usar tecnicismos para decir que estás equivocado, y que pisas donde no sabes pisar. Luego, trato de ser lo más simplistas en mi léxico, para que cualquier usuario pueda entenderlo, y no hacer de esto, algo tedioso (que in se ya lo es).
