El anarquismo es un ideal político, claro está. Pero la concepción política no llega a sus niveles tradicionales. Sobre representantes, sólo decir que mucha gente que se mete en política tienes ideales anarquistas, pero se introducen a través de partidos establecidos, o de forma independiente, disfrazando un poco dichos ideales. Además no conozco persona que tenga ideales de un anarquismo absoluto, por ese lado, es complicado.
lo justo y necesario? podrías explicar a que te refieres con eso (si es que puedes, ya que siempre que te pido fundamentar no te la puedes y terminas posteando un video)
.... cuando vi que posteaste pense...que wea va a escribir este wn.... en fin... No entiendo porque no entiendes lo que dije, fui super claro, ...aver te explico con un ejemplo asi a la rapida: Si tu tienes una familia de 10 personas lo mas razonable es que produzcas 10 o 15 tomates, o un poco mas si los quieres intercambiar, pero no toneladas de tomates, que como sucede en el sistema actual, muchos alimentos van a la basura por una sobreproduccion y a la larga se pudren, si llegase a sobrar se intercambia, no se vota como se hace en restaurantes o casinos. Si necesitas un lugar donde vivir contruiras 1 casa, o mas si las quieres intercambiar por algo, pero no 20 edificios, nose me ocurren mas ejemplos, y no se como podria ser mejor explicado de lo que hice. espero que hayas entendido y aportes al debate seriamente y sin sarcasmos...sino... Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
mucho mas conveniente que cada familia tengo se huerto con diferentes tipos de vegetales? y esos mismos se tienen que construir su CASA y su ropa, y ni hablar de doctores hospitales y tecnología! y no se trabajara tanto como ahora, porque mantener un huerto mientras construyes tu propia casa es tarea facil... juwajuaujajua pd: nunca he visto a restaurat y casinos VOTAR comida
pffff ¿donde dije que 1 persona tenia k hacer todo? verdad, le pedi peras al olmo. viste wn, eres incapaz de argumentar las cosas k te digo. Ya filo, sigue asi. ps: quizas nunca trabajaste en un casino o restaurante, yo si, hace años. Spoiler ¡Debes iniciar sesión para ver el Spoiler!
Así se partió con el feudalismo.. cuando empezó a haber sobreproducción empezó una especie de capitalismo.. y creo que es imposible que se tenga un sistema anarquista, ya que el humano siempre va a producir para tener más.
juajuajua tu idea se desarma sola, no tienes como defenderla por eso prefieres desvirtuar pd: explica como es posible que un casino VOTE comida?
vas a insultar o vas a argumentar?, veo que no das pa lo segundo. supongo que sabes que ciertos alimentos se echan a perder, no?, o creis que las weas son infinitas. si un local x pide x cantidad de alimentos y no se alcanzan a consumir todos, estos se echan a perder wn, se pudren...como tan saco de weas?????. ahora bien, como no trabajaste en estos lugares no tienes idea de como se administran las weas. sino, como mierda explicas esto?
Lee bien wn, al parecer creíste que tomé a los sindicatos como parte del Estado y de su representación, cosa totalmente errónea, yo no dije eso. Y en cuanto a tu arrogancia y ganas de quedar como sabiondo, he leído bastante y sé perfectamente lo que es el anarquismo político - social y conozco la mayoría de sus variantes, incluso las aberraciones como el anarco - capitalismo y algunos otros fantasmas de la paradoja que pululan por ahí...Obvio que es una contradicción lo que dije de los representantes, de hecho, lo explicité más arriba, por si no te diste cuenta, pero yo al mismo tiempo lo veo como un mal necesario. Mira, para que vayas cachando: Al presionar por ambos lados (insurrección callejera y por medio de las pocas herramientas que te da hoy en día el aparato político chileno) es más factible y más "fácil" llevar la revolución a mejor puerto. En la calle y en la clandestinidad se pueden lograr cosas, pero meter gente en la política puede ser también una vía de lucha factible, aunque en estricto rigor sea una contradicción, puede ser también una vía temporal y que puede lograr bastantes frutos. por lo mismo dije "lideres naturales" más arriba, no JEFES. Yo tengo tintes anarquistas de otro tipo... quizás Criminal Mental es más por el lado del anarquismo individualista, por lo veo. Yo no tengo por qué "defender" su posición si es distinta a la mía, en eso se basa el anarquismo, libertad de asociación,si quieres tener tu huerto, perfecto. Sabías que con un terreno no muy grande de tierra puedes vivir practicamente toda la vida junto a tus familiares? El único problema que yo veo en el anarquismo sería la racionalización del agua, aún no entiendo mucho aquello.
¿Es posible tener representantes dentro de la política(...)? Esa es una mala pregunta, pues ambas cosas no pueden coexistir, el anarquismo como tal no es politica, todo lo contrario, busca eliminarla. Por lo mismo jamás el anarquismo tendrá representantes dentro de una nación, gobierno o país. Aparte de no ser un sistema viable, nadie va a permitir que semejante ideología tome cabeza en algo. Salu2
No es que sea adherente de alguna corriente en especial, solo trato de mostrarle a los demas, que existen otras corrientes. Hace poco te pregunte como podrias meter a un lider en este sistema... No entiendo a que te refieres con el agua. ps: no alimentemos mas a ese troll, wn incapas de dar 1 puto argumento. el anarquismo si es politica. esa palabra engloba mucho. http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=politica 9 No logro entender a que te refieres con meter gente a la politica, esa palabra, como dije arriba, engloba muchas cosas, supongo que no te referiras al senado...o a alguna institucion del estado.
Estimado Criminal creo que The.Commissioner se refería mas bien a tu lapsus al escribir votar en vez de botar. Como para que no sigan discutiendo 5 paginas por una estupidez como suelen hacerlo. Al punto: Si con la pregunta inicial te refieres por ejemplo a un partido político que participe en el juego eleccionario del poder presidencial, sí, creo que es incompatible con los ideales anarquistas. Una contradicción en si misma como decir Estado Anarquista. ¿Y un partido que no busque el sillón presidencial/senatorial/alcaldía/etc, digamos, solo reconocido como partido para "limpiar" la imagen del anarquismo y propagar ideales? Mejor pero igualmente confuso. Y es que para una formación de estas características la toma de decisiones en la practica difícilmente pueda ser popular, así que comienzan a jugar un rol fundamental los representantes... la cosa se centraliza y se va todo a la mierda (fatalista en todo caso). Incluso podría jugar en contra al dar otra imagen errada del anarquismo. Por otro lado tengo entendido que si han existido partidos políticos anarquistas, aunque entendido mas bien como asociación/grupo/federación que no juegan al poder central. No se en que termino eso... Por ultimo, la "vía revolucionaria" o como quieras llamarle no es necesariamente sinónimo de lucha armada ¿o si? Puede ser también desde la microorganizacion y experiencias que difundan el ideal. En fin, en la practica siempre me es difícil plantear una sociedad anarquista... no se puede hacer borrón y cuenta nueva con el sistema social actual porque habría que matar a toda la población mundial. Saludos
