Aborto terapeutico y el gobierno

Ni un brillo los conservadores culiados, se basan en lo que dice una religión o tradiciones culiás, o bien lo que otros dicen. Ningún fundamento, tienen el criterio conectado al ano los hueones.

En cuanto al aborto terapéutico, por mí que se legalice la hueá, igual que aborto en caso de violación. Más el primero sí porque de lo contrario puede ser un riesgo tanto como para la madre como para el mismo hijo que puede nacer con problemas. No se trata de "quitarle el derecho a la vida" como argumentan todos estos "eruditos" del gobierno y las iglesias católica y evangélica, sino de evitar que el mismo bebé nazca en muy malas condiciones para vivir.

Esta no es una hueá donde una mina no se cuidó y por hueona quedó embarazada, y luego decide abortar.

 

http://www.xatakaciencia.com/biologia/una-vision-cientifica-sobre-el-aborto-i

http://www.xatakaciencia.com/biologia/una-vision-cientifica-sobre-el-aborto-ii

http://www.xatakaciencia.com/biologia/una-vision-cientifica-sobre-el-aborto-iii

http://www.xatakaciencia.com/biologia/una-vision-cientifica-sobre-el-aborto-y-iv

Recomiendo leer lo que dejé arriba.

Concuerdo con el de arriba, los temas complejos hay que dejárselos a quienes saben sobre el tema. El problema es que los políticos quieren inmiscuirse en todo presentando siempre la carta de la ignorancia.

Y ojo que este tema no es problema sólo acá en chile. Hay creencias y valores añejos que se encuentran muy arraigados en la sociedad, especialmente en los políticios, en cuanto como civilización humana no nos despojemos de esas ideas tontas y obsoletas seguiremos debatiendo temas que no debería debatirse por que son cosas que deben hacerse, sin importar si te gusta o no te gusta.

 

En Europa y en general en los paises desarrollados el aborto ers permitido dentro de los 3 primeros meses. Pero como siempre, nuestra sociedad es tremendamente moralista.

 

hay por lo menos 2 errores en tu afirmación:

1) El término "aborto terapéutico" está mal ya que no existe una "terapia" que incluya un aborto.
2) El asunto del aborto es un tema 100% ideológico, ya que se trata de asesinar una vida en favor de otra, nada tiene que ver lo técnico ya que son definiciones que debe tomar el gobierno según su línea ideológica, por lo que nada tienen que ver los técnicos en esa decisión.

Mi opinión:

Estoy a favor de que se termine con la gestación:
Hasta las 12 semanas, en todos los casos ya que se estima, que no se ha desarrollado sistema nervioso en el feto por lo que yo considero que no es humano.
Cuando hay un gran peligro con la vida de la madre siempre con la decisión de ella, en cualquier punto del embarazo.
Cuando el feto tiene incompatibilidad con la vida, no va a nacer vivo o severamente dañado.

 

¿100% ideológico?

Estás loco, el tema del aborto no tiene nada que ver con las ideas. Lo ideológico tiene que ver con lo subjetivo y el aborto es todo menos subjetivo. Los aspectos técnicos son lo más importante en estos temas. Aspectos como determinar ¿cuándo comienza la vida? ¿se puede considerar un feto un ser humano? ¿es asesinato terminar con algo que podría o no podría llegar a estar vivo?

¿La respuesta a esas preguntas te parece algo 100% ideológico? ¿Te parece lógico que en un país la vida comience en tal momento y en otro país comience en otro momento? Con todo respeto, estás mal si piensas algo como eso. Estos temas son universales, existe una realidad en estos temas que vá más allá de las creencias personales o las ideologías. Una realidad de la vida que es constante e invariable sin importar tus ideas personales. Y ahí es donde entran las desiciones de gente que sabe y estudia el tema. No puedes dejarle este tipo de desiciones a un montón de economistas y abogados que más encima tienen en sus ideas creencias valóricas religiosas de la edad media. No no, este un tema que atañe únicamente a la medicina formal y su fuente de conocimientos, es decir, a la ciencia. Aunque claro, esto es realmente utópico, digo, el pensar que algún día se le dé a la ciencia y la tecnología el lugar que les corresponde en la toma de desiciones es como esperar que la gente piense que el aborto no es un tema ideológico.

¿Estas temáticas pretendes dejarlas en manos de las ideologías? Es precisamente por sobreponer las ideologías por sobre el conocimiento objetivo que aún se discuten cosas como abortar o no abortar o eutanasia o no eutanasia.

En palabras del gran Jacques Cousteau: "[...]debemos usar a la ciencia para civilizar a la civilización.". Y qué mejor situación para ello que la discución sobre el aborto.

Por lo demás comparto tu opinión, el embarazo debe ser terminado en caso de que la madre corra peligro de muerte o en casos en que el niño nacerá muerto o sólo vivirá un par de horas. Por mi parte también terminaría los embarazos en que el feto nacerá con graves malformaciones o alguna de esas horribles enfermedades como esa en que se les cae la piel a pedazos (no recuerdo el nombre xd)

 

1) Terapeutico en el caso de la madre, no del feto.
en los siguientes casos:

_Anencefalia
_Acrania
_Hidrocefalia
_Hidrancefalia
_Agenesia cerebral.

En todos estos casos no hay un cerebro, o no compatible con la vida, sin embargo el feto vive.
bajo tu punto de vista no es un ser humano.

yo estoy a favor del aborto terapeutico.
"ni del estado, ni de la iglesia", el cuerpo de una mujer es solo de ella.

2)Bajo tu lupa, esta muy mal ya que no existe "asesinar" NO ha vivido. no ha nacido (NONATO)
por algo se dice abortar.


Un ser que al "Nacer" morirá por no tener por ejemplo un cerebro que le permita autonomía, sólo hace mayor la agonía en la madre.
además podría complicar su salud.

A favor.

 

con cuerdo en mucho con lo q han dicho en post anteriores, creo q igual el aborto en casos puntuales debe ser legalizado como en violaciones, o en los casos en q el niño naceria muerto o q el embarazo tenga alto riesgo y mueran ambos, madre e hijo pero solo en casos asi

lo otro, igual seria bueno q se legalizara por q asi podrian existir una especificacion en la materia habrian medicos especializados para el tema, y asi no seguirian esos abortos super insalubres donde no solo moriria el feto si no q la madre quedaria en pauperrimas condiciones o muerta en el mejor de los casos,

 

Aparte de toda la discucion del aborto, si debe legalizarse o no, que por lo demas estoy 100% de acuerdo en que si. Me da una rabia enorme como los politicos, quienes hemos elegido nosotros para que sean nuestra voz en este tipo de materias, tomen deciciones tan alejadas de la realidad, que no nos representan para nada, es terrible, me dan ganas de ir y pegarles un cachuchazo para que espabilen...

 

creo que básicamente no se permite simplemente para no dar espacio al aborto en general, sin mencionar que se usara el "terapéutico" para pasar gato por liebre.
y ahí entramos a un tema de que tan "pro-vida" somos como país aunque eso seria ahondar en el cinismo típico de las chilenos

 

si parto ya por el hecho de que el comentario realizado por ena bon vaer iso que algunos senadores pidieran que se colocara la discusión como urgente para el siguiente miércoles (de esa semana) me parece ridículo todo esto.Me preocupa más en estos momento los 22 civiles a los que se le aplico la ley de seguridad del estado, la declaracion de zona de emergencia en la I región y el hecho de que miguel herbeng entierre la memoria chilena por no recibir apoyo por parte del estado.

 

Yo no entiendo como dicen que Chile es un país LAICO y su legislación es SUMAMENTE CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA.

Si lo entiendo, y es bastante sencillo dilucidar los porques, y todo se puede descifrar acudiendo a los apellidos de los "honorables" congresistas y miembros de los gobiernos y a los libros de Historia.