% de acierto de quake red alert no es de un 95% sino de un misero 15% [Premisa FALSA] COMPROBADO

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by Martillo_Rojo, Apr 23, 2012.

Thread Status:
Not open for further replies.
< Previous | Next >
Page 2 of 4
  1. Jacker_Nero

    Jacker_Nero Usuario Habitual nvl.3 ★
    37/41

    Joined:
    May 5, 2009
    Messages:
    10,245
    Likes Received:
    5
    facil si lo publican en una revista noticia o algo te creo si no agarramela a dos manos y me la chupai
     
    #13 Jacker_Nero, Apr 23, 2012
  2. VetMedical

    VetMedical Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 6, 2009
    Messages:
    1,955
    Likes Received:
    10
    señor mire y compruébelo por usted.. pero al no tener idea de ciencia .. parece que no sabe leer los temas científicos...
    el señor sebasak que hizo el estudio dice clarito que reviso y saco la información de los sismos de esta pagina

    http://ssn.dgf.uchile.cl/seismo.html     es la pagina oficial de la u chile .. que toma las magnitudes locales.. o que son mucho mas precisas q las medidas de las magnitudes externas.. ya que miden mas parámetros...

    si va a buscar sismos y pone la fecha del temblor en cuestión... se fijara que aparece este sismo con esta magnitud

    [TABLE]
    [TR="bgcolor: #FFEDBB"]
    [TD="align: center"]2012/02/14 11:08:41[/TD]
    [TD]2012/02/14 14:08:41[/TD]
    [TD="align: center"]-18.341[/TD]
    [TD="align: center"]-69.563[/TD]
    [TD]127.7[/TD]
    [TD]4.4[/TD]
    [TD="align: center"]Ml[/TD]
    [TD="align: center"]GUC[/TD]
    [TD="align: center"]No[/TD]
    [TD]16 km al S de Putre[/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]


    que pasa que este señor como buen trabajo de investigación puso limites claros .. no como sus ídolos de qra que los limites no existen y menos la certeza...
    y dejo claro que como medida inferior tomo la magnitud 4,5 ya que ellos mismos ( QRA ) dijeron que no median magnitudes menores que 5 o 4,5 .... Y ESTE SISMO MARCA 4,4
    por lo tanto no es un invento.. es que no entro en el limite..de el estudio...con respecto a la fuente..
    así que no se EXALTE TANTO ..Y NO TRATE DE ENFERMO A GENTE NORMAL QUE NO LE INTERESA "CREER" EN LO QUE CUALQUIERA DICE.. AL CONTRARIO TIENE PENSAMIENTO CRITICO Y ALGO DE CONOCIMIENTO PARA DISCERNIR ENTRE LAS AFIRMACIONES QUE SE PUEDEN PROBAR Y LAS QUE NO


    ELLOS DICEN CLARAMENTE QUE EL % DE ACIERTO ES DE 95% .. LO CUAL ES TOTALMENTE FALSO Y DEMOSTRABLE ..


    SI ENCONTRÓ UN POTENCIAL ERROR EN EL ESTUDIO .. (QUE NO LO ES TAL DE ACUERDO A LOS PARÁMETROS DEL ESTUDIO...)

    no lo derriba por completo como usted lo dice.. o acaso eso cambia el resultado??
    ahora de 15% salto a 95% ???


    por otro lado por que no usa ese pensamiento critico parcial .. Y LO utiliza para analizar justamente la teoria de QRA ??
    y darse cuenta por sus propios ojos que le están metiendo el dedo y quistas cuanta cosa mas en la boca ???
    solo por creer ciegamente y tener fe en ellos ..???

    le propongo que haga esto y salga de su burbuja conspiacional sin pruebas.. y
    tome el día o la semana de su cumpleaños y analice los temblores publicados en esas fechas.. y después vea a cuantos según ellos le acertaron ..
    después analice los que acertaron y vea las distancias las magnitudes ínfimas .. y saque el porcentaje real de aciertos ..
    ojo que ellos mismos dijeron que solo predecían temblores sobre 4,5.. así que descarten todos los menores a 4,5.. y calcule también que un temblor grado 4 no se siente mas allá de 150 km... ya que hay unos que los anuncian en argentina .. y despues los "confirman" con temblores de chile a 800km de distancia!!..
    ​
    haber si calza con el 95% de acierto que ellos dicen ....
     
    #14 VetMedical, Apr 23, 2012
    Last edited: Apr 23, 2012
    josegol86 likes this.
  3. M-E-T-A-L-C-O-R-E

    M-E-T-A-L-C-O-R-E Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Jul 2, 2008
    Messages:
    31,463
    Likes Received:
    11
    Moda qla esta de los temblores que adivinos y que mierdas , andan todos cagaos de miedos
     
    #15 M-E-T-A-L-C-O-R-E, Apr 23, 2012
  4. Martillo_Rojo

    Martillo_Rojo Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Joined:
    Sep 26, 2011
    Messages:
    7,547
    Likes Received:
    33
    Para eso estamos foriano,aquí y en la quebra.. siempre echando al agüita cosas infundadas como la que presente en este tema.Y bueno, aun que no lo creas lo que un lector pueda llegar a ver en un foro influye bastante en su percepción , y eso es grave ya que según el sentido común es algo que se va expandir como virus, Y bueno chile es un pais característico por ser altamente influyente. Asi que como me di cuenta de esa falacia, tuve tiempo, así que me tomo como 10 min echarla al agua.

    Respecto a los que me critican, me tiene sin cuidado.

    Saludos
     
    #16 Martillo_Rojo, Apr 23, 2012
  5. .:Sasuke:.

    .:Sasuke:. Usuario Casual nvl. 2
    36/41

    Joined:
    Sep 4, 2011
    Messages:
    4,435
    Likes Received:
    0
    mmm interesante informacion gracias :)
     
    #17 .:Sasuke:., Apr 23, 2012
  6. sebaxian

    sebaxian Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Joined:
    Mar 6, 2010
    Messages:
    56
    Likes Received:
    0
    le han "achuntado", basta y sobra.
     
    #18 sebaxian, Apr 23, 2012
  7. Martillo_Rojo

    Martillo_Rojo Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Joined:
    Sep 26, 2011
    Messages:
    7,547
    Likes Received:
    33
    Jjajajajaj , por favor.. defiendes tu postura con algo tan tergiversado y desestimado como lo es el instituto sismologico de Udechile, Ellos fueron los que dijieron que la prof del sismo ocurrido en talca la semana pasada fue de 1km.. y de 7.0º de magnitud, ya que se cree cientifico usted y su colega #sebasak ¿sabe lo que significa geologicamente y estructuralmente un sismo de esa magnitud a esa profundidad?.

    Creo que quiere apagar su incendio con bencina estimado, y eso lo deja mas desprestigiado.

    Las pruebas que abalan, que lo que planteo usted estimado foriano es un tema desinformativo ya están , si gusta puede revisarlas detenidamente para que comprenda su condición.SU tema claramente es una falacia de esas que pasan piola , pero basta que alguien astuto y que cache del tema venga y delate las in-concordancias que tiene.

    Eso lo hice yo y están las pruebas. Y tal como uste dijo: "No es cosa de creer o no creer, se trata de probar o no probar.." aqui que quedo probado que sus fuentes son erróneas y con doble intención.


    Quizás esta acostumbrado a que nade le contradiga con fundamentos y solo se tragen la info que coloca, pero creame que no todos los user del foro son asi. Asi que cuidado con lo que publique mas adelante.



    NO queda mas que entablar sr. Su tema y sus fuentes son una mera falacia desinformativa.
     
    #19 Martillo_Rojo, Apr 23, 2012
  8. HCFL MDFKRS!

    HCFL MDFKRS! Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Jan 14, 2010
    Messages:
    4,692
    Likes Received:
    3
    Un vez al peo, por face, dije que temblaría un día martes y tembló :lol:
     
    #20 HCFL MDFKRS!, Apr 23, 2012
  9. JAEGER

    JAEGER Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Joined:
    Jan 9, 2009
    Messages:
    119,845
    Likes Received:
    92
    Esto de pelearse por unos temblores wn

    :plaf:
     
    #21 JAEGER, Apr 23, 2012
  10. seba92

    seba92 Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Joined:
    Nov 2, 2007
    Messages:
    79
    Likes Received:
    0
    pero esos 95% eran a nivel mundial
     
    #22 seba92, Apr 23, 2012
  11. VetMedical

    VetMedical Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 6, 2009
    Messages:
    1,955
    Likes Received:
    10
    osea tu podrías probar perfectamente que ellos tienen 95% de certeza???

    ahí esta su timeline
    http://twitter.com/#!/QuakeRedAlert pruebamelo ...

    por otro lado esta actuando como el típico charlatan .. no respondiendo las preguntas.. evadiendo los temas poniendo falacias sin pruebas.. totalmente descartables ..
    como por ejemplo
    el sismo que usted nombra
    es este ?? de la semana pasada

    [TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="width: 80%, align: center"][SIZE=-1]Fecha y Hora Local: 2012/04/17 00:50:13 [/SIZE][/TD]
    [TD="width: 10%"][​IMG][/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [HR][/HR][TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="align: center"]HIPOCENTRO

    [TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="align: center"][TABLE="width: 70%"]
    [TR]
    [TD="align: right"]Hora UTC:[/TD]
    [TD]03:50:13 17/04/2012[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Latitud:[/TD]
    [TD]-32 41'27''[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Longitud:[/TD]
    [TD]-71 48'53''[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Profundidad:[/TD]
    [TD]31.9 km[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Magnitud:[/TD]
    [TD]6.3 (Ml) GUC 6.5 (Mw) GUC[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Fuente:[/TD]
    [TD]Servicio Sismológico (U. de Chile)[/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]

    dice clarito preofundidad 31.9 km ...


    o este sismo ??


    [TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="width: 80%, align: center"][SIZE=-1]Fecha y Hora Local: 2012/03/25 19:37:06 [/SIZE][/TD]
    [TD="width: 10%"][​IMG][/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [HR][/HR][TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="align: center"]HIPOCENTRO

    [TABLE="width: 100%"]
    [TR]
    [TD="align: center"][TABLE="width: 70%"]
    [TR]
    [TD="align: right"]Hora UTC:[/TD]
    [TD]22:37:06 25/03/2012[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Latitud:[/TD]
    [TD]-35 12'0''[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Longitud:[/TD]
    [TD]-72 13'1''[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Profundidad:[/TD]
    [TD]40.7 km[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Magnitud:[/TD]
    [TD]6.8 (Ml) GUC 7 (Mw) GUC[/TD]
    [/TR]
    [TR]
    [TD="align: right"]Fuente:[/TD]
    [TD]Servicio Sismológico (U. de Chile)[/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]

    dice clarito profundidad 40,7...

    osea quien miente y tergiversa.. si va a mentir que sea con pruebas... pero claro no existen pruebas.. como en todo lo que habla...

    quisas cuando sepa de ciencia.. aprenda a aseverar ..con fuentes claras y datos reales...

    con respecto al tema

    te pongo otro ejemplo de lo que pasa


    si yo les digo todos los días del verano q va a estar nublado. y de 55 veces solo se nubla 7 y el resto sale el sol soy confiable, seco, increíble, en mis predicciones?
    es mas invente una nueva técnica para detectar días nublados ..y me lo publicaran en la mejor revista científica del mundo???? y todos me creerán y vitorearan y defenderán hasta la muerte por mis super predicciones???? supongo que no

    saque sus propias conclusiones    ​
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
    [/TD]
    [/TR]
    [/TABLE]
     
    #23 VetMedical, Apr 23, 2012
  12. josegol86

    josegol86 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 1, 2009
    Messages:
    2,096
    Likes Received:
    3
    jajaja viejo estay hablando con una pared, este compadre es insoportablemente terco y mas encima se cree superdotado el pobre weon
     
    #24 josegol86, Apr 23, 2012
(You must log in or sign up to post here.)
Page 2 of 4
< Previous | Next >
Thread Status:
Not open for further replies.