La evidencia son las vigas perfectamente cortadas, cualquier experto en demoliciones sabe que esos cortes no los hace el fuego ni la presión, esas vigas fueron cortadas y estas pertenecen a la parte inferior del edificio, 60 pisos por debajo del impacto de los aviones. El que las vigas fueran cortadas acá fue simplemente para conseguir el derrumbe controlado, para que las torres cayeran perfectamente en su lugar como hicieron y no dañaran mucho los edificios adyacentes. Sobre tu respuesta, me extraña, la nano termita existe y es un recurso muy usado, los duendes por otro lado no. DURANTE EL ATENTADO NO EXISTIO NADA QUE PUDIERA CORTAR LAS VIGAS DEL EDIFICIO DE ESA FORMA. Los aviones no golpearon esos pisos, la presion del edificio al desplomarse no corta las vigas de esa forma, no se vieron enanos en la escena, existen incontables testimonios de personas que escucharon explosiones en los pisos inferiores, y solo hay 3 cosas en este planeta que pueden cortar asi las vigas, nanotermita, sopletes profesionales (los que tardarían varias horas en hacer ese trabajo) y cortadoras de plasma. http://www.youtube.com/watch?v=D_tZfRjBdx4 Probablemente el mejor y mas serio documental al respecto, bastante claro. Desmiente totalmente la teoria oficial con expertos realmente importantes como los diseñadores e ingenieros que trabajaron en las torres mismas.
esta wea fue tragica, yo el 2001 tenia 9 años nomas, y estaba en clases justamente con una profe q era gringa y que habia estado en las torres gemelas, la wea fue cuatica. Claramente esta wea es truculenta, y que los mismo gringos estan metidos.
estoy de acuerdo con la demolicion controlada, por que no se hizo nada?.............el poder de los politicos gringos y la cia. Frank A.de Martini, que estuvo involucrado en la creación de las torres, y algunos ingenieros que desarrollaron la estructura dijeron que la diseñaron para enfrentar impactos de ese tipo.
Todavía Yamamoto no puede explicar las fotos, ni el video que postee más atrás, pa que le siguen el jueguito, la version oficial es una mierda y el lo sabe, y según tu argumento de que están construidas de diferente forma te cagai solo, por que el wtc estaba construido para resistir un choque de avion y cuanta wea más, y ya han habido otros casos donde edificios se incendian y no se caen, y que por defecto deberían caerse por que los gringos son los mas avanzados en todo o no? en fin, hasta en el discovery/history channel han salido hablando de como estaban construidas las torres jaja. El otro día mostraron que ya casi estaba lista 1 torre del wtc nueva weones careraja xDDD
Pero si es sabido que no se puede hacer callar a un chancho a palos.... como dirian en el campo. Buenas pruebas cabros.
hace años me di el tiempo de revisar esto y llegue a una mejor conclusión de que si fue un atentado o auto-atentado, es simple fueron ambas cosas. me explico obviamente por ejemplo lo del pentagano fue un misil por donde se mire, también es obvio que fue organizado por OSama ya que siguió atacando otros blanco y utilizo sus propios canales para difundirlo. <De que quiso esto lo quiso> . "terrorismo de miedo" etc. ahora que les parece esto, que todo fue mas que un simple atentado, fue un ataque muy bien organizado al corazón del territorio de los EEUU, con ataque de misiles, derrumbes programados, todo eso. en términos simples si a un brabucon llega alguien que siempre fue de menor tamaño y te saca la cresta, el brabucon difundirá que solo fue algo menor. una cosa es secuestrar un avión y chocarlo que no seria difícil de hacer, pero entrar con un avión y dispara un misil en la capital del EEUU es una verdadera muestra de debilidad ante el resto. era mas fácil decir que solo fueron 3 aviones secuestrados, que todo lo demás que indican las evidencias. pienso que a los EEUU fue un ataque al orgullo por eso lo blanquean tanto pero también pienso que si fue una ataque por parte de AL qaeda pero que solo nos quieren mostrar a un grupo simple de fanaticos y creo que son una organizacion un poco mas organizada que esto piensen y opinen
Realmente suena logico y todo pero estas equivocado. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/hijackers.html En esa pagina (en ingles) hay muchisima informacion, basicamente las pruebas de que 9 de los secuestradores de los vuelos involucrados en los atentados del 9/11 (en que no se cuentan el vuelo que golpeo el pentagono por que eso nunca ocurrio) siguen vivos. Obviamente esta fue una operacion encubierta por organismos internos de estados unidos. Todo esto recibe el nombre de Bandera Falsa. http://es.wikipedia.org/wiki/Operación_de_bandera_falsa Tras los atentados EEUU consiguio: -Deshacerse de las torres gemelas. -Generar tremendas ganancias en seguros para unos pocos de sus grandes magnates. -Impactar al mundo e instaurar el miedo al "terror". -Tener una justificacion para iniciar una guerra. -Conseguir (una vez mas) generar la dicotomia entre buenos y malos, e ir a la guerra como los buenos. -Legitimar su invasion a paises ricos en recursos e intereses comerciales. (Petroleo iraqui y opio afgano) Y podriamos seguir... Simplemente EEUU volvio a hacer lo que sabe hacer por experiencia, solo que esta vez, fue una bandera falsa perfecta, no como ocurrio con Pearl Harbor o el Luisitania.
No sé si ya lo han mencionado pero el antecedente para creer que esto fue friamente calculado es la llamada OPERACIÓN NORTHWOODS para derrocar a Fidel en los años 60, esta gente esta dispuesta a todo, el fin justifica los medios.
ese es tu problema, tienen que decirte que pensar para q tengas una opinión propia, lo que yo te dije es q viendo toda la informacion q he visto, puedo tener una opinion propia y esa opinión es la de que fue un autoatentado. dices q por q no se a demostrado q el atentado de al qaeda es mentira, la hipotesis del autoatentado es falso? osea, te creo estuvieras hablando de alguna hipotesis fisica, biologica, en la cual se puede demostrar q es verdad y q no, pero una hipotesis politica no es lo mismo, ademas, si nos vamos por ese lado, hay muchas mas pruebas de q fue un autoatentado o por lo menos, q no fue como dice la version oficial. es cosa de logica compadre, ud q dice q siempre utiliza el razonamiento cientifico, respondame algo: ¿como es posible q un edificio q no recibio el impacto de un avion se caiga por q se incendio una o dos casas(me refiero a la torre 7)? ¿como es posible q gran parte de los terroristas suicidas siga vivo? no se si caxaste, pero se calleron 4 aviones ¿y sobrevivieron justo 9 terroristas? ¿como explicas q no se vean ni siquiera las turbinas de los aviones q se estrellaron en el pentagono y el otro en no me acuerdo donde? y eso de los extraterrestres, no seas basico, no hay prueba alguna q sea por causa de extraterrestres, pero si hay pruebas q desmienten la version oficial. si no las ves o no las entiendes, es problema tuyo. [video=google;8711019689589323248]http://video.google.com/videoplay?docid=8711019689589323248&hl=es&fs=true" style="width:400px; [/video] ahi te dejo un video, busque el mas chantita q vi, no te digo q sea la verdad lo que esta en este video, pero si te digo q este simple video tiene la misma validez q la version oficial. ojala sea el orgullo herido el que no te deja ver q estas equivocado, y no q sea por q eres un tonto.
