[HC]¿ Por que el gran pueblo Mapuche no construyo piramides?

el GRAN pueblo mapuche? majajajajjaja xD, que chistoso el titulo del tema...

 

No tenian Piramides, no tenian palacios ni habitaciones llena de oro, pero tenian un corazon y un amor propio por su tierra... que ni en el dia de hoy se se apaga esa llama, unos grandes, deberiamos sentir mas orgullos que la cresta de estar ligados de alguna u otra forma a esa raza indomable.

 

yo no siendo descendiente mapuche,,,soy mas mapuche ke cualkiera de aca,,,,,,como negar tus antepasados,,guerreros innatos ke luchaban no por oro sino contra la opresion de una nacion en esos tiempos mas hija de puta ke los yankis en la actualidad..lucharon por sus derechos,,por sus tierras,,por su GENTE , esa misma gente ke cuando hacian asambleas a todos les pedian opinion no solo a los toqui, sino a todo el pueblo para ser mejores...me di cuenta ke hay gente muy mierda aca....ke me importa si no hicieron piramides,,ke me importa si no fueron genios de ingenieria,,,,solo me importa ke no fueron sometidos ni por reyes ni por dioses como en las otras culturas.

 

csm

 

busca hay pueblos en américa que dieron mayor resistencia aparte los españoles no tenían necesidad de hacer campañas militares en chile, por que no había mucho oro como en otras partes

 

por q estaban cuarao o culiando indias los weones por eso no construyeron niuna wea

 

Si bien admiro con profundidad a los mapuches, lamento profundamente que no hayan alcanzado algo mas alla del formativo, (llamese estadio clasico), para deleitarnos con grandes sitios arqueologico-culturales... eso los complementaria perfectamente... lo dice un futuro arqueologo

saludos

 

Tu error es confundir momentos históricos, y darle mucha importancia a los yanaconas.

Cuando llegaron los españoles a Chile, los mapuches ya tenían desde hace años noticias de ellos, no fue una sorpresa su arribo.

A diferencia del Imperio Azteca y Inca, donde si existía un poder centralizado, en el cual la sucesión era en extremo difícil, el primero era un imperio rodeado de enemigos , el segundo un imperio en guerra civil. La destrucción de los poderes facticos en ambos imperios propicio la rendición de los súbditos de estos monarcas.

En cambio en Arauco, en buen chileno, Nadie sabe para quien trabaja, entre tribus se hacían la guerra, se robaban mujeres, y se mataban, vencías a una tribu y la otra se rebelaba, la inexistencia de un poder central y unificador, fue una de las grandes causas de que el pueblo promaucae sobreviviera los primeros periodos de la conquista con una independencia relativa.

El uso de yanaconas en combate fue en su mayoría en los comienzos de la conquista, luchaban con las armas que ellos tenían, y a la manera que ellos sabían, nunca se armo a los yanaconas, como fuerza militar, pues su función primordial era la de servicio.

Por ejemplo en la Segunda batalla de Reinohuelén apenas 150 españoles y 700 Mapuches aliados, vencieron a 4000 mapuches del cacique Loble capturando a 800 de ellos. La razón de la victoria, fue la inteligente estrategia adoptada por Villagra, que logro emboscarlos en todos sus frentes, el numero de indios auxiliares era muy reducido para ser una real importancia en el campo de batalla.

Ya para el siglo XVII el ejercito estaba conformado casi en su totalidad por mestizos y españoles.

Todo lo que expusiste, yo ya lo había dicho, todas esas tácticas no fueron mas que una copia de la manera de hacer la guerra que tenían los europeos. Ningún invento que sea autóctono mapuche.

Le das mucha importancia al caballo, sabrás que la mayoría de los guerreros mapuches luchaban a pie??, pues nunca fueron buenos criadores de caballos, los que obtenían se los robaban a los españoles, con el tiempo se produjeron caballos de poca alzada y cascos débiles, que no resistían mucho peso y vivían pocos años, por algo en el siglo XIX el invicto ejercito de Chile, debió hacer cruzas con caballos ingleses para crear una nueva raza de caballo que fuera apto para la guerra.

Le recomiendo que lea "Pukaraes incas y fortalezas indigenas en Chile central, 1470-1560" de Leonardo Leon Solis, y tambien "Historia de America Latina" de Leslie Bethell.

Ahi se desmitifican varias cosas sobre los mapuches, sobre todo eso de "Raza guerrera", no hay que olvidar que las tribus del medio oeste Norteamericano resistieron mucho mas que los mapuches, hasta casi la rendicion de geronimo ahi a finales del siglo XIX, vencieron al Imperio español, Vencieron al Imperio Mexicano y a la posterior republica mexicana, y luego al Imperio norteamericano, a la final lo que les gano a los apaches y demas indias de las praderas, fue el HAMBRE.

Saludos Yanacona

PD: Sabrán que los mapuches hasta hoy nos ven como sus enemigos? ... y hay gente que los defiende a muerte

 

concuerdo contigo noce desvalorizar a los mapuches por el solo echo de que no hicieran cagas de piramides es muy malo aparte ta muy desvalorizada la imagen deverian valorar lo chileno y dejar de ablar weas...

 

Hay una gran diferencia con los incas, mayas y aztecas. Los mapuches, jamás fueron una "civilización", nunca hubo un "centro cívico", nunca hubo un monarca, en base a la cual organizarse y hacer este tipo de infrestructura. Así y todo, no fue necesario este tipo de organización, es más gracias a su falta, es que los españoles nunca pudieron contra ellos.
Grande los mapuches.

PD: Qué idiota el comentario de la falta de conocimiento de ingeniería.