[DEBATE] Colocolo 2006 vs Universidad de Chile 2012

colo-colo

 

nopodi comparar al maty al alexis 2 jugador mejor del mundo chupete te falto el valdivia , el vidal con la u de ahora po perro ya esta bien la u de ahora pero no es pa tanto ...

 

Lo único cierto del nivel de equipos, es que la U le ganó a 4 campeones de libertadores en la sudamericana. Colo Colo a ningún campeon internacional de nada.

Es muuucha la diferencia de peso.

 

x100... No soy del colo ni menos de la u... Pero sin desmerecer el gran juego de la u... Ese colo colo no pasa por encima... Pero el medio campo... Melendez y sanhuesa eran/son weones con oficio, pierna fuerte e inteligentes para pegar y el juego pesado... Hubiesen sacado de quicio a un mediocampo ordenado y planificado como el de la u...

 

que falta de objetividad wn, en la mayoria de los comentarios provenientes de hinchas de ambos equipos (de la u y colo colo); en primer lugar la mejor comparación hubiese sido colo colo 2006 v/s u de chile 2011; a partir de ahí es cosa de revisar el estilo de juego y las diferentes estadísticas que hay en torneos internacionales (que sería la vara adecuada pa medir el desempeño de los dos equipos). En segundo lugar, utilizar como argumento que alexis o vidal son crack ahora y que colo colo es la base del mundial de sudáfrica es una estupidez, ya que en el 2006 eran promesas que tenian un buen desempeño, no eran de un nivel abrumador como ahora y tendrían una mediana participación en el resultado del partido, a diferencia de suazo y fernandez que jugaban a un buen nivel. En el caso de la U es simple, más que comparaciones, el pragmatismo del equipo 2011 era sublime, colo colo tenía una base en las individualidades (aquel que lo niegue está mal xD) que definian partidos normalmente.

La U ganaría en la supuesta teoría, por estadísticas y nivel de juego, pero en un partido intervienen muchas cosas puntuales, por eso tirar unr esultado fijo es un error.

 

en estos partidos hipoteticos nunca se sabra quien es mejor, nosotros lo disfrutamos, colo colo de ese entonces paso por encima a casi todos los rivales que enfrento al igual que lo hace la u ahora. ni la ciencia podra decir quien ganaria en un hipotetico partido entre esos 2 grandes equipos.-

 

la tipica respxesta de los saco wea.

 

Por estadística la U es superior ya que gano un torneo internacional de manera espectacular y el colo 2006 no lo logro, pero eso solo se podría responder en un partido y para mi en lo personal esto esta demás

 

la u 2011 ahora con la u 2012 puede estar mas parejo hasta que no gane el apertura la recopa o libertadores

 

Si bien las zorras del 2006 son la base de la seleccion actual dime contra que equipo de nivel jugaron en ese entonces? me vay a negar que existen ¨hinchas 2006¨ de Colo-Colo? tienes la cara de raja de tratar de equipos mediocres a los que siempre han estado mejor que ustedes en Sudamerica?...

Lo mas justo seria compararla con la U del año pasado... por ahi lei un comentario de que en el 2006 tenian mejor defensa que la U, cuando esa era la principal falencia de ese equipo... lo que esta claro es que los dos fueron y son grandes equipos...

 

Simple, gana la U de Chile, puesto que somos bicampeones y campeones de la copa sudamericana, además de estar en cuartos de final de la copa libertadores con serias posibilidades de entrar a semifinales; Colo colo no pasó la fase de grupos de libertadores, perdió la final de la sudamericana y no se midió con ningún equipo bueno, Huachipato, Alajualense, Coronel Bolognesi, Gimnasia, Toluca y Pachuca, solo equipos aparecidos, fueron tetracapeones, pero esperemos si la U puede serlo, aun queda tiempo.

 

las madres diran la u 2012 las zorras diran colocolo 2006 .. Yo Digo Catolica 94 Csm ...