otra ves,pero tiene logica o no?supuestamente tu eres un creyente en lo que tiene razosinio y ocupa el metodo cientifico para verificarlo.entonces analiza este tema con eso,llegaras a la conclucion que es perfectamente posible y es lo que tienen mas sentido. responde alguna de las cuantas preguntas
Insisto, tus sospechas y creencias no demuestran nada, excepto que eres un crédulo. Pero de demostrar algo de la tesis paranoide....nada de nada.
a wena admite que te kedaste sin fundamentos,todavia no as respondido. cuando puedas con algo logico ,ven a tratarme credulo de cosas estupidas.
este video no es ni la mitad del reportaje que se hizo el reportaje completo es de kasi 1 hora buskalo en youtube i postealo bn soy un fans de ese tipo de videos asi k porfa postealo bn mira que asi informaras a todos lo demas que en si fue una demolicion controlada nada mas es interesante la info espero otros le tomen la atencion que yo le tome al documental completo
Los argumentos están escritos desde el comienzo del tema. Ahora que tú creas que no los he mostrado porque no entiendes nada de nada de lo que se discute, no es problema mío. Y sí, eres un crédulo que cree en cosas sin fundamentos, lo cual es muy fácil de probar, porque si tuviera fundamentos tu creencia, habrías sido capaz de aportar evidencia positiva de la tesis paranoide, pero se que eso no ocurrirá.
me he leido todo(por eso la demora en responder) y le puedo decir estimado que las explicaciones que colocan vuestros organismos """"RESPETADOS"""" y la risa socarrona que me han sacado es algo que le estare siempre agradecido, asi que como conclusion, siga asi maestro vuestra ciencia de las comunicaciones y los medios le hara grande y poderoso.
Ña y ¿alguna evidencia que apoye la tesis paranoide y tus creencias o te debo creer sólo porque tú te lo crees?
yamamoto qlo dejate de trollear ya todos sabemos que a grandes rasgos tu mayeutica y dialectica es buena pero en sintesis solo cuestionas todo lo que se propone con lo contrario dejandolo ahi mismo, tu soloc uestionas y no propones nada y no te molestes en citarme por q no volvere a revisar este tema
¿Y por qué tendría que proponer algo si mi intención no es hacerlo, sino criticar la creencia paranoide del autoatentado?
Efectivamente lo del 11 de Septiembre fue un autoatentado orquestado desde mucho antes. Negar aquello es de idiotas. Llevo aproximadamente 5 años trabajando en estudios de impacto y preparación de demoliciones controladas no sólo en edificios de gran altura, sino en obras antiguas patrimoniales que deben ser removidas porque afectan el desarrollo de las ciudades. He participado en más de 340 demoliciones controladas; como Ingeniero en Minas con un postgrado en la Universidad de Nueva York sobre impacto urbano creo que algo debo saber, y mi experiencia me dice que la caída de las 2 torres gemelas más el edificio lateral que también cayó ( pese a tener sólo dos focos pequeños de incendio) fueron demoliciones controladas. Es un hecho probado pro numerosos científicos y arquitectos prestigiosos en Estados Unidos; como estudiante me tocó conversar en numerosas ocasiones este tema, y todos coincidían que así era. Eso sín mencionar las inconsistencias de la versión oficial del hecho que se ha manipulado en numerosas ocasiones, y el relato de testigos presenciales como bomberos y policías que sí vieron y escucharon detonaciones previas al colapso de los edificios en plantas inferiores. En fin, existen numerosas pruebas contundentes que demuestran esto. Quien diga lo contrario es un ESTÚPIDO y lo emplazo a que refute mi opinión con hechos y no sólo con palabras bonitas, ya que como abunda mucho joven sin tanto conocimiento es el lugar ideal para que lleguen pseudo intelectuales a dárselas de sabelotodos sin siquiera tener idea de lo que dicen, dando verguenza ajena al ver que cita las demás opiniones como creyendo conocedor de todas las verdades del universo. Una prueba de lo insignificante de su sabiduría.
¿Y puedes probar que fue un autoatentado orquestado desde antes o te debo creer sólo porque tú lo crees? ¿Es de idiotas creerle a otros las cosas que creen sólo porque se las creen? Y cuéntame ¿Cómo podrías probar que lo del WTC fue una demolición controlada si no existe evidencia de ello, ni fílmica ni de las personas que allí trabajaron? ¿Cuáles son esos numerosos científicos que dices que probaron la tesis de la demolición controlada? Entonces mi querido Ingeniero en Minas de la Universidad de NY, espero que puedas dar aunque sea un buen argumento, porque hasta ahora no dices nada nuevo que algún otro crédulo no haya mencionado con anterioridad.
haun no respondes,ya deja de repetir lo mismo wn y responde,se te fueron todos tus fundamentos buenos. solo responde al enos un par de weas que te an preguntado como 3 veces
