para mi hitler fue un socialista de caracter nacionalista como bien dice el nombre de su partido. Hay mucho locos que postean aca sin el mas minimo conocimiento sobre lo que fue el nazismo. En el III reich, se impulsaron importante sistemas sociales, como las pensiones a la esposas en guerra, subsidios, establecieron una gran red de autopistas que hasta el dia de hoy funcionan, se propuso una gran ley de proteccion animal y un sin fin de medidas, que creo que una vez lo postearon en portalnet. Hiltler se sabia que era racista, por sobre todo Anti judio, de hecho lo manifiesta en su libro, pero las aniquilaciones y esa idea del hombre ario era de un fantico mucho mas radical..Henry Himmler, de hecho existieron batallones completos de soldados de raza negra. Yo creo que si bien es cierto q se cometieron atrocidades por parte de los alemanes en su epoca, la misma que cometen los judios y EE.UU, creo que el satanismo que le han puesto a alemania y el partido nazi, es parte de la propaganda EE.UU y judia, que hasta el dia de hoy siguen manifestandose, tapando de cierta manera los asesinatos que hay en el dia de hoy.
El nazismo es una ideología extraña y contradictoria, llamémosla de ultraderecha, que pretende crear un estado que controla todo (al malévolo estilo soviético). El conservadurismo y el nacionalismo son una caraterística de la derecha (derecha de verdad), pero también son características de los nazis. Convencieron a los racistas que culpaban a los judíos, por la humillación en la Primera Guerra Mundial y la crisis económica. Hitler era austriaco y de ascendencia judía, por lo que creer en su ideología es en mi opinión, un acto de anti patriotismo (disfrazado de germanismo), y mataron a sus compatriotas judíos por obedecer a un extranjero judío. En cuanto a la economía, el excesivo control del estado los llevaría a la aniquilación (como a los soviéticos). Para concluir, agrego que todas las ideologías totalitarias son curiosas y complicadas, no se pueden ordenar de derecha a izquierda ni viceversa, porque existen corrientes y se adaptan a la ubicación espacial y temporal, por ejemplo el nacionalsocialismo en latinoamérica, que puede ser racista o no. Antes de que podamos afirmar con seguridad si el nazismo es de un lado o el otro, los democratacristianos van a a decidir de que tendencia son y los perros hablaran 3 lenguas romances con fluidez.
Ni uno d elos dos, estos tenian una ideología única en cual fué destacado por toda la importancia que tuvo en el siglo XXSaludos
Que ciegos son algunos... Cueeeeeeeeeeeeek!!! En error todos los pseudo anarcos comunistas y fachitos... El nacional socialismo fue una corriente de izquierda, asi tal cual lo lees.. Hitler fue un aliado de stalin, el que luego lo traicionó, por la amistad existente entre hitler y mussolini.. Posterior a que rusia le declarara la guerra a alemania, hitler se unió con la extrema derecha y sus ejercitos (mussolini y franco)... El modelo económico es un modelo económico socialista "mejorado", para algunos.. Sobre el racismo, las bases del socialismo son estas, está descrito en la primera internacional cuando echaron a los anarkistas como bakunin, donde marx impuso dentro de las normas, que el socialismo es de blancos... El que quiera renegar, vaya a una biblioteca y lea escritos no adulterados por la prensa.. Si bien hitler intentó crear su propia corriente, la mayoría de sus bases las pueden encontrar en la primera y segunda internacional del socialismo... Chaito =)
seria interesante que leyeran , mi lucha y luego raza y destino, la idea no era mala de echo se aplica hoy en forma muy solapada en paises como eeuu, disfrazados de luchas antiterroristas, al fin y alcabo ellos ganaron la guerra y escribieron la historia, saludos
Ninguna, Izquierda y Derecha son extremos de la ideologia capitalista, al igual que el comunismo no es de izquierda... Hay 3 grandes grupos, Capitalistas, Comunistas y Totalitaristas, el nazismo esta dentro de esta ultima
Dentro de todo el vertedero intelectual que se ha defecado en este tema, este post se lleva el premio máximo. Si Hitler lo leyera se revolcaría en su tumba... nuevamente, aunque creo que ya tuvo suficiente el pobre Hitler con los dichos del jimmorrison300. Correción, nacionalistas. El totalitarismo responde a una estructura política, no a un fin político. PD: Olvidé mencionar que, si bien la tríada política que mencionas podría haber sido cierta, en parte, en un determinado momento de la Historia, para los días que corren es algo absolutamente anticuado, encasillador y, finalmente, falaz, rozando el prejuicio. En el mundo globalizado se han desarrollado tantas y tan variadas formas de política, tanto de macro política como de micro política (Véase Foucault), que resulta ineficaz y contraproductivo intentar encerrarlas. Dónde metes los movimientos ecologistas, de autogestión, o experimentos -bastante desquiciados- como el naz-bol o el nacional-anarquismo? Sólo por mencionar algunos de los ejemplos que se me vienen a la cabeza (Tal vez no sean los más apropiados para ejemplificar). Hoy hay tantas formas de hacer política como tendencias musicales. Lamentablemente, se ven constantemente ahogadas por la máquina burocrática, democracia representativa, o como quiera llamársele.
