Se puede tener una opinion del golpe de estado y la dictadura sin haberla vivido?

la opinion es valida solo hasta que su interlocutor no dogmatiza su propia formulacion, y no respeta una vision diferente, una opinion con peso es aquella que es narrada directamente de la fuente experimentada , saludos

 

concuerdo pero falta agregar que las opiniones de quienes no vivimos un hecho como el golpe de estado y dictadura se ven afectadas por las influencias políticas y las vivencias de nuestras familia en esa época en lo personal prefiero no opinar sobre este tema ya que conozco opiniones de quienes festejan el golpe y quienes lo repudian y de personas de distintas veredas políticas.

 

este post es a puro ponerse a peliar jajaja

 

Es necesario haber vivido en Auschtwitz para saber todos los horrores que allí se comentieron?
Es necesario haber estado en Hiroshima para saber y poder opinar sobre la bomba que sacudio y revolucionó el mundo?
Es necesario haber estado en Chernobyl para poder opinar y cuestionar el uso de energia nuclear?
Entonces... Como lo hacen los profwesores de historia? Como lo hacen los profesores de religion?


Viejo, la persona que te dio ese argumento para frenar tu opinion sobre lo vivido por el pais en esos tiempos es total y completamente estupido e ignorante.

 

Es una FALACIA DEL PORTE DE UN EDIFICIO cuando los vejestorios decrépitos dicen "si usted no vivió tal época no tiene el más mínimo derecho a opinar".

SÍ se puede tener una opinión del golpe de estado y la dictadura si haber vivido en ese tiempo, aunque estando bien informado claro está.

 

Creo que la pregunta esta mal hecha , se deberia opinar con conocimientos ,y no porque lo viviste ,es decir opinar bien informados y no lanzar lo primero que se te venga a la cabeza como por ejemplo sobre la dictadura militar o gobierno militar .

 

claramente se puede opinar pero el el resultado de hablar de cosas que tu no viviste o presenciaste es que el mensaje llega muy distorsionado.. por eso frente a temas de dictaduras si no sabes o no estas lo suficientemente informado o al menos no leíste ambas versiones y sacaste tus conclusiones veo difícil que tu opinión tenga algo de valor..

es mi humirde opinión xD..

 

Uno es libre de dar la opinión que le dé la gana, tal como se hace en el portal. La DIFERENCIA esta en cuán informado estas acerca de un tema o de otro, sólo así se puede FUNDAMENTAR TUS PROPIAS CONCLUSIONES acerca de los temas que discutas.

Lamentablemente, en temas de política, religión y futbol, NADIE y TODOS tienen la razón, pues son temas que aparte de la razón involucran un "sentimiento" (por catalogarlo de alguna manera.

Lo interesante es opinar, generar debate, sea el tema que sea. Así uno aprende y si queda con dudas, investiga. La historia la hacen las personas, no los libros. Estos sólo contienen datos, no la visión del cómo y porqué pasó.

Y lo más importante, opinar con respeto y altura de miras.

 

culiao pesao wn
la diferencia
esque x el golpe de estado del pais siempre tendras 2 opiniones o mas depende de la familia
en cambio lo de la guerra, es 1 sola opinion en todo el mundo

 

si lees sobre lo k sucedió en epocas pasadas y te informas bien, te puedes hacer una idea de cómo fué aquella situación, por ende estas en todo tu derecho a tener una opinión......cuando dicen k tú no viviste eso, o no estuviste ahí, es un argumento muy pobre, pues, si lo aplicamos a los historiadores, a los cientificos, a las religiones, tendríamos k decirles tb, y por k habla si usted no vivió eso??????? y un ejemplo más claro para mí, es como decirle a un comentarista de fútbol k nunca jugó a la pelota, k hace comentando???????

 

Si puede tener una opinion del combate de naval de iquique sin haberlo vivido???' se puede tener una opinion del genocidio nazi sin haberlo vivido??? O es muuuy weeeeeonnn lo que toy preguntando

 

no se puede por q necesitas información q tu no sabes cuanto de real tiene lo q te cuentan y si no lo has vivido menos sabrás si es verdad o no