no, quizás te falta conocer mas, o quizás en ese 80% tengan algunas de esas características, pero nica todas. de los cientos que he conocido quizás unos 3 o 4 sean tan engrupidos pero nica 80.
Harto penca el artículo. Irónicamente el autor muestra en sus palabras el mismo tipo de sentimiento que le cuelga a quienes está criticando. Lo que me impresiona es la cantidad de respuestas a un artículo vacío, sin sentido y alejado de la realidad, quizás esto mismo me impulsó a dejar una respuesta. Mirando la "realidad" en todo su abánico, y no sólo centrándose en un reducido grupo. Como bien dijo ¿edu78? el autor tomó un montón de características y las metió en el mismo bolso cuando en la realidad es muy difícil que una persona posea todas o sólo la mitad de ellas. De esa forma se obtiene que el lector detecte una o dos características en una persona y de inmediato la encasille en el cuadrado que el autor pretendía. Es lamentable puesto que lo único que consigue es generar división en un grupo de fanáticos que históricamente se ha diferenciado por dejar de lado las posibles discrepancias ideológicas entre ellos. Como amante de casi toda la historia genealógica del rock, empezando desde el blues de los años 50 hasta el power metal 'pop' de los años 2000 me apena un poco ver este tipo de temas, me hace pensar que la decadencia social generalizada de estos años está alcanzando también el ámbito de la música.
en el articulo se habla de cierto tipo de roqueros, a la mayoria de los rockeros les va a quedar el poncho en una u otra cosa. ten en cuenta q la gran mayoria de los q se autodenominan rockeros piensan como el especimen al que se refiere el articulo, en mayor o menor medida, depende de la persona. todo el rockero mirará mal algún estilo. te puedo decir q el 100% de los rockeros q conosco(y los q veo tanto tiempo como para poder emitir algun juicio) son como los describen en el articulo. yo por ejemplo comenté el tema por q me parecio chistoso ver que alguien pensara lo mismo q yo. no conosco al universo completo del rock, pero por lo q yo he vivido, todos los rockeros son asi. por eso deje de autodenominarme metalero o rockero, no quiero q crean q soy como ellos, ya q la gente es prejuiciosa.
Eso es precisamente a lo que me refería, si pones un montón de características no relacionadas entre sí consigues que a cualquiera le caiga el poncho. Haciendo una analogía un tanto torpe se puede comparar con lo que hacen muchos tarotistas y 'adivinos' pencas, le tiran al cliente un montón de descripciones generales de forma que el cliente de una otra forma siempre se sentirá identificado. El resultado, además de atraer más clientes, es que se obtiene la sensación de que todos los tarotistas o adivinos operan de esa forma. Lo mismo ocurre con este artículo, se atrae a lectores incautos a hacerse una idea errada de la realidad. Pues repito, es muy difícil que una persona (o grupo) quepa enteramente en la descripción que se entrega sin embargo cualquiera que posea al menos una de esas características es inmediatamente identificado como un 'taliban del rock'.
la gente tiende a generalizar, y la verdad es q no se q tanto alegan con el articulo, al fin y al cabo, le preguntas a cualquiera como son los rockeros, y te van a decir lo mismo q el articulo, aunq no lo hayan leido.
si igual tiene razon, me a pasado ver wns que dicen ser los true metal y wea y no te aceptan que escuchi otras weas, noce po wn a mi me gusta maiden y su motorhead iwal pero tambien me gustan arto los the strokes y oasis, no wn pero esa wea es ser poser pa ellos, pero son casos particulares.saludos
ponerse a debatir sobre si algunos se cierran a escuchar cosas nuevas y otros no, es como tirarle piedras al oceano pa secarlo, no vas a terminar nunca, es como debatir por que los canutos son canutos y son cerrados, los cristianos cristianos y son cerrados, los mormones mormones y cerrados, etc, etc, etc. el hecho puntual es que sobre gustos no hay nada escrito, y era... me da risa cuando algunos hablan del "poser" y pelan y descueran al que tratan de poser, y descuerar a un "poser" no te va a hacer mas o menos conocedor de musica, me parece que hablar de "poser" es como de cabro chico, por que de alguna manera todos pasamos por lo mismo en la adolescencia. al ver este tipo de debates me acuerdo de mi hermano chico peleando con sus amigos a ver quien sabe mas de musica si algun loco no le gusta las weas nuevas, no voy a ir a encararlo por eso, y decirle que es un "poser" y viceversa, si a mi me gusta ir cachando cosas nuevas es mi gusto, si al final, dentro del genero demas van a haber bandas que nos van a gustar a los 2, y las vamos a vacilar igual con una chele donde el rene.... seria
