NO me gusta comparar entre los talentos pero me inclino por los Beatles, encuentro que hay mas cabeza que en los stone, ademas desde niño que los escuche por que mi vieja es fanática de ellos y tenia un cassete que había grabado desde alguna radio. Por eso mi voto es para los Beatles
No me pueden gustar The Beatles , recuerdo una vez en un aniversario de la pega estaban tocando los Beatlemania y se me quito hasta el hambre cuando tocaron sus "mejores temas" , asi que , no es que sea fans de los Stones pero los de Liverpool simplemente me cargan.
The Beatles como fueron lo más "pop" de su epoca, pero con talento y creatividad, a mi no me gustan, porque me dan sueño... y los Rolling nunca me han gustado, la voz de Jagger siempre me ha sido desagradable y más que nada son una banda muy sobrevalorada como muchas en el rock. Pink Floyd fue una banda que más innovo en el Rock y le dio un cambio, y también incluyo a Queen, ambas dieron una gran variedad de sonidos y mezclas del rock de la epoca y eso marco muchas bandas actuales que siguieron ese ejemplo y sigueron innovando en ello, Porcupine Tree por ejemplo.-
Lo "Pop" que dices tu viene de popular, lo vi en un documental, no recuerdo el nombre, pero no tiene nada que ver con ese estilo
Socio lo invito a que le eche un vistazo a la comunidad RateYourMusic o Rockaxis, son expertos en criticas, y hay se dice que los beatles fueron una banda de rock pop, incluso John Lennon tenia como ídolo a un personaje (no recuerdo el nombre) que fue casi la base del pop actual. Si usted no lo quiere aceptar solamente omita pero no argumente falsamente Saludos.!
jaja... Osea, ¿The Beatles no lograron ningún cambio o innovación? No entendí el fin de tu comentario.
Los beatles fueron fundamentales para poder dar el salto del estilo de Elvis hacia otro tipo de Rock And Roll que es lo que se aprecia en los primero albumes de los beatles
