pa' que? si se va a morir y listo su castigo, mejor hacerle la vida terrenal del delincuente un infierno y ponerlo a mojar el pasto con una cuchara de té y picar piedras en el desierto sin darles agua ni comida, a no pero verdad que existen los derechos humanos :/ que solo sirve para proteger a los delincuentes :///
Mira en tu ultimo párrafo tienes parte de razón, un violador así como un asesino en serie son personas que en su pasado tuvieron un grave trastorno psicológico esto lo induce a iniciar este tipo de actos y siempre son hacia niños y mujeres es raro ver una violación a un hombre ya que el violador busca dominar la situación pero eso no indica que la violación sea = muerte ya que el violador busca solo la saciedad sexual no ha si el asesino que busca su saciedad viendo a la victima morir igual hay que tener en cuenta que hay varios tipos de violadores pero la gran mayoría son reincidente y por eso no vale la pena tenerlo en cárcel ya que la cárcel como fin es solo privar de libertad a la persona, no reeducarla y un violador no se puede reeducar
total mente de acuerdo , k vuelva la pena de muerte , les aseguro k la delincuencia en nuestro pais se disminuira igual abran , pero tanto como haora
Hay varios tipos de violadoreas, los pedofilos, aquellos que buscan alguna caracteristica en especial en la victima, aquellos que solo son calientes y estaban bajo el efecto de alguna sustancia (alcohol, drogas) lo cual desinhibe sus instintos sexuales sin tomar en cuenta las normas legales y morales. Respecto a la reeducacion comparto que es bastante dificil, incluso la estraggia de la castracion quimica o real (no es educacion) se ha comprobado que no ha funcionado por que ocupan otros elementos de su cuerpo para el abuso. En base al parrafo anterior creo que los pedofilos quizas se toman medicamentos puedan bajar su pulsion sexual, por lo tanto no andarian fantaseando con sexo (todos los hacemos pero de manera sana, ellos ven un objeto indevido por eso es insano), solo lo planteo como una idea no he leido sobre el tema. Ahora esos violadores que desencadenaron su acto en contra de las normas sociales por abuso de sustancias quizas si no abusan de estas no reincidan (tendriamos que poner pelet y un control riguroso sobre el uso de sustancia).
esto pasa por un tema sicológico no físico la castración como tu lo dices ataca el tema físico yo he leído bastante sobre esto y nunca un violador va ir por un tema de necesidad biológica de hecho tu misma lo dijiste que una psiquiatra lo trato de seducir ya que ella sabe el modo de operar de un violador y este le pego y se fue y dime tu porque no la mato si esta la posición ideal para hacerlo.( simplemente el cerebro del violador busca solo una cosa que es el acto sexual por fuerza nada mas) si en chile se pudiera tener pena de muerte cosa que ya es imposible no bajarían las violación y los asesinos en serie solo bajarían los reincidentes ya que estos últimos simplemente no estarían y créeme que con esto sería una gran cantidad de víctimas menos
Este debate no tiene sentido, ya lo han dicho un par de portalianos. CHile está suscrito al Pacto de San José entre otros tratados internacionales, y en virtud de él no puede volver a instaurar la pena de muerte, así que todo lo que se puede opinar es meramente especulativo. Incluso en el caso de que legalmente se pudiera restaurar, los datos y la experiencia de TODOS los sistemas en donde existe esta sanción demuestran que la pena de muerte ni evita la reincidencia ni evita que otras personas temerosos de las penas se abstengan de cometer delitos......La mejor forma de explicarlo es así...¿Cuales son las dos formas de cometer un delito? O bien planificándolo (Un weon que contacta a un niñito por chat, le dedica semanas para ganarse su confianza, lo lleva a un motel, lo viola, lo mata, lo entierra), o bien producto de un arrebato momentáneo (Como los enfermos que no pueden controlarse). En el primer caso si un delincuente planifica un crimen, toma en cuenta todas las cosas que pueden salir bien o mal,( Entre ellas que lo atrapen y por supuesto que le caiga una sanción, en este caso la pena de muerte), y sin embargo, pese a considerar esa posibilidad el crimen lo comete igual, lo que demuestra que la muerte no es algo disuasor...En el segundo caso, cuando cometen un crimen producto de un arrebato momentáneo un delincuente no se detiene a pensar en las consecuencias, como que le pude caer como sanción la muerte, lo que también demuestra que esta no es un elemento que lo logre disuadir....Así que creo que hay que dejar esas explicaciones justicieras de la pena de muerte. Esa wea nunca he evitado crímenes, nunca ha reparado el daño de las víctimas, aunque no lo crean sale mucho más cara que mantener a un weon en la cárcel, y digan lo que digan no es justicia.
En el caso de la psiquiatra no la mato por que como no la violo no cometio el delito, solo le pego. Ahora el tema de que un violador que sabe que existe la pena de muerte aumente la probabilidad de violaciones terminen en asesinato es algo que tiene algun grado de sentido, comprendo que el violador hace el acto por otra necesidad que no es la de matar, pero cuando comete el acto sabe el riesgo que corre si lo pillan lo matan, por lo tanto no es ilogico pensar que no debe dejar ningun rastro lo cual incluye el asesinato. Lo anterior solo lo hablamos de un sentido de logica y probabilidad (si aumenta o baja, osea en algunas veces va a haber asesinato y en otras no, pero con pena de muerte creo que aumenta ese riesgo) ya que yo no tuve acesso para leer los estudios y datos de otros paises (por wn que era en ese tiempo que no se me ocurrio pedirselos al profe para leerlos) que validaban ese punto segun el profe. Por ultimo industrial creo que ambos comprendemos el punto que esta explicando cada uno, el tema que le damos un criterio de importancia distinto a cada uno, pero si considero que es importante tener en consideracion todas las aristas posibles y desde ahi tener una idea del tema. Seria bueno poder leer investigaciones y datos duros respecto a la pena de muerte de otros paises (no solo el factor economico) lo cual no he hecho, por eso indico que habla desde un sentido logico el cual puede ser cambiado con alguna idea o dato que desconosco.
en mi opinión, sería bueno que vuelva la pena de muerte, con matar a unos cuantos delincuentes, los demás la pensarían varias veces antes de cometer algún delito... aunque tampoco es bueno mantener el orden con una base de "miedo" sobre el pueblo creo que si sería efectivo y bajarían los indices de delitos "graves" por decirlo de alguna manera.
ja ! mira como se desesperan las autoridades cuando matan a un "autoridad" corren para crear e invocar leyes para auto-protegerse y mandar un mensaje a la gente de que si matan,agreden e insultan a una autoridad les llegara las penas del infierno y lo peor que la gente aclama ese proyecto como algo bueno y necesario para que exista un orden! xk mejor no se aumenta las penas cuando matan a una persona simple y común? existiendo una clase con mas privilegio y la otra es común? típico de los políticos asquerosos de marcar Bien la linea entre política y la plebe que no se mezclen. la pena de muerte es síntoma de una sociedad enferma gobernada por políticos con pocas ganas de una buena salud social,buscando el camino mas simple que es la muerte para quien actué incorrectamente,las sociedades actuales tiene que prevenir,educar y darse un seguridad ,si aceptamos de nuevo la pena de muerte estaríamos retrocediendo. y como la historia lo a demostrado la pena de muerte no es mas que venganza ..años que las sociedades antiguas mataron a los ladrones, violadores y estafadores en las plazas para "asustarlos" la gente temía sobre esa pena pero los delincuentes no estaban ni ahí con eso
