Piñera llamó a reconocer con objetividad y honestidad los logros económicos

Hay que ser objetivos...

La bencina a subido casi 200 pesos en dos años.

El transporte urbano esta carisimo.

Los alimentos están mas caros y en algunos casos han duplicado su precio y todo indica que seguirán subiendo.

El numero de morosos en dicom a aumentado en cerca de un 45% aun con el perdonazo. si estuviéramos taaaaan bien, la gente podría pagar sus deudas.

Por otro lado, la gente se sigue agolpando a los malls, comprando autos nuevos y casas. pero no es necesariamente signo de avance. la gente siempre tiene que comer, vestirse y adquirir bienes raices. eso es parte normal en una economia de mercado y si no lo hicieran, entonces seriamos un pais africano. Cuando la gente este comprando autos "de lujo" (que en europa son normales), este viajando al extranjero a estudiar o de vacaciones, o comience a tener mayor acceso a servicios como el turismo, entonces ahi me creere que la economia esta avanzando. por ahora el pais esta estancado. seguimos dando vueltas en los mismos vicios economicos porque la plata alcanza para esos nomas.

 

Lo que falta en chile es que la gente aprenda a priorizar el uso de los pocos recursos que tengan. Gastan la poca plata que tienen en puras weás.

 

Podría entender que no seas partidario del Presidente Piñera lo entiendo, lo respeto pero creo que estás equivocado

Estos son sus números duros: El crecimiento durante su administración supera holgadamente el promedio de las dos administraciones anteriores, el desempleo es el más bajo en décadas, con 660,000 nuevos puestos de trabajo creados, y el ingreso per cápita, de acuerdo al Fondo Monetario Internacional (FMI), bordea los US$ 16.000.

"Por otro lado, la gente se sigue agolpando a los malls, comprando autos nuevos y casas. pero no es necesariamente signo de avance. l"

Yo creo que si es necesario signo de avance, si la gente estuviera tan mal, como dicen, al menos no compraría autos nuevos, ni casas (en este ultimo caso probablemente seguiría arrendando) yo tengo una teoría distinta, es algo que se llama inflación en castellano, todo es más caro que antes entonces aún con un sueldo de 600 lucas, en santiago, vives bastante ajustado, una familia con promedio de dos hijos, en resumen por ahí pasa, la frustración de la gente que siente que no puede avanzar más allá.

 

Es verdad que chile crecio un 7 % , lamentablemente para el presidente actualmente chile es representada por el 5 % mas rico .
Por esto que el resto no ve niun avance en sus finanzas ... Si chile fuera mas parejo , con las lucas que hay de verdad que no deberiamos de tener pobres , alcanza para educacion buena y gratis y aun asi sobra para invertir en todos los proyectos nacionales . Chile no tiene problemas de plata , tiene problemas de mentalidad y lideres que realmente no representan a nadie que solo velan por sus propios intereses ; todo esto ayudado obiamente por las leyes creadas por jaime guzman , basadas en el sistema neoliberal americano... Es cosa de comparar como estamos y como era estados unidos hace unos 30 años atras. Y ojo , hacia donde vamos , no es muy bueno para la mayoria de los chilenos

 

:: Hay que marcar la diferencia: Para quien favorece éste crecimiento (real), y para quienes no. Ése es la verdadera discusión .

 

Que se lo agradezcan los beneficiados, osea los ricos

 

Toda la razón tiene Piñera, los empresarios deben reconocer que los logros ecónomicos de este gobierno han sido buenos, y como dice un comentario más arriba los indices macro demuestran los avances en materia económica. Sin embargo, lo micro es totalmente distinto, no es un tema de inflación como se señala en el mismo comentario, los datos duros también demuestran que en materia de ingresos y distribución de la riqueza esta ha aumentado de ahí viene el descontento, no es un tema de cuanto sube la venta de autos nuevos en la economía, ya que su acceso sigue siendo limitado, ese es el Chile de los noticiarios y seminarios.

 

pero el beneficio fue en la macroeconomia, de que chile tiene mejores y mas solidas cifras ahora que en muchos años nadie lo niega, pero el precio de vender casi todo un pais no era lo viable ni lo logico, la microeconomia sufre el desface de la reasignacion de las lucas o los recursos, como dicen por ahi arriba solo se enfoco en solidificar a los ricos y los demas que se chupen un loli...

 

El tema no es el crecimiento economico, sino que la distribucion de la riqueza.

 

si chile crece un 7% como dice el creador del tema...como deberia reflejarse eso??? ya que pone que a su bolsillo y cuenta corriente no le avisaron....yo en mi empresa tengo 3 personas trabajando, si al "pais" le va bien, en mi empresa no se refleja yo sigo haciendo negocios, y todo, una cosa es a nivel "pais", $$ que entra al fisco, para gastos del estado, no es que aahh porque el pais esta creciendo al 7% entonces yo tengo que exigir en donde trabajo que me paguen mas...donde se ha visto eso??? hay algunos conceptos parece que algunas personas todavia no lo entienden, solo a su manera....

 

Chile creció gracias económicamente gracias al gobierno, ahora si los empresarios no suben los sueldos wea de ellos, nada podemos hacer porque son entidad privada, y como leí por ahí, aunque suban los sueldos igual van a gastárselo todo y quedar en dicom, les dan luca y se gastan la luca, les dan un millon y se gastan el millon y no es culpa del capitalismo ni nada, la gente mas pobre tiende a comprarse puras weas para aparentar algo que no son, es cosa de ir a un campamento, todos viven en chozas qls pero el plasma no falta