Proyecto de ley por agredir a uniformado, incluyendo pena de muerte

Ni las nanas ahora trabaan por lo que les pagan a los pacos, Horarios extenuantes exponiendo sus vidas y anda a tocar a un flaite porque por su puesto el Brayatan nunca hace nada los pacos lo vinieron a matar a la puerta de su casa ... por su puesto que la vida del flaite vale menos que la de un paco.

 

políticas fascistas...imponiendo más poder a quienes ya lo tienen, generando más miedo y represión...POR SUERTE YA ALGUNA VEZ LE AFORRE UN COMBO EN EL HOCICO A UN PACO QL!!!!

 

vida por vida

 

que estupidez, y ellos si pueden agredir a las persoans y a los estudiantes ? no pasa nah. pacos culiaos si les gusta dar que resivan.

 

No estoy de acuerdo, el lamentable hecho sucedido no es representativo, es más bien un hecho aislado, no es necesaria tipificar esa conducta. Ahora si de aquí a fin de año murireran, a modo de ejemplo, 50 carabineros por ataques provenientes de la sociedad civil, completamente de acuerdo en aumentar las penas, pero nunca llegar a la pena de muerte.


Saludos

 

Contratando mas carabineros o aumentando las sentencias no acabaran con la delincuencia, simplemente radicalizaran a los actores.

Lamentable ver las perspectivas de todos estos "bravos de teclado" , salgan a estudiar el mundo real.

 

Y a un ciudadano común y corriente lo matan o le cagan la vida a él y/o a sus familiares, y puerta giratoria o con cuea 10 años de cárcel (cuando mínimo debería tener CADENA PERPETUA CON TORTURA INCLUIDA!!!!).

Otra cosa, ¿qué pasará si el uniformado es el que agrede a alguien?, ¿o si por ese mismo motivo el agredido le devuelve el golpe al uniformado?

Claramente se cacha DE LEJOS para dónde está cargada la balanza. Qué tristeza.

 

el verdadero retroceso fue suprimir la pena de muerte, hay harto ctm que merece la muerte y esta preso, por lo que el estado gasta 250 luks mensuales si esta en una carcel nueva por 30 o 50 años u.u.... ACUÉRDENSE, vuelve la pena de muerte y el orden regresa al país.

 

Pufff, yo creo que este tema realmente es facistoide y lo que he leido me parece en muchos casos sacado de regímenes autoritarios. Carabineros (más conocidos cariñosamente como Pacos) y el resto de las fuerzas de orden, tienen una misión que está ligada a ciertas tareas que los dejan en situación de riesgo y el que entra a la institución sabe bien que su vida corre peligro, sea en un robo, una manisfestación o incluso en un control de rutina (no se acuerdan del caso de hace dos años en San Bernardo con la persecusión por casi todo Santiago..., era solo un control de identidad y termino como con cuatro ratis muertos). Bajo esta premisa ¿tambiéne s justificable no tener carabinerso ni ratis, ya que es el Estado el que los obliga a ponerse en riesgo?, siguiendo esta lógica ¿el Estado no es igual de culpable que el asesino por dejar al Carabinero-Paco en una situación de riesgo?, jajajaja, es un pensamiento tan weon como pensar que por matar a una persona se terminarán los asesinatos.

No faltarán los que digan "cuando estaba el General (Perrochet no el cantante, jaajja) esto no pasaba", falso, estoy seguro que si revisan las estadísticas se podrá ver que durante la dictadura murieron más uniformados que en democracia, con todo el miedo que la CNI y DINA imponían... Cueck

Ahora, veamos la lógica de los pro-condena de muerte:
1. Hay que matar a todos los asesinos (¿es decir que seremos asesinos de asesinos..., en pocas palabras "seríamos asesinos", por tanto deberíamos ser condenados a muertes, jajajajaja)
2. Hay que matar a los ladrones. Bueno comencemos con el Presidente de la República (no olvidar el tema del Banco de Talca)
3. Hay que matar a la familia de los delincuentes (cagaron todos los Pinochet, jajajaja)

Depués de ello podriamos seguir con los tullidos y los mongólicos, porque son lacra social, no generan lucas y el estado los mantiene al igual que las instituciones de beneficio (esa plata la podriamos ocupar para mejorar la Kennedy)

Fuera de bromas, la pena de muerte es una mierda, el muerto está muerto, una pena de muerte no lo revivirá, pero si el quitar la libertad por lo menos puede llegar a promover el arrepentimiento del victimario o al menos lo pensará.

En el caso de la pedofilia o delitos decarácter sexual, así como de asesinos seriales y toda forma que represente una conducta generada por un atrastorno mental grave, deberían ser casos para internación en instituciones mentales, no la cárcel común.

En esta última deberían estar los casos de conductas antisociales como robo con fuerza, hurto con violencia o casos imilares.

Los casos de venta callejera, piratería, etc. no deberían estar presos, deberían ser sancionados con multas altas que promuevan la no repetición de la falta.

Los casos de arrestos o detenciones en manifestaciones, estos deberían pagar con servicio social reparando las mismas cagas que dejaron y con pago de multas altas, que obliguen a la intervención de los padres en el actuar de los menores.

 

Pena de muerte? Cómo dice por ahí en un libro que leí "¿Eres capaz de dispensar la vida? Si no eres capaz de hacerlo, entonces no te apresures en dispensar la muerte, puesto que ni el más sabio de todos conoce el final de todos los caminos..." Me parece irrisorio que se piense siquiera en establecer la pena de muerte en nuestro país, de ser así, hay muchísima gente que debería haber estado hace rato en el patíbulo. No sólo porque sean uniformados valen más sus vidas que las del resto. Endurecer tal vez las penas, o aplicar castigos ejemplificadores, trabajo comunitarios, etc, y no mantener a una masa ociosa en cárceles sólo para que salgan peor. No soy dueño de la verdad ni la razón, pero considero demasiado aplicar la pena de muerte.

 

muy de acuerdo....