Bueno, mi tema como objetivo es indagar en los actos humanos que se relacionan con el mal hacia el otro, ya que actualmente hay preguntas que necesito obtener de los demás para llegar a mis conclusiones. Si navegamos en el mar de la psicología podemos obtener respuestas teóricas, o tal vez en la biología encontrar deducciones que nos conduzcan a ámbitos hormonales y genéticos pero, ¿por qué hacemos algo POR EL OTRO si eso, en el fondo de nuestros corazones, hay un objetivo de interés? ¿por qué somos egoístas y, en mínimas ocasiones, pensamos en el otro? ¿por qué envidiamos? (sin generalizar, pero muchos lo hacemos). ¿por qué pensamos en el bienestar propio antes que en el "amigo" que te ha dado? ¿por qué apuñalamos por la espalda? creo que varias de estas preguntas apuntan a lo mismo: el daño hacia el otro y en la poca bondad hacia el prójimo. Desde mi perspectiva creo que la bondad no existe ya que, como mencioné anteriormente, siempre estará el interés y el bienestar propio, por muy sincero que parezca la acción por el semejante. Todo acto humano que contenga algo para beneficiar al otro, estará la envidia y como principio, el individualismo. Además, todos conocemos la sociedad de la que formamos parte. Todos sabemos que antiguamente las cosas eran un poco mejor, pero desde la existencia de la vida las traiciones y los malos amigos han existido. Si te comportas bien con tu familia desde un principio y luego te conviertes en un alcohólico y mendigo, te odiarán y olvidarán lo bueno que hiciste. Si llegan a hacer algo bueno por ti alguien del exterior (amigos, conocidos, etc.) pronto te lo sacarán en cara. Bueno, esos son algunos de mis argumentos. Demás habrá gente que putearán el tema (dirán que es una mierda, etc.) pero a estas alturas ya nada me importa sobre la humanidad.
de partida me parece que tienes una concepción demasiado moralista (cristiana) e individualista sobre la bondad, no creo mucho en el determinismo biológico (no digo que no incida pero no es un factor fundamental) mas bien pienso desde un punto de vista mas social y desde esa logica las personas son el producto se su contexto histórico y dentro del nuestro el utilitarismo parece ser el que la lleva (ni idea si es así o si se puede superar). Ahora si quieres una explicación mas teórica Simmel habla un par de cosas de como las relaciones entre las personas estan condicionadas x los derechos y deberes y lo ejemplifica en el caso de la ayuda a los pobres , pero la verdad no me acuerdo que decía exactamente (nose si esto tenga que ver con lo escribiste)
el egocentrismo siempre va a estar por encima del prójimo.. akaso kalkuta no se sentia bien kuan2 decian "alli va la weona ke kuida los leprosos y ni le pagan"
El ser humano de por si., es un ser "variable" : dado que las situaciones que se viven por muy semejantes que seas., son únicas., en esto entran los conflictos, como las alegrías., los momentos mas sublimes., como los mas ruines. Como concepto personal de bondad., la describo como aquella que se manifiesta en lapsos cortos de tiempo., NO CONSIDERO QUE SEAMOS TODOS IGUALES.. Hay personas que viven para otros., algunos se beneficias de eso ,pero otros no.. todos entendemos que vivir significa valerse sin la necesidad de otros., creo yo que este es el principio de nuestro egoísmo,codicia,envidia,etc. pero la bondad no es solo dar algo material., también es sentirse bien con uno mismo (emocional).,
no existe la bondad por que vivimos en un modelo en el que esta te hará perder, toda motivacion que existe en la vida gira en torno al dinero, todos quieren dinero, por eso dañan a los demas. me explico, para tener hijos, para tener polola, para vivir, para divertirse, para curarse, para la gran mayoría de las cosas se necesita el dinero, por esto mismo lo deseamos demasiado. para ganarlo necesitamos estudiar, trabajar, etc. al momento de elegir una carrera comenzamos una competencia para ganar un puesto en la sociedad, si no lo tienes, mueres de hambre o te conviertes en mendigo, al estudiar no solo se hacen amigos, también se crean adversarios, el solo hecho de elegir carreras por su campo laboral lo comprueba. nos esforzamos para crecer como personas, no como comunidad, lo que hace a la persona un individualista. la tv, radio, revistas, etc. nos bombardean con publicidad, creando en nosotros la idea de que necesitamos cosas q e realidad no nos sirven, queremos poseerlas, asi q nuestro afán hacia el dinero se incrementa, por lo q luchamos por tener mas dinero, y si no lo obtenemos, nos frustramos. todo esto es casi inconsciente, no vivimos pensando en eso, pero lo tenemos inculcado en el subconsciente. el materialismo te lleva al individualismo, lo q te hace eliminar lazos afectivos con las demás personas, el enfocarte en volver cómodo tu rincón casa, habitación celular, notebook, etc.) te hace eliminar lazos con tus vecinos, y al no existir lazos, te da lo mismo q le pase a ellos. el modelo economico-politico-social es el que destruye la bondad, cambia el modelo y lograrás cambios..... o al menos eso creo
Bondad: inclinación natural a hacer el bien. concuerdo que siempre hay un interes ... pero ese interés es el interés de sentirse bien ,pleno consigo mismo
Dos cosas: a) Creo que haces una proyección del yo en la sociedad. b) Creo que confundes el término de bondad. Bondad no significa prescindir totalmente del beneficio de uno. Sino que considerar ciertos actos en pos del prójimo, bajo condiciones que realizando el acto contrario traería un beneficio individualmente más útil. Más allá de todo, los seres humanos funcionamos con incentivos. La bondad no es perfección. Y por otro lado, el egoísmo no es pensar en uno, ya que eso es natural de un ser humano. El egoísmo, es poner en énfasis siempre el interés de uno por sobre el interés de otros. El egocentrismo es considerar siempre el yo, como centro de una situación X. Sobre la envidia, denuevo creo que haces una proyección. Casi como si fuera algo natural a la existencia humana. Realmente tal cosa no es así. Si esa "envidia" es algo natural, ya no puedes llamarle envidia. Para un hecho considerarse desde un punto de vista axiológico tiene que ser precisamente desprovisto de todo lo natural. La situacion (x) no será un valor, si es natural al ser humano. (Por ej: La capacidad de ver no es un valor) Con todo lo dicho, definir un valor como la bondad en una personas, es un tanto complicado, porque es necesario considerar los móviles que llevaron a una persona a tal acción. En fin de cuentas, eso siempre lo sabrá la sola persona, sin perjuicio de suposición insuficientes de parte de algún espectador. Empero, todo eso no implica la inexistencia de un valor, sólo implica que hay ciertos móviles en una acción que son más valorables para un fin, y otros que son menos valorables. En ese momento comienzas a darle un alcance a cierto concepto, y llegas finalmente a una delimitación de valores. Ahora el origen de esos comportamientos es otro debate, bastante interesante por lo demás. Es preciso entender los valores como construcciones sociales, y no como naturaleza humana. Nadie es bueno o malo per se.
Muy interesante este tema, para mi el humano no tiene la "bondad" hacia el prójimo de la cual tanto hablan. Todo lo que hagas por otro es para sentirte bien contigo mismo, la satisfacción de sentirse buena persona y sentirse feliz por contribuir en algo positivo ya es suficiente. Por ejemplo, si te hiciera tan feliz contribuir con los otros pues ayuda a alguien que necesite dinero. Pero no al típico pobre que se dedica a dar lástima, si no a algún asesino que haya matado a algún familiar tuyo. Intenta darle la mitad de tu sueldo. ¿Que pasó? esta vez no lo vas a ayudar porque no te sentirías bien contigo mismo, a pesar de que ese hombre necesite la ayuda mucho mas que cualquier otro mendigo. El hombre solo ayuda cuando le conviene y sabe que puede ganar algo. Ante la mínima adversidad todo ese altruismo se esfuma.
Yo si creo en la bondad. Creo en un acto totalmente desinteresado y altruista, que nace, a mi entender, de la necesidad de proteger al otro. Muchas veces este sentimiento proviene de las propias carencias que ha vivido uno, tal vez en la infancia, de ahí a que muchos se sientan una especie de "Quijote moderno", e intentan ayudar sin esperar nada a cambio. Solo te quiero decir en este post que al menos yo no he dejado de creer, y que cada paso que doy está rodeado de un sentimiento que me parece una angustia terrible e inmensa. Que los recuerdos me fortalecen cada vez que me despierto y me doy cuenta de que las cosas no son como yo creía. Cada vez que me despierto de mi sueño de niñez y me doy cuenta que el dinero se ha vuelto un fin y no un medio para humanizar. Ahí me doy cuenta de la bondad como un valor inconmensurable. Debo reconocer que lo que hago no sé si será para reivindicar, sólo sé que lo hago porque no tengo otra cosa que hacer y que vocación de empresario exitoso no tengo, como para concebir la acumulación de capital como algo digno de ser realizado, sacrificando parte de mi vida. No sólo he dejado de creer en muchas cosas, sino que también he afirmado aún más mi creencia en muchas otras cosas. Entre ellas se encuentra la bondad, o el pretender hacer lo mejor posible con el corto tiempo que me tocó vivir. Otras son la libertad, la dignidad y la igualdad de todos y todas por luchar acerca de lo que se denomina justicia (aunque estos conceptos en este tiempo no sean tan palpables como lo fueron en otro tiempo). Creo firmemente en la bondad, porque la libertad nos rinde el placer de hacer nacer de nosotros lo que queramos y podamos, pero a la vez tenemos la libertad de asesinar cuanto de propio tenemos. Reniego del egoísmo, porque tengo la libertad de hacerlo. Saludos.
