gracias or el video , es asabido que siempre van a ahcer lo posible para evitar que este tio de cosas no se sepa... gracias... ya lo habia visto en documentales y tal
De hecho, lo hizo http://starviewer.wordpress.com/200...evidencias-que-los-darvinistas-nos-expliquen/
Waaaaajajajajajajajaja, Mohamed estás tocando fondo ¿Ya no te quedan artículos que copipastear del blog del paranoico ese que ahora estás copipasteando hueás del año del nepe? Esas fotos de los "gigantes" ya cumplieron como 19 años desde que fueron refutadas. Debieras informarte mejor y de buenas fuentes, porque las fuentes "no oficiales" valen callampa. Me causas mucha ternura, eres tan especial.
National geographic; medio populista , propagandista y parte de el país con mas trancas informativas que existe, Esto como fuente a priori para refutar el tema en cuestión. Lúdico. habrá otra fuente "oficial" que refute esta temática? que no sea gringa, ya poner una fuente gringa dejo de tener credibilidad hace bastante tiempo.
puedes explicar las fotos que con tanto zoom y como son de mala calidad no se notan . son vistas craneales caudales o laterales ? son huesos frontales occipitales o temporales ?? contextualiza mas la foto quizás eso puede ayudar a expresar lo que quieres .. y no lo digo de forma sarcástica.. bueno volviendo al tema ... parece que no leíste.. lo que puso bicho loco .. pensé que no había que repetir las cosas que algunos se aprecien menos ( en especial en fotos de poca calidad) .. no significa que no tengan .. si no que son craneos de edad avanzada.. por lo que las suturas estan casi fusionadas este tipo de articulación se llama siartrosis o articulaciones fijas .. cuando jóvenes tienen una leve separación para el crecimiento después se unen y ya no tienen movimiento y casi desaparecen.. ejemplos supongo que queda mas que claro .. por lo tanto lo único que prueban tus fotos es que son calaveras de personas viejas y si a eso le sumamos a la edad la presión de la deformidad... quizás la perdida visual sea mayor ( y digo quizás por que no tengo información de eso) .. debatir con argumentos pruebas y hechos .siempre es bueno .. esperemos que no decaiga el debate =) pd: que pena retardillo_rojo won cada vez mas patético .. copio y pego el tema textual!! y mas encima adjudicándose comentarios personales como "Hace poco, mantuve una curiosa discusión con un grupo de Darvinistas recalcitrantes" ya me esta dando pena ingenuo patetico y penoso .. lo peor que se vanagloria de que no hace copy/ paste XD XD
Foto real: Foto acoplada con la de arriba: Las dos ultimas claramente son falacia. Pero la primera , ni la toquen.. El viejo problema cognitivo de generalizar por una ínfima particularidad propia de alguna persona con ocio y habilidades de diseño. La gran tranca que tiene a muchos hundidos en mediocridad y hermetismo nocivos para la salud.
O sea según tu teoría son huesos que con la vejez se van uniendo tanto que parecen soldados y das claros ejemplos de ello. Pero te estoy mostrando huesos que claramente NO ESTÁN SOLDADOS y es muy evidente. ¿en que se parece tu explicación a lo que te estoy presentando?
