los ricos aunque paguen , para ellos es tan poco que es lo mismo que sea gratuito o no para ellos , ademas que son el minimo , los que son mayoria en este pais son los pobres , y la idea es ayudar a la mayoria , no a la minoria , a los ricos siempre se les ayuda con todas las leyes actuales , estan forrados gracias a todas las leyes vijentes que redacto jaime guzman , por eso estamos con la desigualdad que ahora es demaciada. en resumen SI LOS RICOS ESTUDIAN GRATIS POR CAMBIAR LA EDUCACION PARA EL POBRE , DA LO MISMO , AUNQUE PAGUEN HOY EN DIA , PARA ELLOS ES UNA LIMOSNA , NO ASI PARA EL POBRE. SALUDOS..
quieres igualdad y no les quieres dar educacion gratis a los ricos??? claros seria estupido o si lo quieres llamar injusto??? igualdad perro se supone que es lo que nesecita este pais por eso educacion gratis para TODOS
Desde ese momento no vale la pena leer niuna mierda mas. Que mierda de estadística amorfa es esa wn!! Matate, en serio... Se puede estar a favor o en contra... pero no opinar mierda de ese nivel. Si te informaras un poquito, sabrías que la cantidad de "los ricos" que pueden pagar facilmente 2 a 4 millones de pesos es un marginal. Es como que dijeras que los pacos no deberían atender a los ricos, pq ellos pueden costearse una seguridad privada.
1. el wn que creó el tema es infiltrado del gobierno xd. 2. Lo hicieron mierda por weon 3. lo mas importante que quiero recalcar, que ya alguien lo dijo antes, no existe la educación GRATUITA, pagamos impuestos hasta por el papel que usamos pa limpiarnos el culo, LA EDUCACION, LA SALUD, LA SEGURIDAD, es lo mínimo que deviesemos recibir del gobierno, ya que el gobierno se sostiene gracias a la plata de todos nosotros La EDUCACION ES UN DERECHO PARA TODOS.
jajajajajaj la logica aweonaa del q creo el tema supongamos q los datos son verdaderos, entonces se deduce q los mas ricos estudiarian ahi porq tienen mejor educacion, si la educacion fuese gratuita y de calidad, habria mayor numero de personas del estrato bajo que podria entrar a la educacion superior, por lo tanto tu teoria se va a la chucha. tenis q contar a los q les alcanza pa entrar a la u y no pueden porq no tienen plata el weon aweonao el q creo el tema vale callampa tu wea, lo unico q busca es separar a la gente, no me sorprenderia q fueras un juventud udi o algun bicho raro de ese estilo chupa el pene
Respecto de tu respuesta no hay que tener mayor capacidad de analisis para darse cuenta que los mejores puntajes son de las ues del consejo de rectores, y que el promedio de puntaje de colegios u liceos municipales no pasan los 500 puntos, es cosa de mirar el grafico.
la educacion debe ser gratuita para todos ¿tan dificil es de entender? pero claro, el individualismo chileno nunca podrá asimilar esto.... otra cosa, sea gratis o no, los ricos siempre podran mandar a sus hijos a la u, para los pobres no es la misma situacion
= los wones con plata es bien poco lo que les importa el movimiento estudiantil..... si no se acuerdan que eran los que mas reclamaban por entrar a clases... xd pero puta, ley pareja no es dura PD: hay mucha gente con dinero en chile no sean wones PD2: y ahora le chupan el pico a los que llamaban "FACHOS" ? jajaj me hacer tanto reir... no se acuerdan que pasaban peliando jajajajajaj
En realidad hay un error de interpretacion mas que nada ya que en Chile no hay tantos ricos. En realidad es que el 70% de los que estudian en las Ues del Consejo de Rectores si podrian pagar sus carreras. Y esto se debe a que estudiaron muchos de ellos en colegios privados ( 3° - 4° quintil) o colegios particulares subvencionados (2° - 3° quintil, en 2° quintil padres preocupados de la educacion de sus hijos) y por lo tanto estaban mejor preparados para dar la PSU.
