Ahi mismo esta el problema, por eso no apoyo la educacion gratuita para todos, no importa si el weon es rico o pobre lo que importa es que se merezca la gratuidad y no regalarle nada a la manga de vagos que anda en protestas, educacion gratuia y de calidad para el que lo merezca comprobando con notas.
No sé si será porque tengo mucho sueño, pero en tu temita veo unas incongruencias del porte del titanic. Te lo deje en rojo para que lo revises, en una parte se dice del 70% más rico está en Ues del CRUCH y en otro "informe" habla del mismo grupo con un 6,3%. Si quiere desprestigiar a las Universidades del Estado, póngase de acuerdo primero en el tipo de fuentes que busca y que la información de estas sea fidedigna. Saludos!
Anda a acostarte rafa kl. http://i985.photobucket.com/albums/...snap-2011-04-06-14h47m49s200.png?t=1302112557
El tema aweonao... 0 reflexión del autor de este post... al menos, me alegro de ver que la mayoría de los portalinos supieron responderle a este compadre SALUDOS!
Efectivamente los alumnos de las universidades públicas son, en su abrumadora mayoría, de estratos altos. Esto es porque estas universidades son selectivas y estos alumnos son los que tienen la mejor formación. Es importante tener en cuenta esto porque la calidad de estas universidades es más bien baja (ver rankings internacionales, aplique google), su "calidad" solo está dada por su selectividad. Por lo tanto, si estas universidades fueran gratis (para todos) los mayores beneficiados serían los estratos altos. Llamarle "ricos" a estas personas ha sido una mala costumbre de políticos populistas (demagogos, más bien) para justificar el constante saqueo a la clase media, pero eso es harina de otro costal. Lo poco que sé de psicología me dice que ante la oportunidad de poder estudiar gratis en una de estas universidades es algo muy atractivo para mucha gente que no tiene acceso, así que muchos estarían dispuestos a "regalarle" esta misma oportunidad a un "rico" en la medida que ellos mismos tuvieran esta oportunidad. Lo que esta personas pierden de vista es que, aunque estas universidades fueran gratis, muchos de los que sueñan con eso igual no podrían estudiar ahí, ya que los cupos son por definición limitados. Como las personas con mejor formación ("ricos") son los mejor preparados para lograr esos cupos, estaríamos perpetuando esta segregación basada en el estrato económico de origen de las personas: los hijos de "ricos" tendrían la mejor formación profesional del país (aunque mala, comparada con el resto del mundo), dándoles acceso a los mejores trabajos, lo que les da mejor educación a sus hijos, para asegurar cupos universitarios y las mejores profesiones para sus hijos, y así por décadas y décadas, como ha sido en Chile. Por lo tanto, dar educación gratis a los "ricos" (estratos altos) es una PÉSIMA IDEA. Cómo salir de este círculo vicioso: 1. La clave está en la educación pre-escolar y escolar básica (el resto son generaciones perdidas). En la medida que la educación pre-escolar sea de calidad para todos, todos tendremos la misma oportunidad de ingresar a las mejores Ues. 2. Dar becas y beneficios SOLO a los alumnos buenos de estratos socio-económicos bajos, para nivelar "la cancha" (así se está haciendo). 3. Generar cambios sociales que pongan la educación profesional en su lugar: En Chile, el acceso a las universidades de prestigio no da beneficios "profesionales", al contrario, la formación es más bien mala. Lo que estas Ues entregan es acceso a una RED (pitutismo y amiguismo). Esto es un cambio cultural-social, que no tiene que ver con que las Ues sean gratis o no. Ver casos de USA (los más ricos son emprendedores, no universitarios) o Alemania (un técnico gana más que un universitario - no me pidan fuentes, apliquen google). Paz.
Muchas veces tenemos el preconcepto que lo "Ricos" son los malos y los "Pobres" son los buenos. Y en el tema de la educacion los "ricos" no le estan sacando el lugar a los "pobres" en las universidades publicas. Mientras al gobierno no les deje de convenir tener pobres a su cargo, a quienes pueden manejar por completo con falsas promesas, NO VA A DEJAR DE HABER POBRES. Y esto no es culpa de los ricos. (Y ojo, les habla una persona que trabaja todos los dias 8 horas para pagarse sus estudios)
jajajajaja que penca el tipo del tema. Siempre que le dicen: ¿ Oye puedes postear el link de las estadísticas?....pero nunca responde con links y se pone a despotricar contra comunistas y esto y lo otro. Creo que la educación no es un tema del que pague o no, el foco de la discusión acá es que el gobierno se hace el loco en temas de financiamiento y de calidad. Por ejemplo (Y esto lo viví en carne y hueso, no como el señor que creo el tema que tira cifras de su mente): Los llamados liceos de excelencia académica en valparaíso todavía tienen 40 alumnos por sala y siendo que son edificios de hasta 3 pisos, todavía se llueven los primeros pisos en Invierno. La discusión es que todos dicen: Quieren todo gratis y no trabajan por nada. El problema es Chile es que las personas tienen bastantes regalías y no se les exije nada. Si la educación gratis existiera en este país, no significa que todos van a estudiar con el mínimo esfuerzo. Significa que los estándares de educación debieran ser más altos y más rigurosos.
yo creo q si quieren q sea gratis deveria ser igual para todos po es lo justo ahora que los ricos se vallana a estudiar gratis? ellos igual seguiran pagando por susu estudios ademas ek nivel de la educasion bajaria mas ahun de lo que esta en las univrsidaes publicas recuerden que los ricos siempre qerran ser distinyos a los pobres y eso no creo que cambiaria mucho ahora donde esta la fuente de esos porcentajes por q ablar a la loca es re ffacil
