La corriente del líquido fluía a una velocidad de 0.9 metros por segundo, calculan los expertos Publicado: 28 sep 2012 | 6:00 GMT Última actualización: 28 sep 2012 | 6:25 GMT Científicos de la Nasa anuncian que han visto el cauce de un río en las imágenes de la superficie marciana. En su sitio web la agencia publicó las imágenes capturadas por el robot 'Curiosity' en el cráter Gale. En esas fotos los científicos vieron rocas y piedras talladas por corrientes de agua en Marte. Precisamente la forma de las piedras, que es redondeada según los científicos, indica que en la superficie del planeta rojo hubo agua. Además, al examinar las imágenes de las piedras los especialistas calcularon que la corriente fluía a una velocidad de 0.9 metros por segundo, mientras su profundidad era de un promedio de alrededor de medio metro. El explorador 'Curiosity' fue lanzado el 26 de noviembre de 2011 y aterrizó en Marte el 6 de agosto de 2012. El propósito principal del dispositivo, en el que se gastaron más de 2.000 millones de dólares, es la búsqueda de la vida y el estudio de la geología y el clima del planeta. Para el aterrizaje se eligió precisamente el cráter Gale donde se acumulan grandes cantidades de arcilla. Este no es el primer descubrimiento que confirma la hipótesis de la existencia de agua en Marte. Anteriormente los científicos hablaban sobre la presencia de agua en el planeta, pero en aquel entonces los datos mostraban que la cantidad era insignificante. Además los expertos esperan que las investigaciones siguientes les permitan determinar cómo era la superficie de Marte en los tiempos en los que hubo agua. Actualidadrt Pd.De apoco aflojando.
Si! nombre que aparece instantáneamente luego de un largo CV lleno de voladores de luces ,humo mediático y tapaderas en la institución detrás del nombre.Pero es causal, lúdico y referencial,saludos.
No entiendo, he visto varios post donde este sujeto le tira caca a todas las instituciones gringas entre ellas la NASA, y ahora sale pegando una noticia que las menciona como referencias.
Subir una noticia no indica estar de acuerdo con ella campeon. La noticia es noticia , lo que pienso de ella es otra cosa muuuuuuuy separada. Use la sinapsis antes de escupir basurita,saludos.
Pero al publicarla, estás aceptando por cierto lo que dice, ya que no has hecho ningún análisis ni crítica. O sea, le crees a la NASA. Eso se llama ser ahueonao y no tener seso.
