Exactamente a eso agrégale que muchos "investigadores UFO" jamás se han leído un libro de metodología investigativa, por lo cual contaminan información, no aíslan variables ni tampoco recopilan sus "evidencia" de la forma clara, por lo tanto todo queda en nada, lo bueno es que el interés por parte de equipos investigativos serios existe (el SETI es un claro ejemplo), sin embargo como todo vacío informativo aparecen como plaga los conspiranoicos y su séquito de crédulos.
La ufologia ni siquiera existe como carrera, con suerte deja de ser hobbie. Cualquier pelagato que junte videos y se meta a internet puede ser un "ufologo", el termino es tan patetico como la "opinologia". Ahora, que tanto hablan de instituciones chilenas, investigadoras de fenomenos anomalos, si son los monigotes de los gringos. No alcanzan ni a abrir la boca y los gringos los mandan a callar, y cuando se intentan hacer publicos muestran puros puntitos piñuflas en el cielo, que pueden ser cualquier cosa. Ademas, una de las caras mas visibles del tema OVNI o FANI en chile es Rodrigo Fuenzalida, y quien es ese? el "ufologo" mas chanta que pudo haber existido, y que existe, jamas en chile. Que se lleno al boca hablando de que el fenomeno es real, mientras trabajaba en el Buenos dias a Todos (caida de carnet mode: on), y ahora, cuando lo entrevistan, es un escéptico conservador a recagar. Que credibilidad tiene entonces?. Si, tambien, debo reconocer que hay gente muy respetable, con mucha experiencia, como, por ejemplo, Jaime Rodriguez. Una persona que aporta, que desclasifica, que, sin vivir de ello, a aportado mas que muchos otros El es una persona que, a pesar de todo su camino recorrido, no busca pantalla para generar dinero, como personas que nombrare un poquito mas abajo. Yo creo que los extraterrestres existen, que nos visitan desde hace mucho tiempo y que aun lo siguen haciendo, puedo HASTA creer que fueron los que nos crearon. Pero "ufologia"? son puros weones paranoides. Jaime Maussan (el unico que ve caballors volando, pinguino arriba de un arbol, y cuando ve un helicoptero por detras piensa que es una nave E.T. con helices, Sixto Paz (Proyecto Rahma? Por favor, no se como no se lo llevan a la luna, porque tiene prohibicion de entrar en casi todos los paises por estafa, J. J. Benitez (que vende libros para niños, demanda a gente que le escribe en su blog para sacarles plata y muestra videos "supuestamente" ineditos de la luna), Alberto Urquiza (el que usa teorias sobre la colonizacion de otros planetas sacados de la pelicla Armageddon, y ve extraterrestres en fotos del parque forestal? y la lista de mentirosos sigue y sigue. Comparados con el ya mencionado Jaime Rodriguez? Es como comparar a Pellegrini con puros Peineta Garces. La ufologia nunca tendra credibilidad porque nunca se basara en terminos cientificos, siempre rondaran en lo pseudo-cientifico, por lo que su credibilidad nunca sera objetiva. Ahora, que la mayoria de las personas sean unos "alucinados", como muchos de aca, y crean todo lo que ven, y le rindan culto a cualquiera se les ponga en frente y les muestre un puntito blanco en el cielo, eso ya es otro cuento, y justamente son ese tipo de mentes debiles de las que esos mitomanos se alimentan. la ufologia NO EXISTE. Lo mas objetivo y sano es que cada uno se forme su propio criterio con respecto a este tema. y, al no existir, ni siquiera da como para debate.
Yo creo que los extraterrestres existen, que nos visitan desde hace mucho tiempo y que aun lo siguen haciendo..... la ufologia NO EXISTE.... debo reconocer que hay gente muy respetable, con mucha experiencia, como, por ejemplo, Jaime Rodriguez... Jaime Rodriguez es Ufologo ..ergo .. existe como pseudociencia al menos y hay kienes si se dedican al estudio serio , pocos pero buenos ..y ahi hay ke separar la paja del trigo
yo me dedico al estudio serio !! he identificados varios ovnis que se daban por hecho por algunos fervientes creyentes !! y llegando a la verdad .. como en el caso de los barriletes jejeejjeje =)
al único weón que le creo es el que dice que estamos frente a un fenómeno de origen DESCONOCIDO no al que dice que viene de ganímedes y tiene toda una gran teoría bellamente detallada en la que da la casualidad es parte importante y privilegiada.
el problema es que OVNI da para mucho, todos o al menos la mayoria a visto algo en el cielo que realmente no supo con seguridad que era o tal vez se aventuro en suponer algo,...bueno eso es un OVNI. entonces en base a esta identificacion tan difusa y poco concluyente es que muchos se aferran porque realmente como discutiras algo asi??'
Pero si ya definimos a que nos referimos unos post atras A mi me interesaba saber si a un escéptico le interesaba descubrir de que se trata dicho objeto o fenómeno.
lo que pasa es que mi respuesta fue a un pregunta anterior a la definicion de ovni. simplemente un quote a un comentario anterior. pero respondiendo a la pregunta, cualquier persona se interesa en saber de que se trata el fenomeno, no creo que exista ser humano que prefiera quedarse con la duda.
nadie se queda con la duda amigo, que la explicacion a esa duda sea la verdad es otra cosa pero de alguna manera siempre querra respuestas, toda nuestra historia nos ha demostrado eso.
