Por qué todos creen que los que estamos en contra del aborto somos fanáticos religiosos??, acaso no pueden ver más allá? No estoy de acuerdo con que los métodos anticonceptivos no son infalibles, como leí por ahí, si tomas pastillas, usan condón, se inyectan o que se yo, usan el anillo mensual, que porcentaje hay de que la señorita quede embarazada???, cuantos casos han conocido ustedes???. Los métodos anticonceptivos son infalibles en la medida que haya irresponsabilidad en la toma o uso de estos, o nunca les a pasado que se les olvida la pastilla???, se les olvido ponerse el anillo mensual o no se pusieron la inyección???... por favor... aborto legal!! JAH! Esta bien, hagan el aborto legal, denle libertad a tanta pendeja irresponsable que hay, verán que la tasa de natalidad anual disminuirá mucho más y que los abortos aumentarán más cada día.
Se trata precisamente de abandonar el periodismo cómplice y retomar la cordura. rocco_ ¿Condenar a "una mujer y sus circunstancias"? Tanto a una mujer como a un hombre adultos que se hallen en la circunstancia de haber cometido un crimen premeditado, por supuesto que se les debe condenar, so pena de convertirnos en cómplices de ellos, en una sociedad de trogloditas. Yo lo veo muy claro. ¿Qué es lo que no entiendes? Precisamente, se propone comenzar a echar para abajo la impunidad de ricos y poderosos. Eso ya se ha logrado en casos de violación. Recuerda a Mike Tyson, a Strauss Khan y a ex presidente de Israel. Ahora lo que se busca es hacer extensiva la no impunidad a las abortistas ricas. Ya se dijo muy claramente: nuestra meta NO debe ser extender la impunidad de los malvados ricos a los malvados pobres, sino abatir la impunidad de los malvados ricos. Te recomiendo que busques en Google el "caso Sacal" de México. Resulta que un poderoso empresario fue filmado golpeando a un empleado, y gracias a ese filme, fue a parar a la cárcel quien estaba acostumbrado a pisotear la ley, amparado en su poderío económico. Un aborto inducido se diferencia de un parto inducido en la intencionalidad criminal. En ambos casos se interrumpe el embarazo, pero intentando, en el primer caso, que el niño nazca muerto, y en el segundo, que el niño nazca vivo. Y quien proponga despenalizar a la madre canalla o al médico sicario, es tan asesino como ellos mismos. =chelton; Hay que decirlo con todas sus letras: "perversa", "canalla", tanto a la madre que aborte como a quienes pidan su impunidad. Seamos claros. Como parte de la sanción penal a abortistas, debería obligárseles a tomar un curso de educación sexual en prisión, como requisito para lograr beneficios penitenciarios, como la reducción parcial de la condena.
perversa???, pero si el aborto debiera ser legal en esta caga de pais. Es muy probable que ella no se haya desecho del feto, aunque si asi fue, todo mal.
De tus palabras, ¿debo deducir que pretendes despenalizar el delito de violación? 3iDodger ¿Estás diciendo que para no ser criminal hay que ser católico? ¿Cuánto te paga la Iglesia para alabarla de esa manera? Yo te aseguro que abundan las personas buenas ateas, y los ladrones y asesinos creyentes. Sobrevaloras la religión y subvaloras el ateísmo. ¿O sea que a los hijos no amados hay que asesinarlos? ¿Y a las esposas no amadas también? Lo que hay que leer... Aborto es delincuencia antifetal, y por supuesto que hay que tener mano dura contra él. Se trata precisamente de reforzar el sentido de obligaciones para las mujeres y parejas. Basta de "buenismo" cómplice. Los pro vida que promueven ayudas para la maternidad, lo único que han hecho es agravar el problema, al acostumbrar a la gente a ser irresponsable.
Si no deseas quedar embarazada, ten sexo bucal y rectal. Si en verdad piensas eso que acabas de escribir, requieres atención psiquiátrica urgente. Padeces conspiranoia. Es pura triquiñuela para intentar desprestigiar a la contraparte. No es que lo crean de verdad.
a) Nadie está hablando de iglesias b) El feticidio es wea de madres CRIMINALES. No olvides adjetivar.
¿ESTE SEÑOR EJERCIÓ SUS DERECHOS REPRODUCTIVOS, O ES UN CRIMINAL NAUSEABUNDO? Arrestado un saudí acusado de torturar hasta la muerte a su hija de 5 años EFERiad- -- Las autoridades saudíes han detenido y presentado ante la Fiscalía a un hombre acusado de torturar hasta la muerte a su hija de cinco años, un caso que ha sacudido las redes sociales en ese país de la Península Arábiga. Según informó hoy el diario local Al Okath, que cita a activistas pro derechos humanos, el hombre, identificado como Faihan al Gameri, es un antiguo drogadicto que ganó relativa popularidad en este país al aparecer en programas de televisión para contar su historia de arrepentimiento. De acuerdo con el periódico, la niña Lama, de cinco años, murió en el hospital a consecuencia de una hemorragia interna causada por una fractura de cráneo, y además presentaba lesiones en diferentes partes de su cuerpo, como resultado de los golpes de su padre, que llegó incluso a quemarla con una plancha. La madre de Lama dijo que el padre maltrató durante ocho meses a la niña utilizando la plancha sobre su cuerpo, porque tenía sospechas acerca del comportamiento de su hija. Al Gameri ha sido presentado ante la Fiscalía, mientras el Departamento de Medicina Legal en Riad prepara un informe detallado sobre las causas de la muerte de la pequeña. La muerte de la pequeña Lama ha desatado la ira en Arabia Saudí, tras la difusión de su historia a través de las redes sociales en internet. Además, las organizaciones y asociaciones de derechos humanos elevaron el caso a las autoridades, tras recibir la denuncia presentada por la madre, quien acusó al padre de causar la muerte de la niña. La violencia sobre la infancia es un problema de creciente preocupación en Arabia Saudí, según un estudio publicado en 2010 por el Ministerio de Asuntos Sociales de este país, donde el 45 % de los niños son víctimas de algún tipo de violencia. Tres de cada cuatro casos de malos tratos provienen de los propios progenitores. Read more here: http://www.elnuevoherald.com/2012/11/12/1342280/arrestado-un-saudi-acusado-de.html#storylink=cpy
Si el aborto fuera legal no pasaría estos de andar botando fetos en la basura o en cualquier lugar, pero como hay weones que deciden que hacer con tu cuerpo...
a) El problema menor es el ultraje al cuerpo del feto; el problema mayor es convertir a un feto en cadáver b) Todas las leyes, sin excepción, te dicen qué hacer con tu cuerpo, para que no afectes cuerpos ajenos
Titulo csm... Demás que la loca era pobre y tuvo que ir ahí, si hubiera sido cuica va a una clínica y todo queda ahí....
"La intencionalidad criminal" Y que sabes tú de la intencionalidad criminal??? El aborto es la interrupción del embarazo antes del parto (te lo destaco para que veas la idiotes que pusiste). Por ende si hablas de parto inducido, ya no puede existir aborto. Notas la diferencia o te lo explico con manzanas??? El parto es la culmine del embarazo, no su interrupción, y tiene por objeto la salida del feto del utero y su posterior separación de la madre. Y el aborto es la interrupción del embarazo antes del parto, y cuando el aborto es provocado, necesariamente es con el objetivo de que no se produzca el nacimiento. Es por esto que el parto inducido y el aborto en ningún aspecto se parecen. Ademas jurídicamente hablando el aborto no es un homicidio, el legislador no lo considera como un delito contra la vida, sino contra la familia. Por lo tanto hablar de "asesinatos" y "sicarios" es cagar fuera del tiesto simplemente. Y de estos conceptos que utilizas veo necesariamente un sesgo de perjuicios puritanos. Si hubieras fundamentado que crees que la vida humana comienza con la concepción y que desde ese momento existe una expectativa de ser humano y que hay que protegerla, respetaría tu opinión y podría ser debatida. pero empezar a hablar desde los prejuicios, descalificando a cualquiera que opine distinto por el sólo hecho de ir en contra de tu "moral y principios valoricos", no tiene ninguna aporte. Explicame porfavor como llegaste a esa deducción, porque de verdad no se como lo hiciste.
