sabia que estaba en lo correcto, gracias por la info. bisexualidad, homosexualidad, pedofilia etc etc, caen todos en el mismo saco.
Te gustaría, pequeño iluso. Yo lo multiplicaría un poco. Tarea: definir normal y diferenciarlo de común.
una enfermedad es considerada cuando es algo que se opone a la salud natural o x decirlo en otras palabras se opone al estado de salud que esta en mayoria, si es como tu dices gay, lesbi y cosas reprimidas aumentan y son el10% del total de la poblacion. puede ser considerada una enfermedad yaq es opuesta a lo natural (hombre-mujer) x lo tanto todo lo que sea fuera de lo "normal" en una persona como: pedofilos, psicopatas, gays, lesbis, bi, piromanos, y todo tipo de cambio fisico o mental q no est deacuerdo a lo q es considerado "normal" es una enfermedad.
Recontracontestado esto. Lo normal por una parte puede ser lo natural al ser humano. De ahí te metes en terreno blando, Qué es lo natural?... Hasta donde sé nadie ha dado en el clavo qué es natural al ser humano. Pero está claro que "El sexo entre hombre y mujer" no es marco de referencia para determinar lo natural. La naturaleza puede poner un fin (tener hijos), pero hay otros fines asociados, por ejemplo, el apetito sexual. Por otra parte lo normal es lo que sigue una norma determinada. Dichas normas son tan relativas, que el concepto cambiará de norma a norma. No hay juicio moral aplicable al caso, como quisieran algunos. Siempre llegas a la conclusión que ser homosexual no tiene nada de malo.
ufffffffff pero con que niño estoy debatiendo?, entonces cual seria el patron o la referencia, si no un hombre y mujer?????
Es que precisamente no es ese el marco de referencia para determinar lo natural. Si fuera así tan antural, no habrían prácticas M-M en la naturaleza. Y todos vemos perros penetrándose, o masturbándose con algún objeto. Más bien nos da a entender que el marco para el sexo es la satisfacción del apetito sexual y eso se logran tanto en sexo heterosexual com homosexual.
definitivamente: hay dos cosas infinitas, el universo y la estupides humana, y la primera no estoy seguro.
dime que posibilidad tendria el ser humano de existir si la naturaleza hubiese querido hombres con hombres, mujeres con mujeres desde tiempos de la creacion del ser humano? cual es el fin de que un hombre este con una mujer? o de que tengan apetito sexual? el fin es reproduccion, si no pudieramos reproducirnos entre mismos sexos la especie humana no existiria. la naturaleza no puede poner fin a tener hijos como tu dices. las persnas le pusieron fin, la naturaleza tiene su fin aun q es reproduccion, asi como nos da el deseo de comer para poder vivir. como se le dice a una persona que tiene muxas ganas de sexo? los ninfomanos? q es eso? solo apetito sexual? no. es una enfermedad donde la persona no puede controlar su deseo x tener relaciones como se le dice a una persona que le gusta el mismo sexo? gay o lesbiana x ende cae en el mismo saco de un ninfomano y toda enfermedad q no es natural. xq entonces si tu dices q los gay o lesbis son un comportamiento normal a cambio de un asesino o pedofilo? xq el asesino y el pedofilo le hace daño a personas ajenas a el con o sin consentimiento? solo x eso? entonces estas mal niño: si fuera asi ser piromano esta en el rango de lo normal tmb o un demente tmb solo que tienen mentes distintas pero a la vez igual d normales que los demas los anti-natura. salen con el tipico ejemplo. d un leon follandose a otro XD y eso tmb esta comprobado q es un simbolo o una muestra de enseñarle al otro que el es el alfa y el solo uno mas q no tiene voz ni voto en la manada, creo q un gay jamas se follaria al otro para demostrar su dominio. x ultimo lo de los perros. tmb es sabido q la mayoria de los perros q se ven follando a otros es xq son perros q desde pekeños nunca tubieron contacto con una hembra y tmb x algo q tu mismo dijist. la naturaleza q les dio tmb el deseo sexual. xq crees q los presos agarran a otros para follar? xq son gays? no, es x deseo natural Acercale una perra en celo o una hembra en celo segun la especie que veas haciendo eso y te darás cuenta que el perro no es gay.
entonces justificas al pedofilo por su satisfaccion sexual???? amigo andas muy pero muy perdido, sacate tus zapatas y contempla largamente la crecion, independiente de quien nos creo o de donde vinimos y analisa el origen de la humanidad. y luego vienes y debates con argumentos solidos no nos compares con animales.
