Pero eso no justifica el nivel de comodidasd de ellas. Son así por que son para militares y fueron construidas aún con el temor que se sublebaran, como ocurrió con los pinocheques, el llamado boinazo (amenazas de perrochet para defender a su hijo ladrón).
transaron las carceles vip por la vuelta a la "democracia" para que los asesinos sean juzgados a medias, en el fondo son intocables
la otra vez mostraron un reportaje de un chileno lanza que estaba en un carcel de bulgaria el weon tenia de todo vivia mejor que muchos de aqui tenia hasta internet y el weon le agarro tanto cariño al lugar que no quiere ni irse tiene ducha caliente, refri, de todo pa que salir tendria que pagar arriendo decia jajajaja,
y eso porque?, no tenia idea que la ley se aplicaba solo pa los pobres. no entendiste la ironia viejo.
una verguenza, esta bien que separen reos comunes de ex militares, carabineros, etc. por un tema de seguridad de los mismos, pero de ahi a tener mas privilegios unos que otros, una verdadera verguenza
por supuesto que la ley debe ser igual para todos pero si metieran a todos los reos en el mismo saco terminarían matándose entre ellos, por esa misma razón se separa a los reos primerizos de los reincidentes... cuando se condena a alguien a prisión no es para que adentro lo violen o lo maten... ¿o acaso te gustaría que la cárcel fuera como un coliseo? Insisto, los lujos no se justifican, pero tiene que haber una clasificación y separación de los reos...
Entonces te equivocaste: quisiste decir, separarlos x el delito, no por el estrato social, ahi hay una diferencia abismal....creo yo.
Es verdad. El estrato social no tiene porqué ser un criterio diferenciador. Me parece que el tipo de delito, la culpabilidad, etc.. sí. No sé si sea necesario explicar el porqué.
me refiero al estrato social porque es una de las variables que influyen en los conflictos dentro de la carcel, el delito también es otra variable, así como muchas otras... no lo dije en el sentido clasista, sino porque es una de la características que diferencian a los reos. meter un cuico en una cárcel de flaites sería como tirar un niño a los leones en un coliseo romano. ...y la idea es que cumpla su condena, no que lo maten. recuerdo que pal incendio en la cárcel de san miguel entrevistaron a un viejito que tenía su hijo adentro y murió, me llamó la atención que el viejito no se veía flaite, yo diría que era de clase media alta... eso podría estar hablando de un mal manejo en la parte del estrato social para los ciudadanos comunes.
Yo te entendí, cuervo de mal presagio. Pero la expresión correcta para dar cuenta lo que quieres decir, es contacto criminógeno. Como criterio clasificador y segregador. Si no lo escribes así, se vuelve equívoco. Induce a pensar que estai haciendo clasismo encubierto. Todos sabemos, con certeza, que no hariai eso jamás. Saludos.- P.S., debatimos harto el incendio en la cárcel de San Miguel. A propósito de un desafío o encuesta, no recuerdo bien, del insigne Rafita. Uno de los cabros que murió quemado vivo era un vendedor de discos pirateados. Me vino a la memoria en este momento.- Un saludo cordial y afectuoso. Me alegra verte de nuevo por estos lares debatísticos. A los old school: honor. Massimiliano.-
Se supone que los militares que tuvieron relacion con el regimen militar no pueden ir a carceles comunes por que los matarían a la semana, con los consiguientes motines y desordenes, dentro de las carceles. Pero se confundió aislamiento con privilegios, se les hizo una carcel 5 estrellas.
Rafita... el chico especial. También recuerdo ese debate, jé... Y sí, por ahí iba la cosa. También creo que este tipo de contacto, entre reos de peligrosidad alta y otros más "inofensivos", se traducen en un elemento criminógeno evidente. Hace un tiempo, vi un documental de las cárceles de Perú y Colombia... Allí, prácticamente no hay control. Caes preso por robo, y puedes terminar en la misma pieza de un asesino en serie sin que nadie haga nada.
