Diputado UDI : Ward explica negativa al matrimonio homosexual: "No pueden procrear"

Yo respeto a los homosexuales, y una ves escuche la misma discucion entre varios q apoyan el matrimonio gay y llegaron a la resolucion q si tenia q ser por q es NATURAL la union hombre-hombre, mujer-mujer...
BUENO SI FUERA NATURAL ELLOS PODRIAN PROCREAR NATURALMENTE¡¡¡¡¡¡

 

Por que no estás a la moda. Actualízate 'vieja'.

 

No es nada contra ti compañero, pero me fije que muchos comparten ese mismo sentir...

No porque los años hayan pasando y ya no estemos en aquella época (la menospreciada menospreciándola "edad de piedra") se justifica el matrimonio homosexual hoy en día... Seria mejor que lo revisaran con personas capacitadas referente al tema de familia, psicólogos consejeros matrimoniales, etc... no porque tengan un cargo de autoridad (políticos) deben tener respuestas para todas las cosas y la mejor solución a un problema "X", seria mejor que fueran humildes y pidieran ayuda a personas que son entendidas en el tema... personas con herramientas para dar una apreciación y evaluación eficaz a la situación de la homosexualidad y del matrimonio entre dos hombres y dos mujeres. Haber que opinan ellos ¿Alguien de aquí a leído sus apreciaciones al respecto? les aseguro que se llevaran una sorpresa. Si es provechoso para el país que se conserve el matrimonio Heterosexual u homosexual que lo decidan los que saben, no los que creen saber porque ocupan un puesto publico.

Saludos.

 

para que casarse wn y no a la adopción

 

A ver:

1.- Las cosas normales las determinan las generalidades, y el propósito y fin de una especie. Todas las especies tienen un solo fin: "procrear" para así asegurar su permanencia en el tiempo. Bajo este punto de vista La homosexualidad es algo anormal, al igual que las personas que no pueden procrear (estériles), sin embargo, esto no es malo, no es una enfermedad, ni locura, ni son marcianos ni mucho menos, solo son anormales en el sentido de que son personas que no encajan en el perfil general del prototipo de persona apta para procrear.

2.- Hay personas que defienden la homosexualidad argumentando que existen especies hermafroditas, sin embargo, estas especies tienen esa caracteristica para suplir la falta de machos o hembras cuando se produce un desequilibrio en una u otra condición de dicha especie.

3.- Los niños son como esponjas, integran a sus vidas todo lo que ven, y aunque algo sea anormal si ellos lo ven muy seguido lo terminan asimilando como algo totalmente normal que finalmente cambiará el curso normal de la naturaleza, un vivo ejemplo de esto son las modas.

3.- No estamos en una sociedad apta para aceptar la adopción de niños en manos de una pareja homosexual. Hoy en día a los niños los molestan por ser gordos, flacos, altos, bajos, por tener problemas fisicos sobretodo en las etapas de colegio (básica y media) en donde muchos de ellos son víctimas de bullying que tarde o temprano pueden generar un daño muy grande dentro del desarrollo social de un niño, imagínense como molestarían a un niño que tiene dos padres, o dos madres, es un riesgo al cuál los niños no tienen porqué ser expuestos. (esto es un problema de la sociedad actual, que tiene que ser controlado por las familias y/o profesores que son testigos de estos abusos).

4.- No hay problema con que los homosexuales vivan en parejas, bajo este punto de vista, ellos tienen el derecho de convivir con quien se les dé la gana y si quieren tener los mismos beneficios que trae el matrimonio como actualmente está estipulado, que lo hagan pero sin la posibilidad de adoptar niños (por lo antes mencionado) y que le pongan el nombre que quieran a este "compromiso".

5.- Tenemos actualmente un gran problema, se les está dando demasiada tribuna a este tema, sin embargo hay temas que son mas necesarios de abordar y tratar que afectan A LA GENERALIDAD DEL PAÍS Y NO A UNA MINORÍA. No porque una fracción mínima de la sociedad quiera algo y que a esto se le dé tribuna significa que todos los chilenos pensamos así y que es el problema mas latente que tenemos que solucionar. Existen problemas mas graves y que afectan a la generalidad del país, como por ejemplo una reforma educacional total, completa, no necesariamente gratuita pero sí de calidad y al alcance de todo tipo de familias (económicamente hablando), avanzar en materia de la salud pública. Estos sí son problemas que afectan a una gran mayoría y esta tribuna debiera dárseles a estos probelmas.

6.- La naturaleza es sabia, ella determina y nos suguiere el curso que debiera tomar nuestra vida, cada uno de los problemas que nos afectan hoy en día tienen en algun grado vinculación al afán del ser humano de intentar alterar lo normal, lo natural. Un vivo ejemplo de esto son especies extintas, calentamiento global, falta de agua, contaminación, entre otros. Todo tiende al equilibrio, respetémoslo .

Eso sería mi opinion. Espero que seamos capaces de abordar los problemas con altura de miras y no con populismo barato.

 

si no pueden procrear, no sirven...

 

De la UDI no puedes esperar más...

Yo estoy a favor de la unión CIVIL de homosexuales (el matrimonio por la iglesia es tema que lo ve la iglesia) pero no de la adopción, no por un asunto moral sino porlas inciertas y tristes consecuencias que produciría en los hijos adoptados.

 

pero cual es el fin de casarse?? un tema hereditario?? sin casarse de igual forma puedes otorgar una herencia en muerte, hasta en vida con un buen abogado.
p.d: cero problemas con los homosexuales pero no comprender el total fin del matrimonio.

 

Cuando uno habla de ser "open mind" como dices tú, uno deja que las otras personas sean libres de hacer lo que quieran, siempre en que no influya en otras personas. Es obvio que alguien con la mente abierta no va a aceptar el hecho de que X persona esté en contra de que Y y Z se casen, sólo porque son del mismo sexo, siendo que no le va a afectar a X lo que hagan con sus vidas Y y Z.

En resumen Y+Z es una ecuación y X no está incluida en ésta. Ese fue mi comentario matemático.

Que cada uno sea libre sin herir al resto y seremos más felices.

Saludos.

 

Ya y? No le veo lo especial a eso, son simplemente excepciones.

 

Pufff, este tema siempre calienta los ánimos. Desde mi visión profesional:
1. El objeto de deseo es asexuado, por tanto puede ser un objeto (fetiche), una persona del mismo género o de género distinto
.

2. La adopción de un hijo por parte de una pareja homosexual no causa daño en la estructura de un infante, es igual a un niño que creció con sus abuelos, solo con su madre o con su padre o con padres separados o rejuntados a los que se suman hermanos, hermanastros, 8 abuelos, etc.

Bajo este mismo punto, si se sigue negando esto hay que comenzar a utilizar inseminación o vientre de alquiler, los homosexuales pueden llegar a ser padres sin intervención del estado controlador actual.

3. Los homosexuales no nacen de matrimonios homosexuales, sino que de heterosexuales y su orientación de goce está íntimamente ligada a temas biológicos, estructurales, experienciales (historicidad), es decir a múltiples situaciones. Por tanto el hijo de cualquiera de nosotros puede presentar esta orientación de goce.

4. En Chile no existe la herencia, si no hay hijos o esposa(o) los bienes después de la muerte pasan a familiares (Padre, Madre, etc.), por tanto la unión denominada Matrimonio es la única que hace respetar la heredabilidad de una casa, o sino se la reparten los hijos y parientes del fiambre generando las consiguientes luchas familiares de poder.

5. Si los homosexuales no se pueden casar porque no procrean, esta situación debería ser idéntica para las personas que son estériles, totalmente de acuerdo, ley pareja no es dura. Ahora en ambos casos se debería poder utilizar la inseminación si es que existe un vientre para que esto se realice, y no necesariamente, luego la mujer puede dejar al menor al cuidado, en este caso, de sus dos padres.

6. La homosexualidad no es una moda, todo lo contrario, la homosexualidad se ha dado desde que el mundo es mundo, es más normal que un Ing. Civil, jajajaja, esto si que es un producto no natural y no por eso los apartamos. Hay registro de grandes emperadores que disparaban con ambas piernas y que solo procreaban con mujeres para mantener el trono, el homosexualismo se daba en las clases sociales de poder, donde las mujeres eran vistas como una clase de menor importancia, por tanto el sexo entre hombres era sinónimo de poder y prestigio.

7. Un hijo con dos padres recibirá el mismo acoso que en su época tuvimos los hijos naturales, los huachos, o los que tenían los padres separados, o como dicen, los gordos, los flacos, los cojos, los ciegos, los pelados, los chascones, etc. y todos ellos seguirán recibiendo el mismo trato si nosotros como sociedad y como familias seguimos incentivando que nuestros hijos o los otros se burlen de las personas, ese es un problema social, no político ni de géneros y por tanto para que los hijos de parejas homosexuales no sean discriminados, nosotros como sociedad debemos velar por no discriminar


PD. Para los interesados, soy Psicólogo titulado de la U. Bolivariana el año 2003 (cuando todavía tenía una orientación Psicoanalítica Freudiana/Lacaniana), pertenezco al Colegio de Psicólogos de Chile y me desempeño hace 10 años en el ámbito organizacional, aun cuando continúo realizando terapias en forma particular.

 

Parece que nadie sigue comentando..., ¿no hay contra argumentos?