Aseguran que Perú tiene las de perder en La Haya (Ex Vicecanciller Peruano)

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por _HAYABUSA_, 8 Dic 2012.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. _HAYABUSA_

    _HAYABUSA_ Usuario Habitual nvl.3 ★
    87/163

    Registrado:
    28 Ago 2012
    Mensajes:
    25.164
    Me Gusta recibidos:
    37


    En declaraciones fuera de cámaras, el ex vicecanciller Luis Solari (quien trabajó junto al canciller Manuel Rodríguez Cuadros en el gobierno de Alejandro Toledo) aseguró que Chile tiene más posibilidades de ganar la controversia marítima sobre los límites marítimos, en la Corte Internacional de La Haya.
    Este testimonio corrobora el gran error cometido por el ex ministro Rodríguez Cuadros, quien habría tomado la decisión de llevar este caso a esta corte supranacional, motivado por fines políticos.


     
    #1 _HAYABUSA_, 8 Dic 2012
    Última edición por un moderador: 14 Nov 2016
  2. kron28

    kron28 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    14 Feb 2008
    Mensajes:
    1.437
    Me Gusta recibidos:
    9
    Chile, debería Ganar...... No se por que jueces Internacionales deben ahora decidir o modificar un limite ya establecido hace + 60 años...

    :leru:

    [​IMG]

     
  3. NoticiaExpress

    NoticiaExpress Usuario Nuevo nvl. 1
    6/41

    Registrado:
    7 Nov 2012
    Mensajes:
    48
    Me Gusta recibidos:
    0
    Excelente entonces, Más Claro echarle agua!
     
  4. LadronDeMiCorazon

    LadronDeMiCorazon Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    20 Ago 2008
    Mensajes:
    3.817
    Me Gusta recibidos:
    6
    prefiero darle mar a bolivia que a peru
     
  5. Ivan Bogdanov

    Ivan Bogdanov Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    10 Jul 2009
    Mensajes:
    28.577
    Me Gusta recibidos:
    5
    ojala que ganemos y dejemos con cuello a estos cholos pero creo que peru aunque sea ganara 1 cm, no creo que la haya los quiera dejar sin pan ni pedazo...peru se metio a esto con mucho que ganar y nada que perder y chile al reves...ojala no perdamos ningun cm de soberania pero lo dudo
     
  6. loki_lokis

    loki_lokis Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    7 Jul 2008
    Mensajes:
    2.330
    Me Gusta recibidos:
    3
    Con al pregunta del juez marroqui , efectivamente se ha dado jaque a la postura peruana , pero tambien a la chilena. O sea al parecer vamos a llegar a la conclusion que los tratados son maritimos y regionales , nunca generalizados y vinculantes en cuanto a fronteras. Pero tambien ello llevara a que la linea propuesta por peru , no tenga probabilidad alguna ......

    Intrigante desenlace, el juez dejo con la cabeza buzenado a los defensores de ambos lados
     
  7. TheCervezero

    TheCervezero Usuario Habitual nvl.3 ★
    197/244

    Registrado:
    15 Nov 2012
    Mensajes:
    32.707
    Me Gusta recibidos:
    27
    Ojala estos Orcos no les metan billete por debajo a los jueces pa que caguemos...
     
  8. xxelfa

    xxelfa Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    8 Feb 2011
    Mensajes:
    158
    Me Gusta recibidos:
    1
    Si pa que andamos con cosas, la demanda no fue mas que una estrategia política populista, demagógica y desesperada del Perú, con esa tranquilidad que les da "el no tener nada que perder", sencillamente un circo.
     
  9. KablaM

    KablaM Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Registrado:
    1 Dic 2011
    Mensajes:
    26.281
    Me Gusta recibidos:
    2
    he seguido el tema, pero quede colgado con esa pregunta que señalas, de que se trato?? si alguien me explica seria de pelos xfa :D
     
  10. jimmorrison300

    jimmorrison300 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    22 Abr 2009
    Mensajes:
    985
    Me Gusta recibidos:
    7
    No creo que la pregunta deje, como tu mencionas buzenada (No se el significado) pero sera algo asi como plop. si no todo lo contrario, con lo preguntado deja claro 1952 que algo se firmo, sea pesquero, limitrofe etc, con lo que basta para definir limites, de una u otra manera reafirma la posicion de chile.
     
  11. Fa3ian

    Fa3ian Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    16 Nov 2010
    Mensajes:
    1.495
    Me Gusta recibidos:
    3
    peru no quiere mar wn..solo quiren inchar las pelotas..sino es el mar,será otra excusa..
     
  12. sebas2.0

    sebas2.0 Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    13 Jul 2007
    Mensajes:
    6.359
    Me Gusta recibidos:
    2
    aca el unico que le da lo mismo es peru por que si gana se gana el territorio y si pierde no pierde nada todo queda tal como esta chile es el que mas perderia y no ganaria nada....
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas