Carlos Cardoen: "La única salida a los requerimientos energéticos que es la energía nuclear"

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por drwire, 13 Dic 2012.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. el_bako

    el_bako Usuario Nuevo nvl. 1
    47/82

    Registrado:
    19 Sep 2012
    Mensajes:
    129
    Me Gusta recibidos:
    16
    Creo que es necesario y OBLIGATORIO, que la industria minera en Chile, aporte en el desarollo e investigación de energias alternas.......poco menos estos wnes utilizan mas del 80% del suministro nacional.
     
  2. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Mar 2012
    Mensajes:
    15.132
    Me Gusta recibidos:
    2.592
    Pastelero a tus pasteles.
     
  3. Kotecita211

    Kotecita211 Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    16 Abr 2009
    Mensajes:
    662
    Me Gusta recibidos:
    1
    x2! Sería filete... pero, si nisiquiera se hacen cargo de las cagas que se mandan... bueh.. ;)

    :3
     
  4. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    16.448
    Me Gusta recibidos:
    9.369
    Es que si les pides un royalty salen con el cuento de que sus margenes de utilidades son muy bajos. y es dificil comprobar lo contrario cuando esconden sus ganancias en las islas caiman.
     
  5. Agnostos Theos

    Agnostos Theos Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    26 May 2011
    Mensajes:
    19.069
    Me Gusta recibidos:
    9.940
    No sé tú, pero yo ne le confiaría el desarrollo de una planta nuclear a una minera...
     
  6. Arkein

    Arkein Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    7 Mar 2007
    Mensajes:
    2.652
    Me Gusta recibidos:
    17
    EL tener plantas de energia nuclear podria facilmente convertirse en una forma defensiva al instalarlas en en los limites fronterisos de preferencia serca de alguna ciudad vecuina.
     
  7. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    28 Mar 2012
    Mensajes:
    15.132
    Me Gusta recibidos:
    2.592
    WTF!!!... o sea los "vecinos" atacan la subestación y nos dejan sin electricidad.

    Lo otro, no es necesario tener muchas plantas, quizá con una baste y sobre.
     
    #79 drwire, 13 Dic 2012
    Última edición: 13 Dic 2012
  8. DejaNxc

    DejaNxc Usuario Leyenda nvl.7 ★ ★ ★ ★ ★
    712/812

    Registrado:
    15 Oct 2011
    Mensajes:
    64.707
    Me Gusta recibidos:
    146
    AAAaa por la chucha que hay gente ql tonta :lol: comparando estructuras de hace como 40 años a las de este momento y creyendo que la cosa se soluciona con molinitos,

    El futuro a corto plazo debe ser energía nuclear.
     
  9. wodancito

    wodancito Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    6 Jul 2010
    Mensajes:
    5.110
    Me Gusta recibidos:
    4
    me sorprende el nivel de ignorancia y arrogancia de este post, la logica dicta una planta nuclear mas aun por la alta calidad de las construcciones en chile ( no me den ejemplos idiotas como puentes o casas copeva que eso es solo estafas de las constructoras )
     
  10. .- T[u]rleS

    .- T[u]rleS Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    12 Sep 2009
    Mensajes:
    4.358
    Me Gusta recibidos:
    37
    Pero en japón quedo la caga pq sus centrales estabas cerca del mar y el tsunami fue el que dejo la caga, el terremoto solo le causo daños menores a las centrales y no creó que sean tan weones aquí en Chile de colocar las centrales cerca de la costa xD!, tenemos un gran desierto donde colocar las centrales y valles, el único problema vendrían siendo los residuos que eso si es un tema complicado pq se tienen que crear mega bóvedas donde estos se depositan y se deben mantener ahí para siempre, esto para no dañar el ecosistema
     
  11. el_bako

    el_bako Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    19 Sep 2012
    Mensajes:
    129
    Me Gusta recibidos:
    16
    De hecho, la lógica es dejar de depender de las termoeléctricas y analiza cualquier otra opción (eolica, nuclear, solar, etc).....pero definitivamente las grandes empresas deben meter lucas y el estado tiene que dejar de meternos el pico en el ojo a todos los chilenos........si la chiva y CUCO del racionamiento es solo para no detener la producción del cobre, el gran sueldo de Chile.
     
  12. wodancito

    wodancito Usuario Casual nvl. 2
    87/163

    Registrado:
    6 Jul 2010
    Mensajes:
    5.110
    Me Gusta recibidos:
    4
    obvio que es prioridad para chile mantener la produccion de cobre, para las empresas y todos los chilenos

    a largo plazo es mucho mas barato una nuclear que seguir con termoeléctricas
     
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas