¿Cual Fue la Evidencia Científica que te Hizo Aceptar la Teoría de la Evolución?

la evolucion es una weá que está a simple vista... dudar de la evolucion es como dudar la gravedad o como no tener claro que dios no existe... es cosa de observar a tu alrededor para percatarte de que la evolución es un proceso universal que se da incluso a nivel galáctico

ademas el humano en su proceso embrionario pasa por diferentes etapas las cuales asemejan mucho a los embriones de las diversas especies animales, como si la gestacion fuera un periodo evolutivo acelerado a partir de la información genética obtenida por anterioridad ... te dejo este video que profundiza sobre el tema: https://www.youtube.com/watch?v=An-xc9Jcw9Q


y si aun así sigues siendo lo suficientemente aweonao para creer que la evlucion es falsa te dejo informacion sobre los organos homologos :

Los órganos homólogos tienen la misma estructura interna, aunque su forma externa y su función sean diferentes. Por ejemplo, la aleta de un delfín, un brazo humano y el ala de un murciélag

o tienen el mismo origen y estructura anatómica. Las especies con estos órganos han sufrido una evolución divergente.

 

no le sigan contestando a este saco de weas como es capaz de decir tal weá.

Las mutaciones se producen atravez de millones de años de adaptacion a cierto entorno... en la naturaleza solo sobrevive y logra reproducirse el mas apto... gracias a las mutaciones las aves pueden volar y escapar así de sus depredadores terrestres, por ejemplo. no podi se tan lacra para afirmar lo contrario, suponiendo que algun dia tendras hijos y le transmitiras tus mierdas de ideas en sus mentecilllas en blanco lo cual supondria un pequeño pause o un leve retraso en el desarrollo correcto de la sociedad, castrate o en su defecto suicidate para que los mas aptos podamos hacer de este planeta el paraiso de una vez por todas que gracias a la abundancia de gente como tu y otros aun peores (ya que son peligrosos, ej delincuentes o politicos megalomaníacos). es que no se logra el sistema social perfecto.

 

Aun no me respondes, así que te replantearé la pregunta.

Define evolución. Necesito saberlo para entender de qué diantres estás hablando porque disparas para todos lados pero muy poco te refieres al tema.

Voy a responder por el otro usuario.

Las mutaciones ocurren miles de veces al día, pero tenemos una enzima que las arregla, lo cual no quiere decir que las arregle todas y cada unas, varias se le pasan y esas mutaciones quedan para siempre en el ADN y se traspasan a la siguiente generación, ergo, a la población.

Las mutaciones en sí, son inocuas y no hacen casi nada. La excepción son las macromutaciones que podría entenderse a lo que te refieres sin saberlo con eso del "mejoramiento", pero esto es puro desconocimiento del tema que pretendes debatir. Bien, como te contaba las mutaciones son inocuas y lo que determina si son "buenas o malas" es la Selección Natural producto de presiones medioambientales. Es en este momento cuando la Selección Natural actúa y "determina" qué o cuál población "mutante" es seleccionada. Para entender de qué hablo tienes que tener mínimos conocimientos de las leyes de mendel y genética, sino no tendrás idea del punto que estoy abordando el cual de hecho, es una de las muchísimas evidencias científicas comprobadas de la evolución.

Me sorprende pero de muy mala manera que menosprecies el conocimiento que se nos otorga en las aulas, puesto que la educación es la base de la sociedad. Es muy triste y a la vez desagradable leer esa clase de comentarios tan bajos y llenos de ignorancia en donde al parecer, es más valiosa una creencia que el conocimiento real.

El adoctrinamiento consiste en inculcar dogmas incuestionables e inmutables a las personas, los cuales no pueden ser analizados y mucho menos rebatidos (religión), en cambio el conocimiento que se nos enseña en las aulas, además de comprobable, verdadero y correcto mientras no se demuestre lo contrario, está sujeto a verificación y si se consigue evidencia que sea contraria a lo ya enseñado, simplemente se modifica y enseña lo correcto a la vez con lo incorrecto para demostrar cómo se genera nuevo conocimiento.

De verdad que con ese cierre de post que hiciste, demostraste el bajo nivel de debatiente que posees. Si ofender claro está, sólo es una mención y no un ataque.

Es muy cierto lo que dice Diego15 respecto de caer en discusiones falsas.

 

Como dije, no se puede debatir con alguien que no conoce conceptos básicos.

Depende de los elementos que incluyas en el sistema, si un elemento es irrelevante para el analisis que estás haciéndo entonces simplemente lo eliminas del sistema. Como por ejemplo, a la hora de estudiar la trayectoría de un proyectil ignoras la influencia del aire sobre el mismo puesto que es irrelevante. Siempre puedes crear un sistema cerrado, pero es arbitrario, en la naturaleza esto no existe. Si existiera una sistema cerrado no podríamos estudiarlo... por que estaría completa y absolutamente aislado.

Nunca lo hará, y si lo hace dirá algún disparate.

 

Estas bastante equivocado con decir que las aseveraciones son "basadas en la FE".
Para nada! en la ciencia, y otra disciplinas, no hablamos de FE, hablamos de CERTEZA o probabilidades. El científico no puede llevar a cabo su investigación con apasionamientos, debe ser lo más IMPARCIAL posible con los resultados, por qué? porque si no se expone a sacar conclusiones "por mero gusto", o sea, Aunque al investigador NO le guste el resultado de su estudio, igual tiene que exponerlo! porque estaría siendo hipócrita al no hacerlo! estaría faltando a la verdad de la investigacion y comprometiendo el resultado final de esta.

Es por esto que los Ateos NO nos entendemos ni compartimos opiniones con los creyentes. Porque uds dan sus afirmaciones con apasionamientos y basados en la fé, con evidencia dibagatoria y con APASIONAMIENTOS que incluso pueden escapar a la realidad de los hechos ( y yo diría que el 99% de los casos es así).

Comprende ahora amigo?

 

Define qué es evolución. Si no lo sabes no puedes debatir de evolución, simple.


Saludos.

 

Los evolucionistas y los científicos evolucionistas no existen. Dicho término lo acuñaron los creacionistas, los cuales desean que su interpretación literal de la Biblia sea considerada como ciencia.

Las evidencias que prueban el hecho evolutivo y confirman la teoría evolutiva, están desde el registro fósil hasta la genética, tanto la aplicada como la comparativa. También la respaldan las leyes de Mendel, las mutaciones, la ley de la Selección Natural y un sin fin cosas más que confirman el hecho evolutivo.

Ya explicado esto de forma breve, me sumo al usuario Hugo Montaldo. ¿Qué es Evolución?

 

El origen de la vida y la teoría de la evolución no están 100% probadas, pero, cuando empezaron las religiones como hoy las conocemos tenían un nivel de ignorancia tremendo basado en sus creencias, y en el transcurso de la historia muchos hombres de ciencia les han tapado la boca a los lideres religiosos y estos no han tenido mas opción que hacerse los wnes. Pienso que los creyentes debieran aprender de esto y actuar con mas humildad en relación al trabajo científico que se enfoca en buscar la verdad, no en atacar sus creencias las cuales se desmoronan solas ante los avances de científicos.