Gracias men, en ceifac nos tomamos todo muy en serio, lo ideal es ir de apoco mejorando para poder encontrar explicacion a los fenomenos anomalos que ocurren dia a dia,
Gracias por el apoyo muchachos...seguiremos trabajando para mostrar material propio y por supuesto se publicara aqui pra ustedes
creo que las conclusiones se acercan mucho a lo que puede haber pasado .. concuerda plenamente con una globo luminoso de aire caliente.. que al no ser identificado plenamente .. se le puede llamar ovni..
me parece muy valida tu opinion...personalmente estoy abierto a las hipotesis u opiniones de todos...esa es la idea de difundir este material...saludos
Excelente la labor de estos compañeros. Muchas gracias por tan extenso informe y la altura de miras con que se aborda el tema.
Denotas tu ignorancia en el tema de coordenadas. Lo que hicimos en la investigación fue tomar las coordenadas del objeto según la visita diurna al lugar , luego las comparamos con objetos celestes que se encontraban en esa posición , día y fecha, utilizando un programa de simulación astronómica. Con este método de comparación descartamos que la luz fue un astro. Quizás para ti es una lata leer, pero tómate el tiempo en leer , no es un texto extenso. Eliseo
en verdad hay que leer antes de cuestionar...siempre tenemos una mirada escéptica ante lo que revisamos...nunca declaramos algo como anómalo a primera...eso es investigar y siendo objetivos...gracias por el apoyo y las observaciones que nos han escrito y tambien por las criticas,de todo se saca algo bueno...
