Ley en Estados Unidos busca castigar con 1 año de cárcel a quienes no crean en Dios

Puede que la comisión ortuzar estuviese compuesta de puros fachos y fanáticos religiosos, pero el sólo hecho de un texto implica positivismo, la manifestación del derecho continental que seguimos.El derecho escrito es todo positivo. Las bases de la institucionalidad en el 1er capítulo de la constitución están basadas no en el naturalismo divino o consuetudinario, sino en las ideas y principios liberales racionalistas que dicen relación con la "primacía de la persona", un invento ilustrado que pone al ser humano como centro de las relaciones sociales; una visión antropocentrista del mundo, ergo esencialmente laica. De ahí surge la dignidad de la persona y principios como la subsidiariedad; todas mariconadas liberales y neoliberales, que son inalienables y que justifican cosas como el estado mínimo. No puedes tocar eso con simples leyes.

La inspiración iusnaturalista, de existir en el common law o el derecho continental, es irrelevante para esta noticia; es imposible que una ley como la de esta noticia vea la luz en gringolandia o acá , porque sería inconstitucional, atentaría contra la libertad de expresión y de culto, que en USA está consagrada en la constitución de filadelfia y sus enmiendas, y en chile está consagrada en el catálogo de derechos fundamentales del art. 19 N° 12.

Existe una wea que se llama control constitucional de las leyes, que el gringolandia realiza la corte suprema federal, y en chile realiza el tribunal constitucional. Una ley de este tipo, al pugnar con los preceptos constitucionales( que son de mayor jerarquía que una ley obviamente) no alcanzaría a ser publicada un solo día siquiera, pues sería desechada precisamente por inconstitucional. Las simples leyes no deben conculcar los derechos fundamentales en su núcleo más esencial, sólo pueden limitarlos de manera que no se impida su natural ejercicio.

Esto se llama "judicial review" en USA, y en Chile se conoce como "control a priori" del TC. Para hacer una ley tan aberrante como esa, primero estarías obligado a hacer toda la constitución de nuevo, creando un texto completamente distinto.

 

Deja el tolueno

 

La wea imbesil D:

 

jjajajajajajajjajajaajaj lo que faltaba csm, ahi esta la cagá de pais que es un ejemplo a seguir para muchas personas

 

Soy creyente, pero creo que no se les debe imponer a las personas un credo religioso específico, eso debe nacer de la persona y no porque una ley te obligue a hacerlo.

 

Si si se equivcan. Stpen al menos se ha equivocado una vez con una teoria.

 

los gringos y sus leyes meas locas wn :l

 

Qué imbéciles, de vuelta a la inquisición medieval. Debería darle vergüenza al saco wea que propuso esta idea y para tod@ aquel imbécil que la apoye.

 

No me extrañaría wn, si aquí la mayoría copia todas las hueás de los hueones de Gringolandia (y lo malo, y mal copiado además).

 

asi con la libertad de expresion

 

¿La UDI-DC legisla en USA, ahora? no tenía idea. Gracias por la info.-

 

Alternet