“Para mí, Triple H es un luchador muy medriocre.”: Bret “The Hitman” Hart [03-02-13]

Ta loco, la pelea fue epica, en si no fue una lucha llena de tecnica ni nada por el estilo, pero no fue un 4 de 10 po, nose este wn de Bret unas veces ralla la papa con la wea, unas veces habla mal de la WWE ( onda no podi decirle mediocre a un wn como HHH, mas encima teni que caxar en que puesto esta HHH ahroa), y despues sale en un RAW como si no hubiera pasado nada, creo que en esa wea de Fan Axxes que hicieron antes del Royal Rumble se molesto con alguien de la WWE

 

bret hart esta peinando la muñeca parece, quizas HHH no es un gran tecnico en el ring pero su personaje es muy fuerte dentro de la empresa como para decir que es un mediocre po, imaginense po es como si a mi me dijeran jober siendo que soy un main event po, osea que onda bret

 

Tecnicamente luchando, no fue brillante..

Pero la emocion vivida, y como darle un aspecto de dos Cuarentones que estan dandose con todo..
Fue Bueno.. Dos ancianos luchando por quien es el Ultimo Sobreviviente de la Attitude..

Fue buena la storyline, y para los dos que estan demacrados.. Realmente le da un aspecto
de lucha epica, no podemos pedirle a alguien que tiene cargando de tiempo lesiones
a la cadera, Ingle, Rodilla, brazos, etc.. etc.. Un Match como los dioses (tecnicamente hablando)..

Simplemente se superaron a sus capacidades que cada vez son menos..

Como sea.. Hay que admitir que fue una Lucha tan epica como la de Austin-Hart en WM-13

Y claro, Triple H conserva su imagen bien, y es lo que le gusta a la gente..
Mas Nada.. A veces es importante la reaccion que tiene el publico con el match..
Y no el 100% de tecnica.. Mientras este ultimo se complemente con la emocion y lo epico..

Mas Nada.. Saludos!!

 

si bien triple H es una """leyenda""" dentro de la empresa, no lo encuentro mediocre, pero si, siempre lo mismo, y lo mismo siempre aburre...

 

Hhh el mas grande y punto !!!!!!!!!!!!!!!!!

 

bret hart habla de tecnica, y ese tipo tiene pero muchisimo mas que taker y triple h juntos. como personajes, los tres son fuertes, sin ir mas lejos bret conquisto tantos logros como los dos, pero triple h tiene solo personaje y tiene razon al decir que no es original y un mal luchador, y lo es. pero no es el unico en wwe que es un mal luchador. ahi lo que importa es el impacto que generas en el publico con tu personaje y eso triple h lo tiene pero de sobra, pero como heel, como face no me gustó jamas.

 

Fue muy buena esa pelea wn, lo de las ideas uno no lo sabe mucho eso se maneja al interior de la empresa, pero el espectáculo y el arrastre que tiene hhh obviamente lo situa en lo alto de la lucha libre...

 

La pelea de Undertaker con HHH a lo más fue un 6/10. HHH es más personaje que buen luchador.

 

Triple h casi siempre fue un brawler, y aunque este estilo pueda catalogarse en general de ser uno de los mas pencas en la lucha libre, otra cosa muy distinta es ser un buen Brawler, y Triple H esta sin duda dentro de los 10 mejores de la historia de ese genero.

Ádemas recuerden sus primeros años en la WCW o incluso parte de la WWF, tenia un estilo mucho mas tecnico pero que fue modificando con el paso de los años y las lesiones.


Ahora si se refiere solamente al lado creativo, a exepcion de escasas genialidades, en la WWE los luchadores no tienen muchas libertades tampoco...

 

Arde Troya!!

 

mas q por su tecnicismos a HHH hay q valorarle el q el wn era cpas de llevar y vender bien sus historias aparte dar un buen show si al final la wea es actua