hace rato aca en valpo hay una tiempo de ropa americana de marca que vende ropa H&M, las camisas valen 3 lucas XD JAJAJAJA
Criticar el CONOCIDO ARRIBISMO del chileno es weon y de kinder???? jajajaja...no da para ni contestarte de nuevo....chabela.
te enteindo el punto perro,perfectamente se puede comprar "ese calcetin" o "guante" despues de ir a la U o al salir del trabajo y haber aprobechado el tiempo en vez de acampar una noche para ello. pero que le vas a hacer,estan en su derecho.y criticarlos es criticar el derecho. conste,que la tienda no tiene nada que ver.las personas van a la tienda,no la tienda a las personas. las personas aceptan la necesidad,independiente si esta es creada o inducida comercialmente.por lo general las personas que actuan asi con la ropa,la tecnologia,los vehiculos o cualquier cosa,tienen algún vacio o escasez que deben compensar,pero su actuar es licito y en el derecho.
me da lo mismo esos weones, mas me llama la atención los weones que le dan tanta importancia, algún problema tienen.
Jajaja oye llega a Chile la cadena de hamburguesas Wendys...anda a acampar afuera para conocer la nueva tienda gringa, entra y toca el piso, acaricia el water y lame las paredes...viene de USA! Suerte con eso!
yo no acamparia,tengo que ir a la U y trabajar. mejor paso cuando tenga una ventana entre clases. gracias por el dato "huaso prejuicioso".
La tienda se aprovecha del sistema. Por favor, lo vemos en todas las tiendas, donde aprovechan una marca en desmedro de la calidad del producto. Criticar eso, no es necesariamente criticar el derecho. El Derecho no está para regular todo el comportamiento de las personas. Tú hablas, que están en su "derecho", porque el derecho permite que una persona vaya a comprar donde lo decida. El tema no es criticar que compre, el tema es criticar a los extremos que se llega para comprar y como los consumidores se vuelven simplemente esclavos del sistema. Son seres que no están pensando. Y el no-pensamiento es criticable desde todo punto de vista. Este no es un problema jurídico. Es otro tipo de problema. Cuando dices "aceptan la necesidad" es cuando terminas botando todo tu argumento. Comprar en una tienda "X" no es una necesidad, es una elección. Seguramente si le preguntas. ¿Eran necesario venir? Te dirían que no, pero queríamos hacerlo. Desde ese punto de vista, su comportamiento puede ser criticado totalmente. Un ejemplo. Yo tengo derecho a vestirme como guste y tengo además, libertad ambulatoria. Si yo voy a una población vestido de seda, estoy en todo mi derecho. Bajo tu lógica, no me pueden criticar. Bajo mi lógica, aún cuando esa persona tiene esos derechos, su comportamiento es totalmente criticable. ¿Es una cuestión jurídica? Claramente no. El Derecho no puede prohibir que alguien vaya vestido de seda a una población, como tampoco puede prohibir que alguien vaya a comprar a una tienda y se quede acampando como imbécil. El Derecho no prohibe ni puede prohibir la estupidez, pero no significa que el comportamiento de esas personas no se puede criticar.
