x123837117 wuajajajajaja xDDDD... la culpa es de la madre por pasar a zonas que se encontraban en remodelación y si la cinta de peligro estaba en el suelo, no da lugar a que sea de libre acceso...
Aquí la única responsable o los responsable son la familia del niño, como mierda no cuidarlo y estar atento de él que está al lado de una jaula con criaturas salvajes po wn... o sea si baja una escalera con el y lo deja solo cayéndose el cabrito la culpa será del duelo de la escalera por no llenar de señaleticas de cuidado, peligro, precaución de algo que es lógicamente obvio? Gente tonta.
vieja culia care raja weon xD!, el zoológico debería demandar por que el mono se va a enfermar con el dedo del pendejo...
Que tenga multas anteriores no es argumento para justificar que en este caso específico existan responsabilidades compartidas. En cuanto al tema de la salubridad tienes razón, pero dado que en este caso el problema no es ese no tiene sentido mencionarlo. El tema es la responsabilidad que pudiera tener el zoológico sobre el cuidado, y control, que los padres deben tener sobre sus hijos. El zoológico no puede ejercer influencia alguna sobre ello, tampoco es responsabilidad del zoológico que los padres sean estúpidos y no conozcan las normas de comportamiento en lugares como este. Yo me pregunto... ¿dónde está el sername en situaciones como esta?
El niño chico metio la mano pa entro de la reja y la mamá con la camara pa sacarle fotos poh wnn.... vieja ql aweona.. como se le ocurre ¡¡¡
La verdad no he visto el video completo, ni conozco el recinto. Pero echarle la culpa solo a la madre sin mayores antecedentes, me parece de un razonamiento demasiado básico. El zoológico, tal como se ve, no tenía las condiciones de seguridad que debería tener un recinto como estos. No hay mucha normativa en este aspecto. Pero se trata de una actividad que conlleva riesgos, y quien asume esos riesgos es quien gestiona dicha actividad, por ende, si no tiene las condiciones de seguridad mínimas para evitar accidentes, es el recinto el que tiene responsabilidad. ¿Lo tiene también la madre? Claro que lo tiene. Pero esa idea de que el hecho propio te hace responsable de todos los daños que te causen, aún cuando el daño no tiene relación directa con el hecho, si no que tiene su origen en una falta de seguridad de un agente externo, es un poco apresurado y a mi parecer, digno de un razonamiento poco trabajado. En un ejemplo hiperbólico, bajo la lógica de los usuarios del foro, si yo me pongo muy cerca de una autopista y un auto va a 150 km/hr, y me pasa a llevar, dejándome heridas, la culpa la tendría yo, y por arte de magia el conductor se exime de culpas.
La comparación adecuada sería que te pares en medio de la carrertera cuando el automóvil está sólo a un par de metros de distancia, entonces sí es responsabilidad tuya. La responsabilidad es de la mamita, de ella es la responsabilidad y el deber de cuidar la integridad física de su hijo.
a) No, porque acá hay rejas. Si estuviera adentro de la jaula, la comparación sería adecuada. Como en las carreteras no debes acercarte lo suficiente, acá tampoco. La comparación no puede ser al otro nivel, ya que en caso de la carretera el peligro es inminente. b) Aún cuando seas como dices, la ley del tránsito contempla presunciones de responsabilidad, y una de ellas es que el automóvil fuera a una velocidad mayor. Aún cuando también existen presunciones en contra de una persona imprudente. No te eximes de responsabilidad solo porque el otro fue imprudente. Es contrario a Derecho. Hay que comprender que toda actividad que conlleve riesgos debe ser resguardada por la persona que gestiona dicha actividad, y que por ende, asume los riesgos. Como te digo, no sé cuáles son las condiciones de seguridad que tenía el recinto, pero me parece, que sería adecuado investigar eso, y no darle la responsabilidad a priori, a la madre.
a)Exacto, por eso la comparación adecuada a 'meter el brazo dentro de una jaula de animales salvajes' es 'pararse en medio de la carretera con un automóvil a metros de distancia moviéndo a 100 por hora'. Si bien los resultados finales no son los mismos (en uno pierdes un brazo o la mano o un dedo y el otro mueres) la comparación es adecuada en cuanto a la imposibilidad del conductor, o del encargado del zoológico, por evitar el accidente. El equivalente a pararse muy cerca de la carretera y salir herido sería el pararse muy cerca de la reja y que el animal saque su brazo por una rendija y me cause heridas. En ese caso entonces la mayor responsabilidad cae en el conductor y en el encargado del zoológico. En el caso anterior la responsabilidad es de la persona y del niño, pero dado que el niño no es consciente del peligro la responsabilidad recae en la madre. b)Cierto, pero también hay que tener en cuenta que cualquier persona sabe que no debe ingresar a la carretera cuando se acerca un automóvil y cualquier personsa sabe que no debe ingresar sus extremidades a una jaula de animales salvajes. Menos aún si existe un cartel que alerta sobre los peligros.
