Hola a todos, Escuche Marcel Claude diciendo que quiere nacionalizar el sistema bancario. Me pregunto: es buena idea? En Chile existe un banco estatal, nombrado Banco Estado. Entonces los que quieren tener una cuenta en un banco estatal lo pueden hacer. Muchos me diran: pero ese banco es malo. Aqui esta el tema: si un gobierno nos obliga a tener una cuenta en un banco estatal, supuestamente estamos en espera de mejores servicios, mas baratos. Pero quien nos garantiza que un banco estatal puede ofrecer mejores servicios, mas baratos? Una justificacion para nacionalizar los bancos es que los bancos privados lucran con nuestro dinero. Pero me parece que al momento de recibir un servicio, que sea publico o privado, lo unico que nos importa es la calidad del servicio, y su precio. En mi caso prefiero recibir un buen servicio a buen precio de una empresa que lucra, que un servicio pesimo y caro de una empresa estatal. Ademas esa justificacion implica que el sector publico no lucra, sabemos todos que es falsa, hay lucro en las administraciones publicas a traves la corrupcion. Por fin, no seria peligroso que el estado controla todas las cuentas bancarias. No podria ser un medio de presion para los que protestan contra el gobierno? Es verdad que el sistema bancario chileno es demasiado concentrado, creo que una manera de mejorar el sistema bancario chileno seria de facilitar la creacion de pequeños bancos, de bancos cooperativos (dondé los clientes son los unicos accionistas, como existe en Francia) para aumentar la competencia y de hacer del sistema bancario un sistema mas democratico. Que opinan ustedes?
y por que yo debería colocar mi dinero en un banco que me generará menor cantidad de intereses y beneficios solo bajo la justificación de que el "servicio" va a ser mejor?????
Si existe un unico banco estatal no podras hacer esa eleccion, porque tendras una sola opcion. Es por eso que estoy en contra de nacionalizar el sistema bancario. Ademas no esta suguro que un banco estatal ofrecera un mejor servicio.
El banco estado no es estatal, como no lo son TVN, metro ni Codelco. Son empresas del estado pero que se administran de forma independiente. Para mi la idea de nacionalizar la banca es algo extrema, lo que prefiero es dar opciones mejore que las actuales, estatizando efectivamente banco estado y de ahí que la gente elija. Lo mismo creo efectivo para las AFPs. Si aplicamos un modelo así y los oferentes públicos resultan ser mejores que los privados, la migración natural hará desaparecer a estos empresarios que han esquilmado a la ciudadanía. Nunca estoy a favor de los absolutismos, en vez de eso prefiero un estado decidido que se muestre eficiente en el manejo de los recursos y en dar soluciones eficaces, en los donde los privados no han sido capaces de actuar (pensando en los usuarios).
Estoy de acuerdo con eso, en ese caso es un mecanismo de mercado natural. Pero en Argentina no funciona con Aerolineas Argentina que no logra competitir contra LAN a pesar de recibir subsidios del estado. Y porque estar en contra de la creacion de pequeños bancos administrados por los clientes?
Las bancas de la plaza de armas no son privadas, hasta ahora por lo menos. Las palomas, los escolares, transeúntes cansados; y los viejos secos para jugar ajedrez-he ganado y perdido con algunos de gran calidad- las utilizan y quiero que sigan siendo de todos. Respecto a la nueva apología riflera de este gemelo-el julero, la bkan es Lily, Rugrats: Éric Cantona, ex futbolista y artista Francés-uno de verdad, no copias de cuarto enjuague- tiene una interesante campaña contra el sistema bancario en su país. Busquen en su amigo google. Saludos, "francés".
el referente de un banco nacional unico no llama mi atencion xq al final lograrian hacer un monopolio y ningun monopolio es bueno sobretodo si es de tu dinero del q se estara lucrando
