Franco Parisi Miente o no Miente?

Haz tratado de dejar mal a Parisi hasta el cansancio, hombre si te gusta Claude bien por ti, ya todos sabemos tus puntos de vista.
Ahora Parisi no dice que si votamos ind. se acaba el binominal magicamente dice que es el primer paso.

 

wns idiotas voten por la gorda o por longueira pak sigamos igual si quieren . Si queremos cambiar hagamos el intento por un independiente o si no seguirán los abusos contra nosotros . Un recado para el que trata de desprestigiar a Parisi , compadre ocupe su tiempo en otra y no trates de convencernos de manera desesperada para que votemos por tu caga de Claude.

 

Ya, cuantos temas de las misma calaña le van a permitir a este cabro? 2, 3 o 4 temas desprestigiando a alguien, porque no mejor haces temas de fortalezas de tu candidato? ni siquiera me voy a dar la paja de argumentar, realmente no vale la pena...

Al final, desprendo de tu tema que para acabar con el binominal hay que votar a un candidato qe este metido en un conglomerado politico y no un independiente, llamese Nueva mayoria o Alianza por chile? jajajajajjaa siii, sigueen tu mundo de Bilz y Pap, no lo hicieron ni lo haran nunca! vota Bachelet, o vota por Longueria, demas solucionan el binominal... jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!!!!

 

Ohhh! ahora al wn le dio con Parisi. Puta el wn que debe tener tiempo para andar webiando...ya todos sabemos que tienes sueños mojados con Claude, pero ya cortala puuu

 

x 100000 xd

 

Claro que miente.... si es de ISAPRE jajaja!

 

Y aun sigue este wn aquí

 

El argumento "el parlamento vela por los intereses de los grupos economicos", es una petición de principio, e incluso asumiendo que el parlamento votará según le digan los grupos económicos, esto también invalida lo que podrían hacer incluso los 50% de parlamentarios que apoyen a Parisi, pero yo puedo contestarte, ¿Acaso los presidentes no se dejan influenciar por los grupos económicos?, y con eso uso tu argumento contra ti: ¿Por qué confías que tu candidato cambiará algo, "ignoras el hecho de que el [presidente] vela por los intereses de los grupos economicos que depositan millones en sus cuentas, ademas de darles trabajo en sus empresas". Según veo, lo único que te quedaría es decir "mi candidato es diferente", yo podría decirte, entonces que la gente vote por "parlamentarios diferentes" y listo.

Faltas a la verdad mas encima, ya que yo no decidí apegarme a la realidad, mi argumento comenzó siendo una respuesta de lo que técnicamente es posible, aún así te respondí que si TÚ decidías apegarte a "la realidad" entonces, aceptemos que esta dice que tu candidato no tiene opciones reales de ir a 2da vuelta y mucho menos salir presidente. Por último decides aceptar ciertas estadísticas y manipularlas a tu favor asumiendo que todos los casos serán favorables a tu candidato, pero no tienes certeza de ello, y lo mismo podría ser todo lo contrario. Además que niegas las encuestas en que tu candidato está muy lejos de Bachelet, además, si —usando tus palabras— mágicamente pasará a segunda vuelta, la derecha (cercanos a ella, y aquellos que temen que salga un nuevo periodo del tipo de izquierda como el de Allende) iría a votar en masa por Bachelet, me imagino que sabrás eso. Por lo cual es virtualmente imposible que salga tu candidato.

 

Cuando Marcel Claude es entrevistado, tiende a violentar a sus interlocutores y panelistas en ciertas ocaciones, lo que le podria jugar en contra o a favor en cuanto a imagen, eso depende de como lo tome cada quien, a difrencia de otros candidatos que tienen un equipo que asesora y se preocupa del aspecto comunicacional y de imagen, es decir, como llegar a la gente y generar empatia, un claro ejemplo es bachelet, se vende una imagen, pero en el fondo es solo eso, no existe algo sustancial de fondo, captando el voto de la gente mas humilde y desinformada.

Lo que dice Marcel en relacion a salir a tomarse las calles, protestar, paralizar esto o lo otro, puede que sea muy extremista en la forma, pero en el fondo es que la ciudadania se haga escuchar, exprese y exiga los derechos que el "estado actualmente no proporciona", con esto se deja un manifiesto que los politicos deben hacer frente y se vean obligados a dar una respuesta, en los sustancial es eso, ya que ahora solo velan por intereses propios, aprobando inclusive leyes de forma expresa en fechas clave como puede ser un 31 de diciembre, un ejemplo es el caso de la central campiche que subieron en este mismo sitio (http://www.youtube.com/watch?v=B9u7nrtRWUc) y quiza cuantos mas, hidroaysén, ley de pesca, el litio que no les resulto, etc.

En estas elecciones en lo personal me arriesgare con Marcel, y bueno es un riesgo, puede ser bueno, malo, todo cambio implica un riesgo.

La base que se expone en relacion a Parisi tiene un fundamento que se quiera o no hace perder credibilidad y mucha, de todas formas seria mi segunda, ya que derecha y "nueva mayoria" es seguir con "certeza" en lo mismo.

 

.....
----