Longueira ganaria las elecciones presidenciales. Porque? Debate

1: Se hace un pesimo calculo electoral, incluso hecho por supuestos expertos analistas politicos, que Bachelet ganaria las elecciones por la enorme cantidad de votos que saco en las primarias en comparacion con la Alianza, pero la verdad obvia, ES QUE LA ALIANZA COMPITIO CONTRA LA ALIANZA Y LA NUEVA MAYORIA CONTRA LA NUEVA MAYORIA y no compitieron entre si, el elector de derecha no se levanto ese dia para votar en contra de Longueira o Allamand ya que sus programas de gobierno eran casi identicos, cosa que se les critico mucho en los debates, entonces para muchos no habia diferencia en quien ganara, el ser parecidos es una ventaja y no un defecto ya que se tendra mas gobernabilidad en un futuro gobierno.

Por otro lado la Nueva Mayoria si tiene marcadas diferencias y no daba lo mismo que saliera Velasco, Orrego, Antonio Gomez, o Bachelet, y eso fue lo que motivo a muchos electores, incluso de derecha, a votar en esa coalision.

Las elecciones de Noviembre son totalmente distintas, se juega la presidencia, y el elector de derecha se levantara, en una gran mayoria, para votar contra Bachelet, pero no solo ellos, sino tambien las personas que no tienen preferencias politicas pero que no quieren que gane esa señora.

2: Los debates politicos: Longueira puede dejar en jaque mate a Bachelet, en cualquier tema practicamente, en economia puede mencionar los grandes logros de la derecha y compararlas con el pesimo desempeño de Bachelet cuando geberno Chile, puede criticar, y con numeros y evidencia historica, el desastre economico que causaran sus alzas de impuestos, su educacion gratuita, etc, medidas populistas, que si Longueira es inteligente, le podria ganar facilmente este debate a Bachelet, podria mencionar los ejemplos de España, Grecia, Venezuela, Argentina, etc.

Corrupcion: tambien Longueira puede hacerle jaque mate a Bachelet en este campo ej: puede decirle que explique al pais como su hijo se hizo millonario durante su gobierno, etc, y esta vez ella no podra escapar

Tzunami; tema super conocido y ampliamente explicado en otros de mis temas, que haria Bachelet si se les muestra lo videos donde ella miente, aconseja ocultar informacion, no envia a las tropas para proteger a la poblacion durante los saqueos, etc? como se defenderia? Ya no podria decir PASO en un debate.

Las 29 condonaciones del mismo tipo de Johnson, el caso la Polar, la colusion de las farmacias, el Banco Estado, etc. que comenzaron en el gobierno de Bachelet y fueron denunciados, y ella hizo nada. Como dice que va a terminar con los abusos?

3: Es necesario refundar un pais, con asamblea constituyente, con cambio al modelo economico, que fue el quinto en crecer a nivel mundial, el primero en America Latina en economia y bienestar social, un pais que es el mejor jugar para vivir en America Latina segun el FMI, etc? los exitos de este modelo economico son numerosos, a las puertas del desarrollo, mucho mejor que cualquier pais socialista. Si se logra hacer consciente al chileno comun y corriente de esto, Longueira ganara las elecciones, y Chile podra seguir creciendo y finalmente ser el primer pais latino en alcanzar el desarrollo el 2018, segun el FMI.

Si bachelet gana, Chile se estancara y no alcanzara el desarrollo, como muchos paises de ingreso medio, que quedaron en el camino. Leer el libro de Alejandro Foxley: "La Trampa del Ingreso Medio

http://www.cieplan.org/noticias/detalle.tpl?id=296

La publicación del presidente de Cieplan alerta acerca de los riesgos que enfrentan los paises como Chile para dar el salto al desarrollo. Es la denominada "trampa del ingreso medio" en la que pueden caer las economías que han logrado alto crecimiento económico y aumento del PIB per cápita, entre otros avances, pero que no garantizan el convertirse en economías avanzadas.


Ya está publicado el nuevo libro de Alejandro Foxley: "La Trampa del ingreso Medio. El desafío de esta década para América Latina". El texto es resultado de dos años de estudio y reflexión sobre las perspectivas de desarrollo de los países de ingreso medio, particularmente los de América Latina en la fase de una poscrisis financiera global.

El presidente de Cieplan sostiene que la publicación se basa en estudios comparados de las trayectorias recientes de tres grupos de países de ingreso medio: la de América Latina, la del Este de Asia y la del Este de Europa. "La idea es evaluar los aciertos y errores en sus estrategias de desarrollo y extraer a partir de estas, lecciones para América Latina".

Según explica el ex canciller y ministro de hacienda, "se analizaron casos de países hoy desarrollados que, en un plazo de no más de 20 años, lograron pasar de un nivel de desarrollo similar al que tienen hoy varias economías latinoamericanas a convertirse en economías avanzadas". Sin embargo, además de ejemplos de grandes aciertos, hay otros casos que reflejan gruesos errores de política. Se incluyen Finlandia y Corea del Sur como los más claramente exitosos, e Irlanda que, después de un período notable en que pasó de ser el país más pobre de Europa a tener el ingreso per cápita más alto en menos de 20 años, desembocó en una profunda crisis financiera en 2008. A su vez, España y Portugal también muestran una secuencia de buenas fases de crecimiento hasta sumergirse en la crisis que algunos han llamado un tanto despectivamente “la de la periferia de Europa”.