de que sirve el voto universal?

A mi el voto a corta edad me parece peligroso porque en su gran mayoría estaría influenciado por los padres o la familia. Le diría por quien votar, lo que no tendría sentido (es muy difícil que el cabro se negara a votar por quienes le señalaron). El cabro que está en el colegio está en mejor posición para entender su propia realidad y opinar sobre ella que para entender el sistema y ser lo suficientemente independiente como para dejar de lado las influencias de su familia. No serán muchos los cabros que a esa edad tenga la madurez y la cultura cívica como para tomar una decisión a ese nivel.

Aunque es muy interesante el tema de cómo se les puede hacer responsable al menor, por ejemplo, penalmente, si no pueden tomar parte activa de las decisiones político-legislativas. (por muy penca que sea la posibilidad de participación que sí puede tener un adulto).

 

Pero tú debes tener una presunción de que a cierta edad hay madurez para tomar una decisión así. ¿Qué edad propones tú y por qué?

 

yo creo que el voto debería ser desde los 16 años en lo personal, mas chicos no. En todo caso si se abriera esa opción irían a votar super pocos de esa edad

 

Tienes razón que la edad no determina mucho, pero debes tener una edad. Eso de nivel educativo no puede ser usado en una sociedad democrática, menos si el Estado no otorga la educación necesaria.

 

Que el voto sea universal significa básicamente que entre los requisitos establecidos para votar, estos sean los mínimos para que la mayor cantidad de personas pueda "manifestar" su voluntad. Desde el momento que eventualmente exijas un cierto nivel educativo automáticamente los conviertes en un sufragio censitario, segregarías la población y perderías el significado de la democracia.Yo personalmente subiría la edad para votar a los 21 pues la cultura y educación cívica de la gran mayoría de los jóvenes de 18 años es casi nula

 

Todos se ven afectados, incluso la persona de un día de edad. ¿A qué edad tiene consciencia una persona? ¿Le darías votos desde ese momento? Creo que debe existir una edad donde se pueda presumir que una persona está en condiciones de alcanzar cierta madurez. Un requisito como la educación afectaría enormemente a la sociedad. Que la sociedad te obligue a educarte para votar y participar políticamente, aunque sea de esta forma que muchas veces nos parece insuficiente, sería una exigencia que para mí es extremadamente discriminadora y que no se puede tolerar.
Es el sufragio censitario como dijeron más arriba...Uno puede criticar cómo es hoy el sistema y criticarlo, pero no volver a weás tan poco adecuadas como el sufragio censitario.

 

Es verdad que se discrimina. Pero la discriminación que se hace no es negativa o no es negativa per se. Una discriminación en base a la edad para la toma de ciertas decisiones es totalmente idóneo. En todo se discrimina, pues chicodelportico. Tomar decisiones políticas es en buenas cuentas discriminar, pero no es una discriminación negativa.
Si quieres podríamos clasificarlo como discriminación arbitraria o no arbitraria, donde arbitraria es cuando se discriimina sin una razón suficiente, sin que sea necesaria de acuerdo a ciertos fines la discriminación. Tú podrías decir que el fin de la discriminación que tú tomas es que la gente vote informada y consciente, pero eso no va de la mano con una sociedad democrática. Difícilmente se le puede llamar democracia a una sociedad donde exista el voto censitario. Y yo creo que existe un consenso en la sociedad sobre el hecho de que los procesos de decisiones políticas deben ser democráticos. Imponer el sufragio censitario sería ir para atrás, y dudo que la gente quiera eso.