Nobel de la "paz" se esta quedando sin aliados, ataque inminente en duda.

Tema en 'Cementerio De Temas' iniciado por Tomelss, 29 Ago 2013.

Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas
  1. The_cenobite

    The_cenobite Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    97/163

    Registrado:
    29 Ene 2010
    Mensajes:
    76.916
    Me Gusta recibidos:
    35
    No hay , ni habra pruebas de las armas de destruccion masiva ...otra e'

    [​IMG]
     
  2. josegol86

    josegol86 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    1 Sep 2009
    Mensajes:
    2.107
    Me Gusta recibidos:
    3
    cuec, averigue bien
     
  3. José Manuel Balmaceda

    José Manuel Balmaceda Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Registrado:
    16 Jul 2009
    Mensajes:
    66.984
    Me Gusta recibidos:
    24
    respondí el supuesto de que estados unidos atacase solo a siria, y se enfrentase solo a rusia y china.

    en ese escenario EEUU pierde categóricamente, es más eeuu no sabe enfrentar guerras. averigue eso.
     
  4. Walter Nelson

    Walter Nelson Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Registrado:
    6 May 2012
    Mensajes:
    18.578
    Me Gusta recibidos:
    10.076
    EEUU no tiene buenas experiencias en guerra de guerrillas y guerra urbana. pero aun asi cumplieron sus objetivos económicos y políticos en irak y afganistan.

    En una medicion de fuerzas EEUU vs rusia-china, estados unidos supera a estos dos paises. militarmente hablando sigue siendo superior. todo analisis sensato asi lo indica. solo comenzando porque la capacidad de eeuu para proyectar sus fuerzas fuera de sus fronteras, debe ser 20 veces superior a la de rusia y china juntos (portaaviones, bases militares, paises aliados etc etc). Rusos y chinos deberían sortear muchos obstáculos para llevar sus ejércitos hasta siria, muchas fronteras, la falta de portaaviones y aliados que les permitan reunir sus fuerzas y suministros.


    Ojo. que en un enfrentamiento frontal, rusia ya demostro que es capaz de enfrentar exitosamente a tropas adiestradas por la OTAN. es decir, tropas entrenadas y equipadas bajo estandares yankees. y lo hicieron utilizando tropas de 2 linea, sin el mejor equipamiento, ni tanques T90.
     
  5. Influential

    Influential Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Registrado:
    31 Ago 2010
    Mensajes:
    848
    Me Gusta recibidos:
    2
    con estos post, me doy cuentqa de que no se nada de guerra jajajajjaja
     
  6. rogue_x

    rogue_x Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Registrado:
    9 Mar 2011
    Mensajes:
    1.507
    Me Gusta recibidos:
    59
    se rayaron con el tema, empezaron a postiar weas y a inventar. ademas este tema ya esta y en portada. cerrar por favor
     
  7. Rithrash

    Rithrash Usuario Maestro nvl. 6 ★ ★ ★ ★
    687/812

    Registrado:
    6 Ene 2009
    Mensajes:
    121.592
    Me Gusta recibidos:
    17
    De Nobel de la paz no tiene nada este nigga
     
  8. kazzius

    kazzius Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Registrado:
    24 Oct 2010
    Mensajes:
    1.285
    Me Gusta recibidos:
    2
    deberian quitarle el premio a este culiao de paz no tieene nada
     
  9. Martillo_Rojo

    Martillo_Rojo Usuario Casual nvl. 2
    97/163

    Registrado:
    26 Sep 2011
    Mensajes:
    7.560
    Me Gusta recibidos:
    33
    Entremezclaste bien lo cualitativo con lo cuantitativo , aun así se te fue un detalle crucial y decisivo a la hora que este escenario contienda. "táctica". Las bajas civiles y para militares iraquíes en la OP. tormenta del desierto, se suscitaron"privilegiadamente" gracias al uranio empobrecido usado en armamentos en general dentro del ejercito imperialista. Infórmese mas.
     
    #21 Martillo_Rojo, 2 Sep 2013
    Última edición: 2 Sep 2013
Estado del Tema:
Cerrado para nuevas respuestas