Ex ejecutivo del B.C. acusado por su esposa de violación contra sus hijas, es absuelto

¿Usted sabe leer?, el SML nunca dice que el padre violó a las niñas. Lo que dice el SML es que las niñas tienen abrasión en el ano producto de un objeto. Esa abrasión se puede hacer con el pene o con cualquier objeto que tenga la dureza suficiente para penetrar el recto, ¿entendió?.

Si esa es tu piedra angular, sin material genético que implique al padre, no tienes absolutamente ninguna prueba contundente que lo condene. Se necesitan más antecedentes que lo impliquen. Hasta yo que no soy abogado entiendo eso.

 

Sea o no sea culpable, muchos se centran en puras tonteras y casi nadie repara en que chocante e invasivo debe ser para una niña de 10 años que te revisen la vagina y el ano para saber si fuiste violada... firmo que el daño psicologico que va desarrollar esa niña en su adolescencia sera terrible es los unicos que pierden acá son esas niñas... si es una mentira orquestada claramente estamos hablando de algo demencial... yo particularmente no se que creer, he visto tanta wea junta que ya no pongo las manos al fuego por nadie.

 

Una mujer despechada es capaz de hacer todo, Medea mato a sus hijos, ademas como dijeron mas atras si al tipo lo condenaban toda la plata pasaria a las manos de la ex ( en representacion de las hijas ).

 

Bah, por ahí me dijeron lo contrario. Raro que puedas decir algo así tan pronto ¿no?

Aprenda a leer, pendejito. Cuando digo 'nada más' no lo digo con la intención de reducir el hecho, lo digo afirmándo que las pericias no pueden determinar la autoría del padre. Pueden determinar que existió daño, no pueden determinar quien provocó el daño. En cuanto a las pericias del ginecólogo.

Segundo, no dije que esté encubriéndo a alguien, dije que es una posibilidad. Tal y como es posible que el viejo en verdad hubiera violado a las hijas y, por errores de procedimiento, haya salido en libertad.

Tercero, claramente no sabes lo fácil que es manipular a un niño y convencerlo de que algo falso, o modificado, es real. No, los niños no necesariamente miente, pero pueden ser guiados a contar historias convencidos de que son reales cuando en realidad no lo son.

Cuando aprendas a leer será un indicio de que estás utilizando más de una neurona.

Por cierto, la pericia del 'experto', al parecer, tiene graves errores metodológicos y de procedimiento.

 

De verdad que es complejo opinar, en mi postura, no soy experto en el tema y por ende ya no creo nada en esta wea, prefiero hacerle caso omiso ya que si no sería hilar demasiado fino y entrar en debates que no corresponden...

En uno de los dos lados es fijo que hay algo truculento...

 

No te pises la cola...si quieres decir algo con claridad entonces aprende a expresarte, no me culpes de tus falencias. Porque si algo escrito merece una explicación quiere decir que no está escrito de forma optima.

Chao psicópata.

 

Me da para pensar.....es dificil crer todo,la verdad se sabra algún dia eso es seguro.

 

Ojala nunca les pase, pero si por alguna razón a los que se las dan de jueces por este portal, les toca vivir una situación similar, espero sepan recibir con mucha gracia las voces que los critiquen, que los juzguen y que los condenen, aún cuando ha sido demostrada su inocencia. Si algo es cierto aquí, es que en este país se puede manchar gratuitamente y públicamente la honra de un hombre, se puede dañar gratuitamente la inocencia de un niño con propósitos propios, y no existe nada que repare ese daño psicológico y moral.

He seguido el caso y creo en el veredicto, en su inocencia y absolución, más allá de las pruebas, quizás porque he vivido en carne propia las injusticias de un sistema judicial que en la práctica, actúa con una marcada tendencia a criminalizar hombres en temas de familia- Eso señores, es una verdad que poco parece importar. Es más importante para algunos juzgar a través del "poder" que pueda tener una persona: si es rico, entonces es culpable y pagó su inocencia. Si es pobre, entonces si es inocente, pero no pudo demostrarlo.

 

Ahora el tipo estaba en el extranjero, si supiera que era culpable vendria a enfrentar el juicio?

Lo que si es "raro" los "abusos" empezaron cuando se separaron porque el tipo le puso el gorro a la señora (ya ex).

Igual viendo el informe de cipres, hay una parte que me llama la atención, nombra que la hermana de la tipa, denuncio a su ex pareja por abusos a sus hijos...que se demostraron que eran mentira...

Además la ex pedia 200 millones por cada hija...otro punto que da para pensar...

Y los niños si son manipulables y mucho (diversos parientes psicologos lo comentan), eso es un tema para un hilo entero, algo tan simple como "el cabro chico pillo" cuando manejan la realidad a su antojo...te da para analisis

Hace unos meses se libero un tipo que habia estado varios años en la carcel por "abuso", cuando la niña tenia 15 años si mal no recuerdo dijo que su mama le habia forzado a decir esas cosas porque su papa era malo (no recuerdo mas del caso).



Lo que si creo claro, que algo le sucedió a las niñas, ...habra sido alguien cercano a la madre? y lo protege echandole la culpa al padre?...

El caso es raro...da para pensar...asi como se ve, solo se sabra la verdad cuando las niñas crezcan y no esten al lado de la madre para que digan lo que ella quiera.

Saludos

 

lo que se desestimo en el juicio, fue justamente la famosa prueba forense de Roncone (que no es proctologo ni forense). Roncone, sengun el fallo, tampoco se molesto en fundamentar su conclusion sobre lo que aparecia en las fotos, sino que solo dijo que estaba "seguro" de que habia penetracion anal con objeto contuso. Otros profesionales rebatieron la concusion de este diciendo que las supuestas heridas no eran tales y que lo que la foto mostraba era una cavidad rectal normal. Y eso fue lo que prevaleció.

Si a la fiscalia le interesaba tanto el bienestar de las niñas, pudieron haberse molestado en encontrar a lguien que supiera fundamentar los hallazgos de la foto. Pero claramente no lo hicieron.

 

Ahahahahaha

 

yo le creo al wn. igual existen minas ultra despechadas, un amigo termino con una y al mes pololeaba con otra y la ex le saco la cresta xD y eso q no hubo infidelidad ni nada y que cuando la viera le pegaria y toda la wa. casi siempre muestran al hombre haciendo estas hueas pero las mujeres no se salvan...