Franco o Falso Parisi - el documento que lo inculpa

NO acostubro hacer post de politica,

que opinan de este documento:
http://laboral.poderjudicial.cl/SIT...1349&CRR_IdCausa=146334&CRR_IdDocCausa=217628


http://laboral.poderjudicial.cl/SITLAPORWEB/DownloadFile.do?TIP_ConsultaDoc=2&TIP_Documento=1&TIP_Archivo=3&COD_Opcion=1&COD_Tribunal=1349&CRR_IdCausa=146334&CRR_IdDocCausa=217628

 

Procedimiento
Materia
Denunciante
De Aplicación General
Cobro de gratificaciones legales
Sindicato de Empresa La Fontaine, Rut 65.799.090-6
Domicilio
Rep. Legal
Domicilio
Coventry N° 75, comuna de Ñuñoa, Santiago.
Moscheni Sossa, Matías Magín, Rut 14.168.668-2
Coventry N° 75, comuna de Ñuñoa, Santiago.
Abog. Patrocinante
Domicilio
Correo electrónico
Apoderada
Domicilio
Correo electrónico
Demandada
Domicilio
Rep. Legal
Domicilio :
: Rafael Alberto Carvallo Santelices, Rut 5.267.144-2
Almirante Lorenzo Gotuzzo 96 oficina 94, Santiago
[email protected]
Ménica Cecilia Vogel Alvarez, Rut 13.315.175-3
Almirante Lorenzo Gotuzzo 96, oficina 94, Santiago.
monica.voqel(a?qmail.com.
Colegio La Fontaine S.A., Rut 96.677.440-1
Coventry N° 75, comuna de Ñuñoa, Santiago
Franco Aldo Parisi Fernandez rut 6.872.197-0
Coventry N° 75, comuna de Ñuñoa, Santiago
EN LO PRINCIPAL, demanda en Procedimiento de Aplicación General.
EN EL PRIMER OTROSÍ, acreditan personería.
EN EL SEGUNDO OTROSÍ, acompañan documentos
EN EL TERCER OTROSÍ, patrocinio y poder.
EN EL CUARTO OTROSÍ, litigación y notificaciones por correo electrónico.
S. J. L. del Trabajo
MATÍAS MAGÍN MOSCHENI SOSSA, LENIA ANIA OLIVARES AISING y
MARCELA PAZ ECKHOLT VILLALOBOS, todos profesores y con domicilio, para
estos efectos, en calle Coventry N° 75, comuna de Ñuñoa, Santiago, actuando en
representación y como Presidente, Secretaria y Tesorera, respectivamente, del
SINDICATO DE EMPRESA LA FONTAINE, persona jurídica del mismo domicilio
anterior, a US. decimos:
Los trabajadores que individualizamos a continuación se encuentran actualmente
afiliados a la organización sindical que dirigimos:NOMBRE RUT
1. Ahumada Valenzuela Paola
2. Alvarez Hidalgo Gustavo
3. Aranda Klein Marcela
4. Benquis Monares Eveline
5. Castro Martínez Carolina
6. Delorenzo Valdés Patricia
7. Eckholt Villalobos Marcela
8. Figelist Aviles Klauss
9. Flores Oyarzún Elizabeth
10. Flores Peñaloza Paulina
11. Gómez Berríos Patricia
12. Lavanchy Van Waasbergen Ivonne
13. Mellado Andias Danilo
14. Molinos Collins Consuelo
15. Morgan Ana Maria
16. Moscheni Sossa Matías Magín
17. Navarro Gana Mariana
18. Norambuena Adasme María Soledad
19. Olivares Aising Lenia Ania
20. Pasten Osorio Sonia
21. Pérez Casanova Maria Soledad
22. Rodríguez Arellano María Brunilda
23. Ruddoff Barrionuevo Myriam
24. Salah Moya Karimma
25. Sánchez Rivera Luis
26. Sandoval Poblete Marisol
27. Sepúlveda Ahumada Marzelo
28. Ulloa Inostroza Carla
29. Vegas Cortés Marcela
30. Vera Henriquéz María Emma
31. Vergara Torrealba Vania
11.885.505-1
2.948.702-2
8.847.024-9
6.878.185-K
13.902.022-7
6.064.474-8
9.152.013-3
10.729.371-K
6.779.835-K
9.199.991-9
8,624.730-5
8.316.987-7
15.953.824-9
10.382.914-3
5.546.196-1
14.168.668-2
7.034.198-0
8.453.976-7
8.867.528-2
5.132.957-0
7.412.912-9
6.636.666-9
8.647.041-1
12.868.728-9
6.336.061-9
15.332.542-1
12.592.370-4
15.686.361-0
9.012.214-2
8.562916-6
6.830.110-6
En su representación, de conformidad a lo dispuesto por el artículo 220 números 2 y 3
del Código del Trabajo, venimos en interponer demanda en procedimiento de aplicación
general en contra de la empresa COLEGIO LA FONTAINE SOCIEDAD ANÓNIMA,persona jurídica con domicilio en esta ciudad, calle Coventry N° 75, comuna de Ñuñoa,
cuyo representante legal es don Franco Aldo Parisi Fernandez, rut 6.872.197-0, del
mismo domicilio anterior.
Esta demanda encuentra fundamento en los siguientes antecedentes:
1. Durante los años 2009 y 2010, la demandada no dio cumplimiento a las
disposiciones contenidas en los artículos 47 y siguientes del Código del Trabajo.
Esto es, no pagó las gratificaciones a que tienen derecho los trabajadores que
representamos, a pesar de registrar utilidades líquidas que la obligaban a pagar
este beneficio legal.
2. A pesar de nuestros requerimientos, el Colegio se negó a pagar las
gratificaciones adeudadas, lo que nos obligó a interponer un reclamo
administrativo. La Inspección del Trabajo, luego de realizar los cálculos
correspondientes, determinó el monto exacto que a cada demandante se adeuda
por el referido concepto. A pesar del requerimiento del órgano administrativo, la
administración de la empresa se negó a pagar las gratificaciones insolutas, por
lo que fue multada por la Inspección del Trabajo. Y nosotros nos vemos
obligados a recurrir ante este Tribunal, para que se la condene a pagar las
sumas que nos adeuda.
3. En el cuadro que insertamos, luego de individualizar a cada demandante, el año
en el cual no se pagaron al respectivo trabajador las gratificaciones a que tenía
derecho y, en la tercera columna, el monto adeudado a cada trabajador, según el
cálculo realizado por la Inspección del Trabajo.
NOMBRE ANO MONTO
Ahumada Valenzuela Paola 2009 45.283
2010 226.464
Alvarez Hidalgo Gustavo 2009 66.747
2010 198.701
Aranda Klein Marcela 2009 131.148
2010 354.275Benquis Monares Eveline
Castro Martínez Carolina
2009
2010
2009
2010
126.426
338.127
91.211
257.645
Delorenzo Valdés Patricia
Eckholt Villalobos Marcela
2010
2009
2010
151.317
132.048
364.612
Figelist Aviles Klauss 2009 61.814
Flores Oyarzún Elizabeth
Flores Peñaloza Paulina
Gómez Berríos Patricia
2010
2009
2010
2009
2010
2009
2010
Lavanchy Van Waasbergen Ivonne 2009
2010
Mellado Andias Danilo 2009
2010
Molinos Collins Consuelo
Morgan Ana Maria
Moscheni Sossa Magin
Navarro Gana Mariana
Norambuena Adasme Soledad
Olivares Aising LeniaAnia
2009
2010
2009
2010
2009
2010
2009
2010
2009
2010
2009
167.187
19.423
72.766
77.181
190.942
124.503
335.273
91.791
276.672
63.694
221.651
110.940
375.913
125.346
340.805
15.177
44.208
85.860
235.824
104.426
266.540
147.808Pasten Osorio Sonia
2010
2009
2010
421.975
141.171
364.269
Pérez Casanova María Soledad
Rodríguez Arellano María Brunilda
Ruddoff Barrionuevo Myriam
Salah Moya Karimma
Sánchez Rivera Luis
2010
2009
2010
2009
2010
2009
2010
2009
2010
188.337
177.868
501.063
7.744
58.876
114.606
329.519
150.280
422.748
Sandoval Poblete Marisol 2010 141.953
Sepúlveda Ahumada Marzelo 2009
2010
44.104
141.755
Ulloa Inostroza Carla
Vegas Cortés Marcela
2010
2009
2010
116.267
93.748
319.202
Vera Henríquez María Emma 2009
2010
48.055
210.873
Vergara Torrealba Vania 2009
2010
132.510
427.889
POR TANTO,
Y de conformidad a lo dispuesto por las normas legales citadas y artículos 446 y
siguientes del código del trabajo,
ROGAMOS A US. tener por interpuesta demanda en contra de la empresa COLEGIO
LA FONTAINE SOCIEDAD ANÓNIMA, cuyo representante legal es don Franco Aldo
Parisi Fernandez ambos individualizados y, en definitiva, declarar:A) Que la demandada deberá pagar a cada uno de los trabajadores que
representamos las sumas de dinero que en cada caso se indican en el
numerando 3 de esta demanda, por concepto de gratificaciones legales
correspondientes a los años 2009 y 2010.
B) Que las sumas adeudadas deberán pagarse a cada demandante reajustadas
e incrementadas con mas intereses, de conformidad a lo dispuesto por el
artículo 63 del Código del Trabajo, y
C) Que la demandante deberá pagar las costas de este juicio.
PRIMER OTROSÍ: Rogamos a US. tener por acompañado, con citación, certificado
otorgado por la División de Relaciones Laborales de la Dirección del Trabajo, del que
consta nuestra personería por el Sindicato de Empresa La Fontaine.
SEGUNDO OTROSÍ: Sírvase US. tener por acompañada Copia del Informe de
Fiscalización de fecha 29 de Jun-io de. 2011
TERCER OTROSÍ: Designamos abogado patrocinante y conferimos poder para que
nos represente en estos autos a don RAFAEL CARVALLO SANTELICES, patente
N°406.971-4, domiciliado en esta ciudad, calle Almirante Lorenzo Gotuzzo N° 96,
oficina 94, comuna de Santiago. Conferimos también poder, para que actúe conjunta o
separada e indistintamente con el señor Carvallo, a doña MONICA CECILIA VOGEL
ALVAREZ, abogado, patente 310.134-7 en actual vigencia, del mismo domicilio
anterior.
CUARTO OTROSÍ: Rogamos a S.S. autorizar a esta parte a tramitar en forma
electrónica el presente litigio y se sirva disponer que las notificaciones que se
practiquen durante el proceso sean efectuadas a través de los correos electrónicos
rafaelcarvallo(a)abogadoslaboralistas.tie.cl y [email protected]. Enmendado
"Copia del Infonrede Fiscalización de fecha 29 de Juio de 2011":VALE