Aborto legal y gratuito para las mujeres ... Libertad para elegir respecto a sus vidas y cuerpos.

Siempre hay un riesgo...siempre. Cualquier intervención médica involucra un riesgo, por muy pequeño que sea. El embarazo también involucra riesgos, no solo de salud física, sino también psicológica. Jamás hice mención a "grandes riesgos", así que no sé con qué fin haces mención a eso. Es un riesgo -a veces pequeño, otras veces grande-, y tú como persona, no puedes obligar a alguien a tener un riesgo sin una justificación detrás. Claramente la justificación de que "yo sí quiero ser padre, así que mámate el embarazo nueve meses" no es una justificación acorde al menos a un Estado que intenta asegurar las libertades individuales...

Desligar al padre de la pensión de alimentos, es una estupidez, y ya hice referencia por qué... eso es un derecho del HIJO. Sería estúpido que el hijo se cague, porque el padre no quiere tenerlo. Insisto, ves la pensión simplemente como una sanción al padre, en vez de verlo como la necesidad de atender a una situación de vulnerabilidad.

 

Tenemos una mina embarazada; ni la mina ni el hueón se quieren hacer cargo; tu, consideras que es JUSTO obligar a la mina a vivir el embarazo?
Segundo; supongamos que la mina decide parir la guagua y darla en adopción. Sabes cuál es la realidad de esos niños en Chile? Con suerte los adoptan; porque la gran mayoría termina en un hogar de menores y si no termina violado y con sida; termina en la calle siendo un delincuente.
Las leyes en Chile protegen la vida del feto; no protegen a los niños; no me vengas con hueás.-

 

por que se supone que les llega la reflexión moral y la necesidad de planificar sus vidas después del sexo y no previo a el?

 

No, pero tu generalizas como si fuera el caso de todos los hombres y ya te dije que no voy a rebatir eso, es harina de otro costal.

 

Pero si en un contexto de aborto legal, una madre insiste en tener a su hijo aún en contra de la voluntad del padre, DESAPENGÁNDONOS de las leyes vigentes, ¿acaso no debería ser responsabilidad exclusiva de esa mujer velar por el derecho de alimentación de ese niño que decidió unilateralmente traer al mundo teniendo pleno conocimiento del escenario al que se enfrenta? ¿No es ella quien está sancionando a su hijo a venir a un mundo donde su padre no lo quiere?. ¿Dónde carajos quedan los derechos reproductivos de los hombres en esta discusión? Porque al parecer, solo importan los de la madre y los del hijo, un hijo que en este caso particular que expongo, llegó a este mundo por voluntad exclusiva de la madre.

 

da fuck?

por favor ilustrame de que manera un hombre se puede hacer cargo de la gestación del feto de la misma forma que la mina? te recuerdo que es un tema netamente biológico? si es biológico, entonces quien se supone que esta obligando a quien?. De que es injusto biológicamente, sí, lo es, y que?

segundo, según tu lógica podríamos matar a los pobres por sus condiciones de vida (abortar = matar y según tu se justifica por su posible mala condición de vida)

 

esa wuea es una falsedad tremenda, es solo para ponerle la cuota de moral feminista al asunto y convencer a algunos hombres.

el cabrochico tambien tiene derecho a tener un padre moralmente si es mas que claro que un hombre y una mujer influyen en la vida de un niño, y porque no lo obligan si tambien deberia ser un DERECHO del NIÑO???

 

La opinión del padre debiera tener alguna relevancia, pero esa no es una solución viable... es una solución muy tonta, porque precisamente el derecho de alimentos buscan atender a una situación de vulnerabilidad del menor, y no puedes dejar eso en responsabilidad de uno de los padres, sabiendo que puedes hacerlo con los dos. Es bastante contraproducente.

Porque precisamente es una "obligación moral" del padre, y por ende, el Estado está imposibilitado de obligar a alguien "a ser padre"... ¿es necesario argumentar de por qué eso no es posible?.. Ahora sí hay un deber de cuidado de ambos padres...


El derecho de alimentos tiene como titular, en este caso al hijo. Eso se puede perfectamente hacer cumplir, sin que sea contraproducente. Esto no tiene nada que ver con moral feminista... no puedes dejar a un ser indefenso sin la posibilidad de recurrir a su padre para que le dé de comer... es sentido común, compadre.

 

Pues encuentro más contraproducente la decisión de la madre, en este caso...

 

es que segun las feministas y humanistas(como no caxan una de numeros, biologia fisica etc) los cabrochicos llegan por generacion espontanea, o los clonaron como la oveja dolly XD

 

y yo pensaba que solo los hombres pensaban con la cabeza de abajo, con tu comentario me quedo claro que las mujeres piensan con el clitori, se les ocurre planificar sus vidas despues que quedan embarazas y como no quieren tener responsabilidades, vallamos por lo facil "sacarnos el cacho", que logico tu comentario( y eso que el mio era tonto)

 

Terapeutico y/o en fase MUY temprana totalmente de acuerdo. Pero no andar abortando a un feto de 5 meses, eso ya es aberrante.

Chidodic aun existe? Si ve este tema le da un ataque.