Aborto legal y gratuito para las mujeres ... Libertad para elegir respecto a sus vidas y cuerpos.

. . . que onda flaca?. En que momento el tema, o mejor escrito, mi expresión; alude o exime a flaites, milicos o médicos?, en que momento desvirtuaste la wea?, en que momento te empezaste a quedar sin argumentos pa' defender tu postura ? . . . déjate de webiar. Flaca si no tení de donde sacarle trote a esos dedos, no escribai weas.

. . . no se donde encontrai inconsecuencia, como que no cachai lo que busca abordar el debate . . . además no se en que burbuja estay viviendo, que según tu, los flaites, milicos o medicos no matan guaguas . . . flaca, que vola loca, osea mínimo análisis a lo escrito.

 

Por qué sin argumentos? Yo solo digo que así como se condena a una mujer que mata a un feto, condenemos a todos los hueones que matan gente. Pero no, aquí en Chile es más probable que se vaya presa una mina que aborto, a que se vaya preso un futbolista que atropello a una mina y la mató. O no?
Consecuencia, nada mas. TODOS los que matan debería ser condenados de la misma forma; pero siempre la condena es mas dura para la mujer; porque detrás de todo pro vida; siempre existe una cuota de misoginia.-

 

Creo que estás exagerando. Detrás de toda persona en contra del aborto, no hay -necesariamente-una cuota de odio hacia la mujer. Tampoco podí pensar todos los que matan de la misma forma... no sería razonable penar con la misma pena a quien cometió un homicidio calificado, digamos, con ensañamiento y qué se yo, que quien lo comete por algún descuido.

 

Y si una mina aborta porque se dedico a hacer puras hueás (como tomar, fumar, drogarse) Por qué no se puede considerar asesinato?

 

No sé bien a qué te refieres con asesinato (yo lo uso como sinónimo de homicidio calificado)... si te refieres a cualquier tipo de homicidio... sí, en ese caso sería homicidio culposo... pero no podrías condenar a esa mujer en una eventual legislación igual que a otra que lo hace con intención. La culpabilidad es importante al momento de condenar a una persona.

 

una cosa no quita la otra, si bien ambas acciones son condenables, lo que se deberia buscar es que se legisle mandar preso a todos los wnes que hacen lo mismo, pero no porque la justicia a actuado como las weas, vas a tirar de argumento para legalizar el aborto, no mezcles peras con manzanas

 

muy bien dicho el aborto es un asesinato, la mujer que no quiere tener hijos, que se opere. si queda embarazada que lo tenga y después por ultimo lo da en adopción ya que hay muchas familias que a ese niño le darian una vida llena de cariño, que hubiese pasado si los padres de nick vujicic hubiesen decidido no tenerlo, le hubiesen quitado una vida que cualquiera de nosotros quisiéramos tener, el vive feliz, hace lo que le gusta, el da animo a otras personas y es un ejemplo de vida, el es el caso mas latente que que ningún ser humano es capaz de decidir si este o a aquel tienen derecho a vivir. menos tu progenitor.

 

. . .Es que dices . . . bien, pero las peras son peras, y entonces creo que siempre han sido y serán peras . . . y yo te respondo . . . no siempre han sido peras, y no siempre serán peras. . . a lo que respondes . . . por que no te te fijas en los clavos, en los tornillos y en los remaches?, pregunto, donde quedaron las peras?. Lo mismo haces ahora.

Ojo, me estoy remitiendo a lo que respondes a mi, no al resto.

PD: Hay casos peores(mucho peores) de impunidad y tantos mas de condenas aparentemente injustas.

 

Cuando dicen "que lo dé en adopción" ya... ok... saben cómo se realiza eso? saben aunque sea la taza de adopción y lo díficil que es en Chile adoptar? Cuántos son los niños que nunca encuentran un hogar? lo más divertido es que dicen "una familia que los quiera" al final y lo más seguro es que estén hasta los 18 años en un centro de adopción.

Por mí, quien quiera abortar que lo haga dentro de un rango establecido (Como en Europa, hasta max 3 meses y si es después, terapéutico) ninguno de los de acá puede decidir por una persona si aborta o no, ya que es un huésped, sigue teniendo la mujer más derechos que un ser que aún no nace, metanse su ética y moral por la raja, doble moralistas, piden que se mueran algunas personas, pero no, un feto no, hay que cuidarlos

 

Es que para ellos las mujeres son un cuerpo, no son una persona...

 

Es que no piensan en eso...Creen que adoptar a un niño es como ir a comprar algo al supermercado "deme ése". No tienen idea la situación del Sename, los abusos, violaciones, agresiones, comercio sexual, suicidios que viven los menores...tampoco saben lo que se exige a una pareja de adoptantes para ser bien calificados.

Lo más "divertido" es que juran de que al legalizar y despenalizar el aborto, las mujeres que lo necesiten van a ir como que se tratara de ir a hacerse una manicure. No tienen idea que ya el Minsal tiene una normativa y procedimiento para todos los tipos de aborto entre lo que se cuenta charlas de planificación, entrevista para ver el perfil sicológico de la mujer y su entorno, los problemas que pueda tener, seguimiento, etc. No, si la cuestión es reclamar , pegarse con una piedra en el pecho, lapidar a los demás, dárselas de autoridad moral y quejarse por que algunos no han podido tener hijos.

También estoy de acuerdo con que el tope de tiempo sea hasta las 12 semanas, es el tope que uniformemente han planteado en países donde se permite.

 

los seres humanos somos una plaga ,creo que si hay un padre presente,este debe tener cierto derecho a tambien decidir si la criatura debe nacer o no(quizas con un menor rango por solo ser un semillero),si la mujer no permite ese derecho y actua sin aviso debiera ser sancionada. creo que estoy a favor de que el cuerpo es de la mujer y si la naturaleza la privilegio con el poder de dar o quitar vida,eso si,creo que debe haber un limite de tiempo antes que este se desarrolle,nosotros no somos nada como para restringir su desicion final.

eso debe doler,lo mejor es cuidarse