Corte de La Haya leerá fallo por controversia marítima entre Chile y Perú el 27 de enero

Corte de La Haya leerá fallo por controversia marítima entre Chile y Perú el 27 de enero
​

• La Corte Internacional de Justicia anunció esta mañana en su sitio web la lectura del fallo a las 11.00 horas de Chile en una audiencia pública en el Palacio de La Paz.
• La sentencia, que es vinculante y que no se puede apelar, será leída íntegramente por el presidente del tribunal, Peter Tomka.

La Corte Internacional de Justicia de La Haya anunció esta mañana en su sitio web que el próximo lunes 27 de enero, dará lectura al fallo de la controversia marítima entre Chile y Perú, a más de un año de que finalizaran los alegatos orales.
​

La sentencia que será leída por el presidente del tribunal, Peter Tomka, a las 11.00 horas de Chile, es vinculante y no puede ser apelada por las partes.​

En diciembre pasado, Chile y Perú acudieron ante el tribunal para hacer sus descargos orales. Debido a esto, se esperaba que el fallo fuera entregado durante el primer semestre de este año, siendo aplazado por la corte hasta




LO QUE SE JUEGA EN EL DIFERENDO

http://www.latercera.com/noticia/po...-maritima-entre-chile-y-peru-el-27.shtmlahora.
​

Conoce los tres posibles fallos que podría emitir La Haya





Los escenarios que podrían darse el 27 de enero, cuando la Corte Internacional entregue su veredicto sobre la demanda marítima peruana contra Chile.


Los profesores de Derecho Internacional de la Universidad de Chile, Ximena Fuentes y Claudio Troncoso, son tres los posibles escenarios:

• 
  [*=left]- Se mantiene el límite marítimo que para Chile se ubica en el paralelo del Hito 1 y no se cede el triángulo de alta mar que reclama Perú. Aquí se mantiene todo igual.

​

• 
  [*=left]- Se mantiene el límite marítimo en el paralelo del Hito 1, pero ceden a Perú el área de alta mar que reclaman.

​

• 
  [*=left]- Se cambia el límite marítimo, acogiéndose la línea de Perú o una parecida. En este caso queda fuera la petición del triángulo de alta mar, ya que esa figura sólo se forma tomando en cuenta el límite en el paralelo del Hito 1.

Recordar...

Perú demandó a Chile ante La Haya el 2008, asegurando que no está establecido el límite marítimo y pidiendo a la Corte Internacional que lo defina en el punto denominado “Concordia” (18° 21’ 08’’). Además, solicitan soberanía de un espacio que actualmente es considerado de alta mar. Esto implica que Chile podría perder alrededor de 40 mil metros cuadrados de territorio terrestre, debido al nuevo punto, además de un espacio marítimo de 38 mil kilómetros cuadrados, por la proyección de la línea equidistante.

Chile, por su parte, asegura que los tratados de 1952 y 1954 –entre otros-, además de la aceptación por años de dichos acuerdos , establecen de manera clara que el paralelo se ubica en el Hito 1 (18° 21’ 03’’). Ahora, tras varios años de discusiones sobre la materia, ambos países darán sus argumentos en el tribunal internacional.


​

http://www.24horas.cl/internacional...ibles-fallos-que-podria-emitir-la-haya-981783



​

 

La diplomacia chilena viene en decadencia ya hace años, es cosa de ver como nos joden nuestros vecinos y acá no hacen nada, hasta ya hemos perdido ante la Haya en los 90' varias veces. Por lo tanto, no me extrañaría para nada que volvamos a perder y mas encima acepten la demanda de Bolivia.

Lo que Chile debe de hacer, es retirarse de esta justicia como lo hizo Colombia.

 

Hasta donde sé, la diplomacia en dictadura fue mucho mejor, ya que por nuestro lado, buscaron todos los mecanimos para no irnos a la guerra con Argentina, con Perú no sé como se manejo el tema, pero con Argentina se hizo lo imposible para que no se llegara al enfrentamiento bélico, de hecho, por ahí en Youtube hay un documental de Informe Especial en donde detalla todo ese periodo con entrevistados dipolaticos de ese entonces.