Plan de EE.UU. para modernizar sus armas nucleares costaría US$ 355.000 millones

Discussion in 'Cementerio De Temas' started by Undertree, Dec 20, 2013.

Thread Status:
Not open for further replies.
< Previous | Next >
Page 1 of 3
  1. Undertree

    Undertree Super Moderador
    37/41

    Joined:
    Jul 30, 2013
    Messages:
    19,707
    Likes Received:
    30
    Los planes del gobierno de Barack Obama en Estados Unidos para el complejo de armas nucleares del país, incluida la modernización de las bombas, de los sistemas de lanzamiento y laboratorios, costarán al país cerca de 355.000 millones de dólares durante la próxima década, dijo el viernes la Oficina de Presupuesto del Congreso.

    [​IMG]

    Eso es casi 150.000 millones más que los 208.500 millones de dólares que el Gobierno había estimado el año pasado en un reporte al Congreso, dijo un analista de un grupo de control de armas, y desde que comenzó el esfuerzo de modernización, costos que se espera que aumenten mucho después del 2023.

    La oficina de presupuesto dijo que el presidente Obama había solicitado 23.100 millones de dólares para las fuerzas nucleares de Estados Unidos en el año fiscal 2014, incluidos 18.000 millones de dólares para mantener las armas y apoyar a los laboratorios, así como a los submarinos, bombarderos y misiles para lanzar las armas.

    En una década desde el 2013, los planes del Gobierno para modernizar y mantener submarinos, bombarderos y misiles costarán cerca de 136.000 millones de dólares, dijo la CBO en un reporte de 25 páginas.

    Los laboratorios de armas, las armas y los reactores de la Armada costarán 105.000 millones de dólares y Estados Unidos gastará otros 56.000 millones de dólares en sistemas de comando y control.

    A eso se suma un aumento esperado de los costos de 59.000 millones de dólares, lo que lleva el total a 355.000 millones de dólares en una década.

    La estimación se conoce mientras Estados Unidos comienza lo que el general de la Fuerza Aérea Robert Kehler, jefe del Comando Estratégico del país, llamó un "esfuerzo de varias décadas para recapitalizar nuestra fuerza de disuasión nuclear y su infraestructura de apoyo".

    Además de modernizar armas de la década de 1970, el algunos casos reemplazando tubos de vacío hechos en la década de 1960 con electrónicos actuales, el Pentágono pronto necesitará reemplazar gran parte del trío de sistemas de lanzamiento, incluida una nueva clase de misiles balísticos submarinos y un nuevo tipo de bombardero de largo alcance.

    Obama, quien está a favor de eliminar eventualmente las armas atómicas, respaldó el esfuerzo de modernización nuclear, diciendo que es necesario para aumentar la seguridad de las armas y dar al Ejército y a los líderes de Estados Unidos la confianza que necesitan para negociar nuevas reducciones del arsenal nuclear.

    El nuevo tratado Start que Obama negoció con Rusia compromete a los ex rivales de la Guerra Fría a reducir las armas nucleares estratégicas desplegadas a 1.550 por bando antes del 2018.

    Obama dijo en un discurso en Berlín este verano que cree que la cifra podría reducirse en un tercio a entre 1.000 y 1.100 y aún garantizar la seguridad de Estados Unidos y sus aliados.

    Fuente: Emol.com
     
    #1 Undertree, Dec 20, 2013
  2. A u d 1 .

    A u d 1 . Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Joined:
    Oct 25, 2010
    Messages:
    3,276
    Likes Received:
    19
    :: Utilizar la inteligencia para dañar es un cáncer de la humanidad.
     
    #2 A u d 1 ., Dec 21, 2013
  3. n0Mercy

    n0Mercy Usuario Nuevo nvl. 1
    17/41

    Joined:
    Feb 24, 2012
    Messages:
    843
    Likes Received:
    2
    ¿Y estos no eran los que tenian varias deudas que pagar? me sorprende que se quiera invertir mas en herramientas militares que en casos como por ejemplo, la pobreza, que facilmente podria ser combatida y erradicada si no se invirtiera en cosas como esta, caza de animales, miles de industrias de sobra, etc. A veces me da pena mi pensamiento utopico, por la chucha.
     
    #3 n0Mercy, Dec 21, 2013
    Last edited: Dec 21, 2013
  4. cia.bAphomEt

    cia.bAphomEt Usuario Casual nvl. 2
    47/82

    Joined:
    Jan 27, 2012
    Messages:
    4,301
    Likes Received:
    89
    E Iran fabrica una bomba atomica y todo el mundo pierde la .... aaaa ya lo habian dicho,
     
    #4 cia.bAphomEt, Dec 21, 2013
  5. el_goma

    el_goma Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Jan 23, 2010
    Messages:
    139
    Likes Received:
    1
    y a Obama le dieron el premio Nobel de la Paz :(
     
    #5 el_goma, Dec 21, 2013
  6. ripper

    ripper Usuario Habitual nvl.3 ★
    187/244

    Joined:
    Jan 20, 2008
    Messages:
    24,890
    Likes Received:
    16
    que bonito!!!... Sacos de wea estos yanquis
     
    #6 ripper, Dec 21, 2013
  7. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Mar 28, 2012
    Messages:
    15,132
    Likes Received:
    2,592

    :protegerse para sobrevivir es un signo de inteligencia.
     
    #7 drwire, Dec 21, 2013
  8. Lord Mordelon

    Lord Mordelon Usuario Nuevo nvl. 1
    16/41

    Joined:
    Sep 26, 2010
    Messages:
    368
    Likes Received:
    0
    Ellos no solo se protegen lo quieren todo, despreciando al resto del mundo. Es como el cuento de los 2 burros atados a una misma cuerda que pelean por comida.
     
    #8 Lord Mordelon, Dec 21, 2013
  9. demnt

    demnt Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    212/244

    Joined:
    Oct 27, 2007
    Messages:
    14,361
    Likes Received:
    213
    tanta plata para puro cagar mas al mundo de lo que esta
     
    #9 demnt, Dec 21, 2013
  10. drwire

    drwire Usuario Avanzado nvl. 4 ★ ★
    262/325

    Joined:
    Mar 28, 2012
    Messages:
    15,132
    Likes Received:
    2,592

    Fíjate que es todo lo contrario, EEUU ha promovido la democracia y el comercio en todo el mundo. China es el ejemplo perfecto de un país que le debe su riqueza y progreso en gran parte a EEUU.

    Nos podrá gustar o no los medios que utiliza para manifestar su voluntad pero no se puede negar la influencia positiva, en exceso, de EEUU en el bienestar de la humanidad.
     
    #10 drwire, Dec 21, 2013
    Last edited: Dec 21, 2013
  11. hereje3

    hereje3 Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Sep 25, 2013
    Messages:
    4,025
    Likes Received:
    1
    jaja, ya wn, si claro, ee.uu es el papi de la economia mundial y nos proteje de lo malo del mundo...

    deja de ver tanta tele wm, enserio.
     
    #11 hereje3, Dec 21, 2013
  12. DraztiC

    DraztiC Usuario Casual nvl. 2
    37/41

    Joined:
    Feb 13, 2007
    Messages:
    1,514
    Likes Received:
    4
    Es una inversion para ellos.. si gracias a las guerras se forraron esos weones
     
    #12 DraztiC, Dec 21, 2013
(You must log in or sign up to post here.)
Page 1 of 3
< Previous | Next >
Thread Status:
Not open for further replies.