[28.12.13] DT rival a Pellegrini: “Mi equipo no cuesta 250 millones de dólares”

Pero el pele la cago en criticar cada uno juega como puede y quiere

 

ese caballero no conoce la trayectoria de pellegrini

 

Este wn es tonto o qué??

En ningún caso armaron el "medio equipo", compraron jugadores con cierto nombre pero "a la baja" ninguno era figura top (ni futbolísticamente ni en el mercado, incomparable a la situación del madrid o barca), esos refuerzos simplemente tenían cierta calidad pero baratos (y ojalá libres de pase). El mértito del Pelle fue que además consiguió consagrar a "desconocidos" como Isco y Willie Caballero que sumaron muchísimo al equipo, Isco es obra suya, ...junto con darle una identidad de juego al Málaga, que siempre intentó jugar y nunca ratoneó.

Hay que terminar con esos moldes o prejuicios prefabricados en mala onda, por resentimientos o por lo que sea en relación a las características en el estilo del Pelle, porque la realidad ha dicho y dice una cosa muy clara/objetiva;... ni Málaga ni Villarreal eran equipos ratones que especulaban, todo lo contrario, con sus recursos y limitaciones siempre iban adelante e intentaban hacer su juego, idem con River y San Lorenzo en Argentina (donde fueron campeones sin ser nada de ratones)....y para qué hablar de este City, cada vez más depurando y estructurando un estilo en base al ataque y creación, y curiosmente lo más débil que tienen es la defensa (faceta que se relaciona con los arratonados), yo diriía que ahí les faltan unos retoques, unos refuerzos, para redondear más en el equilibrio de este City, que de ratón tampoco tiene nada, en absoluto.

PS: Tony Pulis, el coach del Crystal Palace, no es un técnico muy apreciado o querido en Inglaterra, por su estilo principalmente, allá no es bien visto el colgarse del larguero, o el parking the bus, .....sucede también pero muy poco, no les gusta a los ingleses los estilos arratonados y Pulis siempre lo ha sido.

 

Recuerda que a Pellegrini, le tuvieron que bajar el sueldo casi a la mitad, vendieron jugadores importantes de ese equipo (Cazorla, Monreal, Rondon, Mathijsen), solo gastaron 800 mil Euros en el verano del 2012, estuvo el club a punto de ser vendido a un empresario albano, tenia plantel corto la temporada pasada y aun asi salieron 6tos en La Liga y Cuartos de Champions....ademas te recomiendo algo, ve futbol y harto, el equipo mas goleador de la Premier, y tiene un juego que los mismos expertos dicen que es el mas atractivo, muchisimo mas que Mancini....asi que deja de fumar esa wea que te hace mal!

 

Diganle a ese entrenador que Pellegrini con poco hizo mucho y ratoneo nada.

 

Que aprenda un poco de la trayectoria de Pellegrini el DT del Crystal Palace

 

Tan chovinistas que son todos, ni ganas dan de comentar... sin desmerecer en lo más mínimo a Pellegrini, encuentro razón a lo que dice el otro señor, no encuentro que sea muy cuestionable salir a defenderse cómo táctica ante equipos grandes, sin saber además cómo es el juego tradicional del Crystal Palace.

 

y a un penal de pasar a la final...

 

Lo cuestionable aquí es el tema del presupuesto, que es el principal argumento de Pulis. En el papel es aceptable, considerando lo competitivo de la liga, además de la calidad técnica de los jugadores del rival.

Sin embargo en el fútbol desde tiempos inmemoriales hemos visto a David venciendo a Goliat, el humilde venciendo al poderoso, el pobre contra el multimillonario. Y eso no solo fue gracias a la calidad de los jugadores y la táctica de ese equipo humilde, sino que fue principalmente por las ganas de sobresalir del equipo, por la garra y el hambre, lo que no tuvo el equipo de Pulis.

El planteamiento del Crystal Palace, es ultradefensivo, que aprovecha errores en la desesperación del rival para matar de contra. Pero ningún jugador del Palace jugaba a ganar, todos sabían que el mejor y más factible escenario era el empate a 0-0. Y a pesar de todo el City, tuvo la calidad, el planteamiento, y por sobretodo, la garra para sacar un partido tan complicado adelante y llevarse los tres puntos.

Además, Pellegrini sabe de equipos humildes, ha elevado a equipos que iban a descender ¿Qué técnico grande se ha arriesgado a dirigir a un equipo que va directo al descenso? Porque allí lo que le importó fue el desafío del Málaga, pudiendo dirigir a cualquier grande de Europa, a pesar de todo logró llevarlo a alturas impensadas, y volvió a estar en la palestra del mundo fútbol, a base de trabajo y esfuerzo.

 

yo creo que el tecnico del otro equipo esta meando fuera del tiesto, ya que el city tiene equipazo y obvio que eso cuesta millones, pero le pusieron un equipo alternativo y el weon tampoco tuvo la iniciativa de conseguir algo.

ahora pellegrini tiene la media cara de palo para venir a criticar de raton a otro equipo, si es el ratonerio hecho persona, "ESOS CABALLEROS DEL FUTBOL" como la escuela de salah, que es un eufemismo para disfrazar que son ratones ql, este culiao tuvo al real madrid y en los clasicos mariconeaba contra el barcemoda, siendo que con esos equipos tienes que demostrar tu jerarquia y hambre de ganar.

 

No puede criticar respecto el precio del plantel a Pelegrini, si hay que ver lo que hizo con el Villarreal y con el Malaga xd

 

Incluso el tema del presupuesto es válido hasta por ahí no más como argumento, ya que aquí no estamos hablando de la liga BBVA sino de la Premier, realidades muy distintas, donde cada equipo recién ascendido recibe 70mill de euros (más otros premios de la Championship), es decir, no hay en rigor equipos pobres o cagadísimos de recursos como en España, todos (cuál más - cuál menos) tienen su billetito y todos tienen más o menos alguna figura y los que no es porque no han sabido buscar o comprar/invertir.

Buen post el tuyo.

Sorry viejito, tienes confundida la película;.. el Madrid del Pelle nunca ratoneó contra el Barcelona, siempre les fue a jugar de igual a igual, de hecho el primer derby de esa temporada fue en el Nou Camp, y apenas lo ganó el Barca 1-0 con gol de Ibrahimovc, el Madrid del Pelle les hizo un muy buen partido y en algunos pasajes los tuvo por las cuerdas...y además hay que poner las cosas en contexto, sólo así se evalúan las cosas objetivamente, el Barca de esa temporada (2009/10) fue el mejor Barca de la historia, el del triplete, ese que marcó época y del que todos comentan, a ese Barca se enfrentó Pellegrini y terminó a poquísmos pts de ellos al final de liga, dió pelea hasta el final. Y mourinho??, bueno, mourinho en su primer año en el madrid se comió un 5-0 en el Nou Camp y un 1-3 por ahí en el mismo Bernabeu, rerndimientos muy distintos frente al Barca si comparamos ambas campañas en su primera temporada.

No hay que repetir como loro eso de la escuela de Salah y los ratones y qué se yo....que suena añejo, ridículo y poco clever (además es a partir de su campaña en el extranjero donde recién comienza a tomar forma como entrenador y esa campaña habla por si sola),..... La realidad es muy clara y no miente, desde que el Pelle se fue a Argentina a ningún equipo suyo se le podría catalogar de ratón o de jugar arratonado, absolutamente todo lo contrario, sobre todo en esos equipos más humildes donde podría haber sido más defensivo y por el contrario nunca lo fue, asi que las cosas por su nombre, desde Liga, San lorenzo, River, etc hasta ahora. todos equipos ofensivos y creativos, las cosas como son.