Y al ser conocida esta no tiene un publico seguro? (publico seguro no quiere decir millones de seguidores en todo el mundo) digo yo... ademas, tu pregunta aun sigue sin poderse entender, pero ahi edite la otra vez, mas conocidas y reconocidas, ya no se pueden estar.
Pero es que han puesto como 6 veces ya a the ramones, por favor, mas monotonos y simples no pueden ser, parecen chiste esos riff y "solos" de sus canciones, ni si quiera tenian algo de actitud, aunque pues del punk no mucho se puede pedir, y sobra decir que son de las bandas MAS RECONOCIDAS DE LA MUSICA. En cambio bandas como TOOL si que tienen calidad y no mucho publico mas que de fans que si se meten en ellos, por ejemplo se esfuerzan demaciado por hacer un disco realmente nuevo de sus anteriores, y hay fans que son capaces de esperar varios años sin despegarse de ellos solo para ver que hacen esta vez
Más monótonos y simples... hasta ahí leí. El análisis pa' malo. Y decir que no tienen actitud... harta actitud hay que tener para salir a un local sin saber tocar y aún así ganarte un lugar en la escena y expandir un nuevo estilo de tocar rock. Además, deberías ir a preguntarle a la gente del CBGB si los cabros tenían o no actitud... Y tu prejuicio de que "del punk no mucho se puede pedir" es una estupidez también. Luego pones a tool, que no vamos a discutir su calidad, solo diré que eso demuestra que tú buscas en la música mayor complejidad, no eres capaz de ver en la música una forma de expresar algo más que un simple arreglo musical.
Bueno como dice el titulo de este tema, una de las bandas más infravaloradas (no tomadas en cuenta o ninguneadas) de la historia rockera en Chile , esta el caso de Aguaturbia en esepcial con su disco Psychedelic drugstore, el cual fue considerado uno de los mejores discos de la historia del rock sicodelido en el año 1993.
Como este temas es en esencia subjetivo, tiro mis "Subvaloradas" fichas: Grand Funk Railroad que no por ser algo conocida deja de ser subvalorada, ya que les toco compartir epoca con monstruos del hard rock como Led zeppelin, Deep Purple o Black Sabbath por nombrar algunos. (Aplaudir de pie) The Smiths (no sentarse) que mas alla de ser conocidos faltan muchos años para que se reconozca el real aporte que han hecho a la musica de los ultimos 30 años. Pixies es tema aparte, Masterpiece. Un irlandes que creo no muchos conocen y creo que deberia ser materia obligada para cualquier weon que se crea rockero: Rory Gallagher. En Chile me gusto mucho los inicios de Panico. Los Morton esos weones eran la cumbia. Mas nuevos y creo que aun les queda mucho por entregar, The Strokes, una buena propuesta dentro de toda la mierda reinante. Y por ultimo el gran Johnny Cash, Master of the Puppets. Ah! y dense una vueltecita por los TEMAZOS de Styx. He dicho.
Se nota poco que te carga el punk Igual a mi parecer hay un prejuicio ahí de parte de muchos (Hacia el punk escepcíficamente).... Si bien el punk es super simple, tiene toda su historia, su método, columna vertebral y raíz.... y bandas que si son infravaloradas en cuanto a reconocimiento más bien de lo transversal y lo que significaron en la historia del rock...(No los Ramones claramente ) Bajo esta premisa, quizás el mismo punk quizás sea infravalorado por muchos "trues" que creen que al tener 3/4 acordes no es digno del rock No lo digo a modo personal, de hecho ni siquiera me gusta mucho el punk, pero igual reconozco que tienen su parte de historia e influencia en mucho de lo que hoy escuchamos... Y desconocer eso, ya es quitarle valor... Más allá de qué tan populares sean ciertas bandas...
De hecho yo pondria mas a bandas como Discharge, the exploited, gbh y a otras mas modernas como lo fueron superjoint ritual, entre otros. Creo que acertaste en un punto y es que sí, el punk es simple, pero si tuvo una historia y un movimiento, pero hay algo en mi que no le ve expresion, ni arreglo, nada y con tanto wannabe y punk modernos de hoy en dia creo que por eso no me gusta. Es que no se trata de buscar un arreglo musical perfectamente hecho, tecnica y expresivamente, lo que busco es algo que, si nos ponemos poeticos, haga que fluya mi sangre mas rapido, que se me erizen los pelos, que me den ganas de explotar contra algo o alguien con solo oir una intro o que me den ganas de gritar cierta parte de la cancion porque cierta parte de mi vida se relaciona con ella. Sin embargo, the ramones, y la mayoria del movimiento punk y hc no lo hacen. Quizas me gusten un rato, un par de semanas como mucho, pero siempre le ganaran otras bandas, como lo oscuro de black sabbath, lo poderoso de judas o lo mistico de tool (es mi banda favorita ), pero disfruto de la pasion de hendrix, lo desconocido de la otra banda que nombre, o de psicodelia que hay hoy en dia. Discutir de bandas, es algo ya muy dificil, tu defenderas hasta que un mod cierre esto a ramones pero a mi no me gustaran quizas hasta que el dia que muera. Y bueno, para seguir poniendote aji, del punk no mucho se puede pedir, lo puedo repetir cuando quiera porque es mi vision y lo que yo he me fijado tecnicamente y expresivamente, insistire que no me mueve, ni hace nada en MI, y por cierto, hasta los sex pistols podrian ganarle en actitud a estos compadres.
Definitivamente the ramones, pixies, ten year after, afrodite child, grand funk, dragon ash y de los mas nuevo arcade fire aca en chile nadie los conoce fui a buscar una polera en el portal, eurocentro y me decian que estilo son???
Subjetividad vs Gustos personales = Bandas valoradas vs Bandas infravaloradas... Es lo que puedo decir ahora... Después de leer algunos post
Puede ser que lo que resalta la Irenka tenga razón... Después de leer varios posts, acá se está hablando más que nada de lo que le gusta al montón V/S la cosa desconocida. Yo creo que un buen punto de referente sería buscar la referencia que otros músicos le hacen a la banda y desde ahí más o menos cachar que tan valorada es. Yo pongo el caso de UFO porque es tremenda banda y que, ni popularmente, ni en influencias dejó mucha marca. Lo que es una pena.
