Recurso de Nulidad ante la haya procede, PERÚ ENTREGÓ MAPA FALSO.

Juridicamente, el recurso de apelación ante la Haya no procede, pero el recurso de revisiòn como pre causal de nulidad si procede, si es que existe algo que prueba que la sentencia contiene un error material, y claro que lo contiene.

El mapa entregado por nuestra cancilleria, delimitando la frontera de las 200 millas peruanas con terceros paises o el resto del mundo en el oceano pacifico, no coincide con la toda la linea costera de nuestro pais..

No puedo subir imagen, no lo sè hacer, asi que usen su imaginaciòn.

Suponte que tienes una linea recta en 45 grados que une 2 puntos, A y B Linea recta AB (Talara-Tacna), y al medio hay un punto B. La cancilleria proyecta las 200 millas según mapa que entregò a la Haya y que se usó como instrumental en el fallo., las proyecta al Sur Oeste, es decir en 90grados o perpendicular a la linea recta AB, me siguen¿? Y por ello calcula un limite de 200 millas con el resto del oceano pacifico trasladando o proyectando la linea de nuestra costa o recta AC hacia 45 grados al sur oeste, creando una linea maritima imaginaria en una nueva recta marina con dos extremos en punto C y D, esa nueva linea recta es CD. Entienden¿?

Ahora estudiantes de ingenieria, ingenieros, arquitectos, cartografos, dibujantes de diseño técnico , etc. Imaginense que estan en un exámen, y les piden YA NO PROYECTAR LA LINEA RECTA AB DE NUESTRA COSTA A 90 GRADOS TRASLADANDO PUNTOS A Y B a PUNTOS C Y D, O PERPENDICULAR AL SUROESTE, SI NO AHORA PROYECTENLO AL OESTE, CREARAN UNA LINEA DISTINTA A LA OFRECIDA POR NUESTRA CANCILLERIA COMO BASE PARA LA DEMANDA. ESA LINEA DISTINTA TIENE DOS EXTREMOS E Y F, ES LA LINEA RECTA EF.

Veran que cartograficamente las rectas de limites maritimos con el resto del oceano pacifico, no coinciden, la recta CD, no coincide con la recta EF en ubicación, aunque si en longitud, una linea (EF) está en paralelo a nuestra costa (AB), y otra por proyección perpendicular del calculo de distancia de 200 millas a nuestra costa, se encontraría como una sombra kilometros por debajo de nuestro suelo terrestre. (CD)

Cuàl es nuestra frontera con el resto del mundo ,cuàl es la válida¿?

La válida es EF, es decir de cada punto de nuestras costa marina, debemos oficialmente proyectar no en perpendicular a nuestra costa, si no al Oeste, que a un bañista le puede parecer el noroeste, pero en realidad con las lineas de latitud es al Oeste, es decir oficialmente nuestras 200 millas se calculan en lineas oblicuas a nuestra costa pero en paralelos terrestres, Chile acà tiene su ultimo recurso que juridicamente lo considero válido, presentar un recurso de nulidad planteando el descubrimiento de la farsa de nuestra cancilleria al maliciosamente presentar un mapa con solo la costa de arequipa a tacna con lineas de calculo de las 200 millas proyectadas al suroeste, no en paralelo o en latitudes.
[TABLE="class: tborder, width: 100%, align: center"]
[TR]
[/TR]
[TR]
[TD="class: alt1"]Juridicamente, el recurso de apelación ante la Haya no procede, pero el recurso de revisiòn como pre causal de nulidad si procede, si es que existe algo que prueba que la sentencia contiene un error material, y claro que lo contiene.

El mapa entregado por nuestra cancilleria, delimitando la frontera de las 200 millas peruanas con terceros paises o el resto del mundo en el oceano pacifico, no coincide con la toda la linea costera de nuestro pais..

No puedo subir imagen, no lo sè hacer, asi que usen su imaginaciòn.

Suponte que tienes una linea recta en 45 grados que une 2 puntos, A y B Linea recta AB (Talara-Tacna), y al medio hay un punto B. La cancilleria proyecta las 200 millas según mapa que entregò a la Haya y que se usó como instrumental en el fallo., las proyecta al Sur Oeste, es decir en 90grados o perpendicular a la linea recta AB, me siguen¿? Y por ello calcula un limite de 200 millas con el resto del oceano pacifico trasladando o proyectando la linea de nuestra costa o recta AC hacia 45 grados al sur oeste, creando una linea maritima imaginaria en una nueva recta marina con dos extremos en punto C y D, esa nueva linea recta es CD. Entienden¿?

Ahora estudiantes de ingenieria, ingenieros, arquitectos, cartografos, dibujantes de diseño técnico , etc. Imaginense que estan en un exámen, y les piden YA NO PROYECTAR LA LINEA RECTA AB DE NUESTRA COSTA A 90 GRADOS TRASLADANDO PUNTOS A Y B a PUNTOS C Y D, O PERPENDICULAR AL SUROESTE, SI NO AHORA PROYECTENLO AL OESTE, CREARAN UNA LINEA DISTINTA A LA OFRECIDA POR NUESTRA CANCILLERIA COMO BASE PARA LA DEMANDA. ESA LINEA DISTINTA TIENE DOS EXTREMOS E Y F, ES LA LINEA RECTA EF.

Veran que cartograficamente las rectas de limites maritimos con el resto del oceano pacifico, no coinciden, la recta CD, no coincide con la recta EF en ubicación, aunque si en longitud, una linea (EF) está en paralelo a nuestra costa (AB), y otra por proyección perpendicular del calculo de distancia de 200 millas a nuestra costa, se encontraría como una sombra kilometros por debajo de nuestro suelo terrestre. (CD)

Cuàl es nuestra frontera con el resto del mundo ,cuàl es la válida¿?

La válida es EF, es decir de cada punto de nuestras costa marina, debemos oficialmente proyectar no en perpendicular a nuestra costa, si no al Oeste, que a un bañista le puede parecer el noroeste, pero en realidad con las lineas de latitud es al Oeste, es decir oficialmente nuestras 200 millas se calculan en lineas oblicuas a nuestra costa pero en paralelos terrestres, Chile acà tiene su ultimo recurso que juridicamente lo considero válido, presentar un recurso de nulidad planteando el descubrimiento de la farsa de nuestra cancilleria al maliciosamente presentar un mapa con solo la costa de arequipa a tacna con lineas de calculo de las 200 millas proyectadas al suroeste, no en paralelo o en latitudes.

Eso explica porque los jueces de la corte de la Haya equivocados dicen que no habia tratado definido en limite maritimo, ellos suponen que no había acuerdo de proyección del calculo de las 200 millas o que con Ecuador es en paralelo latitud la divisiòn por cuestión de las islas galápagos. Error, esa fue una razòn la otra razón que los Chilenos erraron en no usar, es en haber pedido a Ecuador en explicar a la corte como testimonio, que expliquen como miden la cartografia de sus 200 millas proyectadas, si es al oeste o en perpendicular a su costa, LES RESPONDERIAN QUE ES AL OESTE, NO EN PERPENDICULAR A SU LINEA COSTERA, PORQUE PUEDEN VER QUE ES MUY IRREGULAR, SERIA IMPOSIBLE CADA KILOMETRO DE SU COSTA CALCULAR A DONDE VA LA PERPENDICULAR A LA MISMA, POR ESO A NIVEL INTERNACIONAL SE USAN PARALELOS LATITUD.

Y para que no me digan Antiperuano, o traidor, ahora les explico porque a Perú le conviene calcular como lo hace Ecuador y Chile con lineas latitud sus 200 millas. Porque si calculan el area total del mar de los 4 puntos ABCD , es casi un trapezoide de menor extensión al casi trapezoide oficial con proyecciones latitud al Oeste, mas amplio es el trapezoide ABEF, es decir por quitarle con lineas falsas al suroeste, le quitamos a Chile casi 21 mil kilometros cuadrados, pero a lo largo de toda la frontera con el resto del oceano pacifico, perdemos mas territorio.

[/TD]
[/TR]
[TR]
[TD="class: alt2"]

[/TD]
[/TR]
[/TABLE]
Eso explica porque los jueces de la corte de la Haya equivocados dicen que no habia tratado definido en limite maritimo, ellos suponen que no había acuerdo de proyección del calculo de las 200 millas o que con Ecuador es en paralelo latitud la divisiòn por cuestión de las islas galápagos. Error, esa fue una razòn la otra razón que los Chilenos erraron en no usar, es en haber pedido a Ecuador en explicar a la corte como testimonio, que expliquen como miden la cartografia de sus 200 millas proyectadas, si es al oeste o en perpendicular a su costa, LES RESPONDERIAN QUE ES AL OESTE, NO EN PERPENDICULAR A SU LINEA COSTERA, PORQUE PUEDEN VER QUE ES MUY IRREGULAR, SERIA IMPOSIBLE CADA KILOMETRO DE SU COSTA CALCULAR A DONDE VA LA PERPENDICULAR A LA MISMA, POR ESO A NIVEL INTERNACIONAL SE USAN PARALELOS LATITUD.

Y para que no me digan Antiperuano, o traidor, ahora les explico porque a Perú le conviene calcular como lo hace Ecuador y Chile con lineas latitud sus 200 millas. Porque si calculan el area total del mar de los 4 puntos ABCD , es casi un trapezoide de menor extensión al casi trapezoide oficial con proyecciones latitud al Oeste, mas amplio es el trapezoide ABEF, es decir por quitarle con lineas falsas al suroeste, le quitamos a Chile casi 21 mil kilometros cuadrados, pero a lo largo de toda la frontera con el resto del oceano pacifico, perdemos mas territorio.

 

YoPara Yo

​

Hoy a las 2:35 PM

Juridicamente, el recurso de apelación ante la Haya no procede, pero el recurso de revisiòn como pre causal de nulidad si procede, si es que existe algo que prueba que la sentencia contiene un error material, y claro que lo contiene.


El mapa entregado por nuestra cancilleria, delimitando la frontera de las 200 millas peruanas con terceros paises o el resto del mundo en el oceano pacifico, no coincide con la toda la linea costera de nuestro pais..


No puedo subir imagen, no lo sè hacer, asi que usen su imaginaciòn.


Suponte que tienes una linea recta en 45 grados que une 2 puntos, A y B Linea recta AB (Talara-Tacna), y al medio hay un punto B. La cancilleria proyecta las 200 millas según mapa que entregò a la Haya y que se usó como instrumental en el fallo., las proyecta al Sur Oeste, es decir en 90grados o perpendicular a la linea recta AB, me siguen¿? Y por ello calcula un limite de 200 millas con el resto del oceano pacifico trasladando o proyectando la linea de nuestra costa o recta AC hacia 45 grados al sur oeste, creando una linea maritima imaginaria en una nueva recta marina con dos extremos en punto C y D, esa nueva linea recta es CD. Entienden¿?


Ahora estudiantes de ingenieria, ingenieros, arquitectos, cartografos, dibujantes de diseño técnico , etc. Imaginense que estan en un exámen, y les piden YA NO PROYECTAR LA LINEA RECTA AB DE NUESTRA COSTA A 90 GRADOS TRASLADANDO PUNTOS A Y B a PUNTOS C Y D, O PERPENDICULAR AL SUROESTE, SI NO AHORA PROYECTENLO AL OESTE, CREARAN UNA LINEA DISTINTA A LA OFRECIDA POR NUESTRA CANCILLERIA COMO BASE PARA LA DEMANDA. ESA LINEA DISTINTA TIENE DOS EXTREMOS E Y F, ES LA LINEA RECTA EF.


Veran que cartograficamente las rectas de limites maritimos con el resto del oceano pacifico, no coinciden, la recta CD, no coincide con la recta EF en ubicación, aunque si en longitud, una linea (EF) está en paralelo a nuestra costa (AB), y otra por proyección perpendicular del calculo de distancia de 200 millas a nuestra costa, se encontraría como una sombra kilometros por debajo de nuestro suelo terrestre. (CD)


Cuàl es nuestra frontera con el resto del mundo ,cuàl es la válida¿?


La válida es EF, es decir de cada punto de nuestras costa marina, debemos oficialmente proyectar no en perpendicular a nuestra costa, si no al Oeste, que a un bañista le puede parecer el noroeste, pero en realidad con las lineas de latitud es al Oeste, es decir oficialmente nuestras 200 millas se calculan en lineas oblicuas a nuestra costa pero en paralelos terrestres, Chile acà tiene su ultimo recurso que juridicamente lo considero válido, presentar un recurso de nulidad planteando el descubrimiento de la farsa de nuestra cancilleria al maliciosamente presentar un mapa con solo la costa de arequipa a tacna con lineas de calculo de las 200 millas proyectadas al suroeste, no en paralelo o en latitudes.


Eso explica porque los jueces de la corte de la Haya equivocados dicen que no habia tratado definido en limite maritimo, ellos suponen que no había acuerdo de proyección del calculo de las 200 millas o que con Ecuador es en paralelo latitud la divisiòn por cuestión de las islas galápagos. Error, esa fue una razòn la otra razón que los Chilenos erraron en no usar, es en haber pedido a Ecuador en explicar a la corte como testimonio, que expliquen como miden la cartografia de sus 200 millas proyectadas, si es al oeste o en perpendicular a su costa, LES RESPONDERIAN QUE ES AL OESTE, NO EN PERPENDICULAR A SU LINEA COSTERA, PORQUE PUEDEN VER QUE ES MUY IRREGULAR, SERIA IMPOSIBLE CADA KILOMETRO DE SU COSTA CALCULAR A DONDE VA LA PERPENDICULAR A LA MISMA, POR ESO A NIVEL INTERNACIONAL SE USAN PARALELOS LATITUD.


Y para que no me digan Antiperuano, o traidor, ahora les explico porque a Perú le conviene calcular como lo hace Ecuador y Chile con lineas latitud sus 200 millas. Porque si calculan el area total del mar de los 4 puntos ABCD , es casi un trapezoide de menor extensión al casi trapezoide oficial con proyecciones latitud al Oeste, mas amplio es el trapezoide ABEF, es decir por quitarle con lineas falsas al suroeste, le quitamos a Chile casi 21 mil kilometros cuadrados, pero a lo largo de toda la frontera con el resto del oceano pacifico, perdemos mas territorio.

 

http://www.forosperu.net/showthread.php?t=569244

 

Difundanlo por todas las redes sociales, Perú entregó un mapa con 3 regiones de su costa, solo su extremo sur con lineas perpendiculares a su costa, cuando en realidad el espiritu del tratado tripartito de ecuador, peru y chile contemplaba calculo de las 200 millas con el resto del oceano pacifico en base a lineas al Oeste por cada metro de litoral, Ecuador haria inaplicable lineas perpendiculares a su costa, por eso emplean latitudes como paralelos, grado x grado,

 

Wea, no soy peruano.