¿mar para bolivia?

En la Haya van a hacer el loco, primero éste tribunal se creo (por lo que comentaron acá en el portal y en diarios) para casos post 1948, por tanto acá Bolivia ya esta cagada, los tratados son anteriores, en resumen acá la haya NO debe ni aceptar un sólo papel de Bolivia. Por otro lado si es que les aceptan en la Haya la demanda (cosa que sería bien raro), hay tratados firmados y en vigencia hasta el día de hoy de común acuerdo entre Chile y Bolivia, osea está todo jurado y sacramentado, no hay que demostrar ningún tratado ni nada por el estilo.

Ahora paso a responder sobre el tema en específico: NO rotundamente, como ya lo he dicho antes y voy a repetir "hemos quedado" (Chile entero me refiero, aunque algunos digan que no, pero somos un país solamente), como los "don weones del planeta", con lo de Perú a pesar de mal gastar cientos de miles de millones en armamento, sueldos, beneficios, todo ésto no ha justificado en nada el objetivo. Dar un centímetro más de seberanía o correr las fronteras, mejor es entregar el país entero para que se lo repartan a "Perú, Bolivia y Argentina".

Como dato anexo, lean lo que ha dicho el presidente de Perú "no van a modificar sus leyes, no van a reconocer el hito 1". Con lo anterior estan faltando gravemente a lo que la corte de justicia internacional fue muy clara, que es reconocer el hito 1 y modificar sus leyes internas. Sumen que Perú no se va a sumar a la CONVEMAR y eso como leí tiene un plazo fijo (onda como vencen las cuentas a fin de mes para que capten). Con todo lo anterior Chile tiene TODO para NO ACATAR EL FALLO DE LA HAYA (acá no se salva ningún político o ustedes mismos con dar a conocer la información, por mi parte ya la he difundido), mandarlo a la punta de cerro el "fallo", volver al paralelo y de paso poner a trabajar a los que nos succionan una inmensa cantidad de miles de millones de dólares, sin hacer nada hasta el momento en que termino de redactar acá (algo útil que hagan FFAA).

Que esten bien

 

Así es, lean los alcances del último fallo, y los jueces no se pronunciaron en dos solicitudes Peruanas por no tener competencia, todo acuerdo, tratado etc.., anterior a la creación de la corte no es competente para pronunciarse.

 

Gracias estimado por confirmarlo. La Haya NO debe ni siquiera aceptar un sólo papel de la demanda de Bolivia.

Espero hagan difundir las cosas por las redes sociales, recuerden que todos nuestros políticos son de NO confiar y que decir de nuestras FFAA pufffffffff (obviamente respetando a los que amen las FFAA, pero recuerden que ellas deben velar por el país, ése es su objetivo).

Que tengan buena tarde.

 

El estado boliviano nunca aceptara una salia al mar, aunque le ofrescan valparaiso para eso, por que es la unica gran forma que tienen para mantener atontado a su pueblo. Aun asi, yo creo que chile debe tener como aliado a bolivia, y poder obtener lasos comerciales mas estrechos con bolivia, intercambiar territorios mar x rios, o cosas asi, y bueno, desde luego creo que toda esta zona debe ser una zona desmilitarizada, que nos barcos no bajen de iquique, lo mismo con peru y bolivia, pero bueno, creo que las prioridades de estas tres naciones estan bastante alejadas del bien comun.

 

Los Bolivianos la unica wea que quieren es un puerto coquero

 

mar a bolivia NUNCA !! otra cosa hay que informarse un poco, los bolis nunca perdieron el mar en la guerra con chile por que nunca tubieron, si ven los mapas del tiempo de los españoles el reinado del peru siempre fue frontera con el reinado de chile, bolivia NUNCA tubo mar.

 

Equivocado

 

simplemente NO hay muchos países del mundo que no tienen salida al mar y no andan hueando como estos ctm!! que le pidan a Perú po , por que siempre tienen que molestar a Chile ?

 

en efecto, nació sin mar y es cosa de ver cuando nació bolivia y cuando lo hizo chile que para la tragedia boliviana chile ya limitaba con peru en el río loa.

 

Si que le den salida ....pero por punta arenas

 

Bolivia anda peinando huevos, aparte de que la Haya es incompetente en este tema (por lo que otros han explicado aquí), según el artículo 1 del protocolo complementario del 3 de junio de 1929, necesariamente Bolivia, tendría que negociar con Chile y Perú, y siempre y cuando estén ambos de acuerdo, una salida soberana al mar, a leer:

Artículo primero. Los Gobiernos de Chile y del Perú no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán, sin ese requisito, construir, al través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.

 

Salida al sur de Peru y punto asi nos quedamos con dos vecinos nada mas y hacemos la propuesta de manera internacional asi cuando Peru diga no sea Peru el que quede como las weas, de ahi una demanda conjunta entre Chile y Bolivia para revisar el punto del tratado de 1929 y sacar el punto donde sea Peru quien autorice.